> Она не вполне снайперская .Её делали (насколько мне известно)для увеличения дальности эффективного огня пехотных соединений как в обороне так и в наступлении.Проще говоря -дополнение к АК. quoted1
Именно снайперская. Для полевых условий. При переделках (матчевый ствол, хорошая оптика) и боеприпасах повышенной кучности - сопоставима с хорошей финской или амерской снайперской винтовкой, при российской неприхотливости к обслуживанию. rospolitproekt писал(а) в ответ на сообщение:
> Иностранное вооружение как и другие товары за бугром закупают из за "откатов"... quoted1
В основном, да. Небольшие партии оружия закупаются для спецподразделений.
На те деньги которые тратят на закупку иностранного вооружения можно было бы создать свои технологии и поднять оборонные заводы из задницы.
Мне вот интересно что будет с вышедшим из строя вооружением(оружие, танки и т.д.) если вдруг начнётся война с западом и из каких сусек будут пополнять вооружения во время войны.
Война уже идет, только методы ее еврейские-тихой сапой подмяли под себя всю экономику, армию разоружили, людей особенно молодежь разлагают "на атомы" алкоголизацией, дебилизацией путем пропаганды "чернух" во всем, а еще наркотой, фальсифицированным куревом, продовольствием и еще черти что и сбоку бантик. И теперь ясно, что все это делается намеренно... . Вот такое мнение о поступках кремля...
Зачем иностранное вооружение?. rospolitproekt писал(а) в ответ на сообщение:
>Россия сама продает оружие, оно востребовано многими странами. Покупают "мистрали", а наши верфи ржавеют, покупают снайперские винтовки, итальянские броневики, бронежилеты, безпилотники, хотя судя по передачам "военная тайна" все это у нас лучше делается, проще и намного дешевле! Кремль собрался вступать в БВШ /НАТО/? Что происходит?
> Она не вполне снайперская .Её делали (насколько мне известно)для увеличения дальности эффективного огня пехотных соединений как в обороне так и в наступлении.Проще говоря -дополнение к АК. quoted1
ак эффективен на дистанции до 300м. а свд именно снайперская винтовка. потому как если бы задача стояла просто увеличить дальность и пробивную силу этак до 600м, и при этом иметь надежное оружие (не снайперское) то тут до сих пор рулят винтовки 1й и 2й мировой. типа трехлинейки или маузера.... надежно и проверенно временем.... ни один броник на 600м не выдержит попадания....
> Если минобороны даст задание сделать любое оружие нашим КБ и впридачу необходимые средства- сделают намного лучше, насиделись без заказов... quoted1
Недавно грохнулся "Прогресс". Выступал Гречко. Сказал, что раньше на космос работали никальные токари, фрезеровщики и пр. Сейчас не могут найти и обычных. Так же сказал про 2 выхода. Реальный и фантастический. Реальный - прилетят инопланетяне и всё исправят. Фантастический - сами всё исправим. своими силами. Пошутил, конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки... igels писал(а) в ответ на сообщение:
> ак эффективен на дистанции до 300м. а свд именно снайперская винтовка. потому как если бы задача стояла просто увеличить дальность и пробивную силу этак до 600м, и при этом иметь надежное оружие (не снайперское) то тут до сих пор рулят винтовки 1й и 2й мировой. типа трехлинейки или маузера.... надежно и проверенно временем.... ни один броник на 600м не выдержит попадания.... quoted1
АК - 47 эффективен до дистанции 600 м. Впрочем, свидомиты и стрелять то не умеют... Броники выдерживают. Вопрос - какого класса? И будет ли боец таскать на себе броник, держащий пулю АК или СКС? Время непрерывного ношения броника 5 класса - 4 часа. Шлема типа "Маска" - 4 часа. После этого идёт усадка межпозвоночных дисков, с последующим люмбаго.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Если броник и выдержит пулю от ак(но для этого чувак должен в рубашке родится) > То удар будет как у Валуева. quoted1
Распределённый по бронику. Удар что от СКСа, что от АК - 47 - как кувалдой. Но "чешуя" распределяет его по площади броника, а демпфер гасит. Попадало в броник неоднократно. Довольно чувствительно. Бывало и синячок зарабатывал. Во всю грудь. Вопрос только в том. что пластина гарантированно держит пулю ТОЛЬКО один раз. Второй уже может пробить её. Да и броники эти применяются при проведении спецопераций, штурме квартир, домов. Т.е. на короткое время. Во время проведения спецмероприятий в "поле", броники не таскают. Там больше нужны патроны, ВОГи, гранаты, которых всегда или очень мало или просто мало, но больше не утащишь.
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если броник и выдержит пулю от ак(но для этого чувак должен в рубашке родится) >> То удар будет как у Валуева. quoted2
>Распределённый по бронику. Удар что от СКСа, что от АК - 47 - как кувалдой. Но "чешуя" распределяет его по площади броника, а демпфер гасит. Попадало в броник неоднократно. Довольно чувствительно. Бывало и синячок зарабатывал. Во всю грудь. Вопрос только в том. что пластина гарантированно держит пулю ТОЛЬКО один раз. Второй уже может пробить её. Да и броники эти применяются при проведении спецопераций, штурме квартир, домов. Т.е. на короткое время. Во время проведения спецмероприятий в "поле", броники не таскают. Там больше нужны патроны, ВОГи, гранаты, которых всегда или очень мало или просто мало, но больше не утащишь. quoted1
Броники нужны от осколков и от рикошета. Уменьшает боевые потери гораздо.