Россия сама продает оружие, оно востребовано многими странами. Покупают "мистрали", а наши верфи ржавеют, покупают снайперские винтовки, итальянские броневики, бронежилеты, безпилотники, хотя судя по передачам "военная тайна" все это у нас лучше делается, проще и намного дешевле! Кремль собрался вступать в БВШ /НАТО/? Что происходит?
11:48 04.08.2011
rospolitproekt писал(а) в ответ на :
> Россия сама продает оружие, оно востребовано многими странами. Покупают "мистрали", а наши верфи ржавеют, покупают снайперские винтовки, итальянские броневики, бронежилеты, безпилотники, хотя судя по передачам "военная тайна" все это у нас лучше делается, проще и намного дешевле! Кремль собрался вступать в БВШ /НАТО/? Что происходит?
Враги в кремле
13:16 04.08.2011
rospolitproekt писал(а) в ответ на :
> Россия сама продает оружие, оно востребовано многими странами. Покупают "мистрали", а наши верфи ржавеют, покупают снайперские винтовки, итальянские броневики, бронежилеты, безпилотники, хотя судя по передачам "военная тайна" все это у нас лучше делается, проще и намного дешевле! Кремль собрался вступать в БВШ /НАТО/? Что происходит?
Снайперские винтовки?? Бронежилеты еще во время афгана использовали? Кораблей типа мистраля у на нету по этому и закупают. В последние время говорят что у нас будут строить авианосец . Но учитывая что его строительство будет в 2016 это походу утка.
11:11 05.08.2011
Теркес: Вы правы на все 100%...
11:48 05.08.2011
rospolitproekt писал(а) в ответ на :
> Россия сама продает оружие, оно востребовано многими странами. Покупают "мистрали", а наши верфи ржавеют, покупают снайперские винтовки, итальянские броневики, бронежилеты, безпилотники, хотя судя по передачам "военная тайна" все это у нас лучше делается, проще и намного дешевле! Кремль собрался вступать в БВШ /НАТО/? Что происходит?
Причин много. 1. Наше оружие - как правило, модернизация ещё советской техники. Нового у нас немного, да и то, что есть, обычно, сделано по заказу иностранцев. Например класны гранатомёт "Хашим". 2. Наше оружие перестало отличатся надёжностью. Алжир отказался от самолётов. Не всегда удаётся продать танки. 3. Утрачены (проданы за кордон, украдены, просто утеряны во времена ЕБН - гайдаровско - чубайсовских реформ) многие технологии. Недавно читал, тодля производства ракет, необходимо синтетическое волокно, производимое только 1 предприятием. Предприятие в своё время "приобрели" братки. Главный конструктор предприятия - изготовителя ракет, съездил к ним. Они были ОЧЕНЬ удивлены, что могут помочь Родине. Выпуск волокна был возобновлён. Но наблюдаются и обратные процессы. Некоторые предприятия с уникальными технологиями были "приобретены" высосаны досуха и выброшены на помойку. Причём иностранцами. 4. Утрачена преемственность трудовых ресурсов, квалификация работающих. 5. Практически не обновляется машинный парк предприятий. Имеющиеся станки не дают необходимой точности, а новых производится мало. Опять же, производятся они на оборудовании, которому от 10 до 40 лет. 6. Нарушена кооперация производств. 7. Утечка мозгов. Наконец, самые главные причины: 8. С НАШИХ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕ ПОЛУЧИШЬ БОЛЬШОГО РАСПИЛА БЮДЖЕТА, В ТО ВРЕМЯ КАК ИНОСТРАНЦЫ ВО ВСЮ ИСПОЛЬЗУЮТ СВОИ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЕ ФОНДЫ, СИСТЕМУ ОТКАТОВ и ВЗЯТОК . 9. ЛОББИРОВАНИЕ ИНТЕРЕСОВ СВОИХ КОМПАНИЙ ПРАВИТЕЛСЬВАМИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ СТРАН. Пример - итальянские вертолёты, которые будут закупать для ВС РФ пролоббировал ЛИЧНО Сильвио Берлускони. 10. Зарубежные специальные службы кооперируются с производителями техники и через свои каналы - "агентов влияния", просто агентов, возможность держать чиновников за самое чувствительное место - кошелёк (не открою большого секрета, если вспомню про счета чиновников в закордонных банках, учёбу и лечение их отпрысков...). Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Снайперские винтовки?? > Бронежилеты еще во время афгана использовали?
> Кораблей типа мистраля у на нету по этому и закупают. > В последние время говорят что у нас будут строить авианосец . > Но учитывая что его строительство будет в 2016 это походу утка.
СВД - винтовка для полевых условий неплохая. Броников у нас и своих полно. Разных модификаций. Не хуже закордонных. Армейские лифчики давным давно в путных подразделениях не носят. Мистрали - средство для пилки бюджета. Нам эти плавучие полицейские участки на хрен не нужны. Для авианосцев нужны соответстствующие самолёты, а производство МИГ - 29 К, у нас рассчитано только на Индию.
17:43 07.08.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> СВД - винтовка для полевых условий неплохая.
Она не вполне снайперская .Её делали (насколько мне известно)для увеличения дальности эффективного огня пехотных соединений как в обороне так и в наступлении.Проще говоря -дополнение к АК.
16:03 12.08.2011
Волку: Да, из за предательства масона Гарби, а потом и Ельцина, на 90% был утрачен потенциал страны и в науке и в исполнении всего что стреляло, плавало, двигалось, а главное исчезал тот высококвалифицированная армия специалистов от рабочего до академика, но ВПК создавалась как самая технологичная и передовая индустрия! Я верю в живучесть ее, главное-чтобы в кремле "рулили" не враги...
17:56 14.08.2011
Иностранное вооружение как и другие товары за бугром закупают из за "откатов"...
18:20 14.08.2011
.ТЕРКЕС писал(а) в ответ на :
> Она не вполне снайперская .
Снайперская, снайперская. Только для тактических целей, т.е. для пехотных подразделений ведущих бой, где основная задача снайперов устранять командиров противника и укреплённые огневые точки. Дальность огня, в 500-700 метров в таких случаях считается достаточной.
Кстати, может кто-то подумал когда-либо над вопросом, почему наиболее развитая в технологическом плане США, как, впрочем, и другие страны, ставят на вооружение оружие не собственного производства, а сторонних производителей? Да и в закупке иностранных образцов вооружения Россией нет ничего нового. Вплоть до 30-х годов мы закупали либо иностранное оружие, либо производили своё за границей. Так что ж теперь?
19:27 14.08.2011
Закупка иностранных образцов вооружения,позволяет следить за развитием технологий,в различных областях вооружения.Неужели много ума требуется,чтобы это понять?
20:01 14.08.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Закупка иностранных образцов вооружения,позволяет следить за развитием технологий,в различных областях вооружения.Неужели много ума требуется,чтобы это понять?
Ну чтобы написать то, что написали Вы - ума вообще не требуется. Да и не об ОБРАЗЦАХ идет речь, закупают серьезными партиями
20:14 14.08.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Закупка иностранных образцов вооружения,позволяет следить за развитием технологий,в различных областях вооружения.Неужели много ума требуется,чтобы это понять?
Ну да, так все и спешат поделиться с нами последними технологиями... Тот же договор на покупку "Мистралей" передачу технологий России не предусматривает.
20:18 14.08.2011
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Да и не об ОБРАЗЦАХ идет речь, закупают серьезными партиями
Закупают партиями,согласен.Но далеко не серьезными.
20:23 14.08.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Закупка иностранных образцов вооружения,позволяет следить за развитием технологий,в различных областях вооружения.Неужели много ума требуется,чтобы это понять?
А какие такие особенные технологии в снайперских винтовках. пистолетах , да и в тех-же броневичках Ивеко ? Да и Мистраль особо ничего революционного не представляет. Кроме великих слов откат и распил здесь нет ничего.
20:25 14.08.2011
Великоросс писал(а) в ответ на :
> Ну да, так все и спешат поделиться с нами последними технологиями... > Тот же договор на покупку "Мистралей" передачу технологий России не предусматривает.
Спешить не спешат-это было бы глупо.А что касается Мистралей,то еще как предусматривает. Контракт предусматривает поставку вместе с кораблем боевой управляюще-информационной системы SENIT-9, но без передачи лицензии на ее производство.То есть нашим головам нужно будет на примере разобраться с технологией,понять принцип,для того,что бы самим сделать подобное или неуступающее,либо решить,что из нашего готового может подойти.К тому же эксплуатируя эти корабли,флот будет знать их слабые и сильные стороны.Соответственно сможет выработать методику борьбы с кораблями такого класса.Это же очевидные вещи.
