> Интегральная философия позволяет выстроить теоретическое тождество устройства вселенной в эквиваленте её основополагающих принципов и законов .
Выстроить не позволяет.Рассуждать до бесконечности,да позволяет.Только для таких диспутов есть другие форумы.
19:19 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> К интегральной философии.
Не лишено интереса, учитывая, что основателями интегрального подхода считаются видные американские ученые Кен Уилберг и Лоренс Кольберг, а сриди наиболее известных его сторонников называют Эла Гора (того, что противостоял Бушу-младшему и проиграл в не совсем, на мой взгляд, честной борьбе) и Билла Клинтона (мужа нынешнего 67-го Госсекретаря США)...
19:21 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> А другие мнения есть?
. мнение одно - во все времена . сильные мира сего если не воюют то договариваются в ущерб слабым мира сего .
19:34 28.07.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интегральная философия позволяет выстроить теоретическое тождество устройства вселенной в эквиваленте её основополагающих принципов и законов .
> Выстроить не позволяет.Рассуждать до бесконечности,да позволяет.Только для таких диспутов есть другие форумы.
В том-то и дело , что интегральная философия позволяет выстроить системные принципы устройства вселенной и взаимодействия с ними человечества. Кроме того, данная наука ( кстати родилась она в последнее десятилетие и называется в соответствии с её сутью архионикой) позволила появится на свет системной стратегии выхода из масштабного общественно-природного кризиса и дальнейшего развития общества. Вот почему эта информация оказалась на данном форуме.
19:39 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> кстати родилась она в последнее десятилетие
В Соединенных Штатах Америки. А Вы, собственно, какое к ней имеете отношение? Где ее изучали? И насколько глубоко?
19:41 28.07.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> в ущерб слабым мира сего
Не переживай так сильно... Все, что ни делается — все в ущерб вам... Само развитие человечества — в ущерб вам... Тут ничего не поделаешь... Смирись...
19:43 28.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати родилась она в последнее десятилетие
> > В Соединенных Штатах Америки. А Вы, собственно, какое к ней имеете отношение? Где ее изучали? И насколько глубоко?
Архионика родилась в "застенках" ГРУ и к Америке никакого отношения не имеет.
19:45 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Архионика родилась в "застенках" ГРУ и к Америке никакого отношения не имеет.
Вот теперь я ясно вижу, что Вы никакого отношения к ней не имеете. Вы, небось, даже не читали Уилберга и Кольберга... О чем, тогда, с Вами говорить?
19:48 28.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Алёна Милославская писал(а) в ответ на сообщение:
>> Архионика родилась в "застенках" ГРУ и к Америке никакого отношения не имеет.
> > Вот теперь я ясно вижу, что Вы никакого отношения к ней не имеете. Вы, небось, даже не читали Уилберга и Кольберга... О чем, тогда, с Вами говорить?
Просто мы говорим о совершенно разных научных системах. Автором архионики я сама являюсь, вся система у меня только в рукописном варианте, больше её нигде нет. Извините, но собственный научный, практически пятнадцатилетний, труд я вряд ли с чем-то перепутаю.
19:55 28.07.2011
Уилберг и Кольберг использовали интегральный подход, но в холистической философии. Насколько я поняла, их научный метод - систематизация дифференциального и, таким образом, достижение интегрального видения. Фактически это апостериорный синтез.
Мой научный ( архионический) метод - сверхточная систематология в гравитационном спектре посредством гравитационно-архионического спектровидения. Фактически это априорный синтез.
20:00 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> В том-то и дело , что интегральная философия позволяет выстроить системные принципы устройства вселенной и взаимодействия с ними человечества. > Кроме того, данная наука ( кстати родилась она в последнее десятилетие и называется в соответствии с её сутью архионикой) позволила появится на свет системной стратегии выхода из масштабного общественно-природного кризиса и дальнейшего развития общества. Вот почему эта информация оказалась на данном форуме
Болтовня.Вы не прочли ничего из К.Уилбера
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Просто мы говорим о совершенно разных научных системах. Автором архионики я сама являюсь, вся система у меня только в рукописном варианте, больше её нигде нет. Извините, но собственный научный, практически пятнадцатилетний, труд я вряд ли с чем-то перепутаю.
То есть свой "научный труд" вы написали минимум лет за пять до появления интегральной философии Уилбера?Потрясающе.Но это неправда,так же как и ваша служба в ГРУ.
20:08 28.07.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> То есть свой "научный труд" вы написали минимум лет за пять до появления интегральной философии Уилбера?Потрясающе.Но это неправда,так же как и ваша служба в ГРУ.
Собственный научный труд я написала в последние пять лет, хотя работа велась около пятнадцати. Об интегральной философии американцев мне было неизвестно. Но я здесь уже объяснила, что это принципиально различные научные системы, с противоположными научными подходами, не смотря на то, что имеют сходство в названии. Кроме того, моя научная система имеет ещё название архионика - наука о сверхионе и его спектре. А фактичеки это наука о масштабных энергетических механизмах федеративно-интегративного спектра. Ничего подобного этой научной системе Вы нигде больше не найдёте.
20:15 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Автором архионики я сама являюсь, вся система у меня только в рукописном варианте, больше её нигде нет.
Все, я понял... Очередной вариант Великого Князя Бога-Кубары из Династии Русь... Только от науки... Это не по моей части...
20:22 28.07.2011
Алёна Милославская писал(а) в ответ на :
> Ничего подобного этой научной системе Вы нигде больше не найдёте.
Вот уж в чем я не сомневаюсь не минуты Ну все.хватит с меня на сегодня полемики с помешанными.
20:26 28.07.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Все, я понял... Очередной вариант Великого Князя Бога-Кубары из Династии Русь... Только от науки... > Это не по моей части...
Ds- Больной связывает между собой несовместимые понятия, вводя слушателей в когнитивный диссонанс. Структура речи формально не нарушена, грамматических ошибок нет, но предложения не несут никакого смысла. Довольно много причудливых неологизмов.
