Может есть здесь историки, которые в теме .... Итак, вводная, 3-рейх вместо того, что б напасть На СССР или Англию, все свои силы направляет на Турцию и Африку. Через Турцию, он вторгается на Ближний Восток, а возможно и До Персии Индии доходит, не прекращая морскую блокаду Англии, но не вторгаясь в СССР. Возможно, что ситуация не возможна, но ...
17:58 12.06.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Итак, вводная, 3-рейх вместо того, что б напасть На СССР или Англию, все свои силы направляет на Турцию и Африку.
А через Турцию и Персию он проходит как союзник или как оккупант?
18:01 12.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> А через Турцию и Персию он проходит как союзник или как оккупант? >
А как вы думаете? Мне кажется, что возможен вариант, как с оккупацией Европы, вроде и оккупация была, но в тоже время все были ей только рады. Мне просто стало интересно. почему же Гитлер не пошел через Турцию, на британские колонии.
18:09 12.06.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> А как вы думаете? Мне кажется, что возможен вариант, как с оккупацией Европы, вроде и оккупация была, но в тоже время все были ей только рады.
Если до 42го - то конечно как союзник. Дело в том, что президент Турции Имет Инёню пообещал Гитлеру примкнуть к нацистам и напасть на СССР после того, как немцы возьмут порт Туапсе, однако красные смогли его удержат.
Касательно Персии: в начале августа 41го в страну вторглись советские (с севера) и английские (с юга) войска, свергли шаха Резу Пехлеви, который дружественно относился к Германии и поставили на его место его сына Мохаммеда Резу-шаха, и до конца войны Иран был фактической марионеткой союзников.
В принципе и турки и персы (кстати, как и испанцы, и аргентинцы) были готовы воевать на стороне Германии в обмен на территориальные приобретения.
18:14 12.06.2011
А вообще всё зависело бы от того, сколько войск нацисты оказались бы в состоянии перебросить на восток, и как им удалось бы наладить их снабжение.
18:16 12.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Если до 42го - то конечно как союзник.
Конечно да 42 го ))) Я это направление экспансии выбрал как альтернативу оккупации СССР. Следующее, как вы оцените перспективность этого направления? Ведь оно б не дало существенного прироста промышленного производства, но обеспечило б рейх ресурсами, да и Британии подрубила б ресурсную базу. Мне вот интересно, что помешало, Гитлеру, присоеденить, Турцию к себе, хоть на Итальянских правах, хоть на Чешко-Французских.
18:39 12.06.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Мне вот интересно, что помешало, Гитлеру, присоеденить, Турцию к себе, хоть на Итальянских правах, хоть на Чешко-Французских.
Любопытный юмор...
Возможно, ему помешала спорная позиция турецкого руководства, которое умело заигрывало как с немцами, так и с англичанами и даже с русскими, пытаясь уберечь страну от преждевременного вовлечения её в мировую войну (и это туркам удалось)
18:48 12.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Возможно, ему помешала спорная позиция турецкого руководства, которое умело заигрывало как с немцами, так и с англичанами и даже с русскими, пытаясь уберечь страну от преждевременного вовлечения её в мировую войну (и это туркам удалось) >
Франции и Бельгии не желание вовлекаться в мировую войну не помогло. И Турции б то же не помогло, а ведь это направление, для экспансии, могло б доть Гитлеру не меньше, а возможно и больше, чем агрессия, против СССР. Ведь тогда б солдаты рейха, были б и молящиеся Корану, конечно, пришлось бы, что то делать с рассовой теорией.
19:10 12.06.2011
Договорился бы с Сталиным и, вместе с японцами, итальянцами и остальными прогрессивными народами, зачистили бы мир от погани, создали бы на земле немецкий порядок.
19:36 12.06.2011
Qazaq писал(а) в ответ на :
> Франции и Бельгии не желание вовлекаться в мировую войну не помогло. И Турции б то же не помогло, а ведь это направление, для экспансии, могло б доть Гитлеру не меньше, а возможно и больше, чем агрессия, против СССР. Ведь тогда б солдаты рейха, были б и молящиеся Корану, конечно, пришлось бы, что то делать с рассовой теорией.
Гитлер говорил, что мусульмане - лучшие солдаты в мире. Ведь каждому погибшему в битве за веру ислам обещает гарантированное попадание в рай.
21:05 12.06.2011
Слишком растянутые линии коммуникаций. А в Иране вермахт бы уже встречали британские войска, у которых база была бы совсем рядом - современная территория Пакистана - это тогдашние английские колонии. В такой ситуации у немцев было не так много шансов, они в Африке то нормальное снабжение наладить так и не смогли, несмотря на то, что это Средиземноморский ТВД. А полноценно снабжать войска за тысячи километров от баз, это в разы сложнее. Тем более при тогдашнем уровне техники.
> Гитлер говорил, что мусульмане - лучшие солдаты в мире.
Где можно прочитать это в высшей степени любопытное высказывание?Похожую фразу он говорил про японцев,но про мусульман.....первый раз слышу.
21:11 12.06.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Гитлер говорил, что мусульмане - лучшие солдаты в мире. Ведь каждому погибшему в битве за веру ислам обещает гарантированное попадание в рай. >
Тоже об этом слышал. Но все ж Ведь если б он пошел в Турцию, то у него открыли сь бы огромные возможности, да и варианты для экспансии.
21:23 12.06.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Где можно прочитать это в высшей степени любопытное высказывание?Похожую фразу он говорил про японцев,но про мусульман.....первый раз слышу.
Про японцев он говорил, что они отчасти арийцы (или потомки арийцев)
Насчёт фразы про мусульман... Читал в одной из книг о жизни Гитлера, а где точно - уже не помню... Но в ближайшие несколько дней обязательно найду и напишу.
21:27 12.06.2011
Oleg_Sokol писал(а) в ответ на :
> Слишком растянутые линии коммуникаций.
Это да...
Oleg_Sokol писал(а) в ответ на :
> А в Иране вермахт бы уже встречали британские войска, у которых база была бы совсем рядом - современная территория Пакистана - это тогдашние английские колонии.
Иранцы их тогда встретили бы с оружием в руках, и, скорее всего, смогли бы продержаться несколько недель до подхода немцев.
Oleg_Sokol писал(а) в ответ на :
> В такой ситуации у немцев было не так много шансов, они в Африке то нормальное снабжение наладить так и не смогли, несмотря на то, что это Средиземноморский ТВД.
Ситуации разные. В Ливию из Италии надо по морю плыть, а там господствовал (в целом) английский флот, а Турции очень просто блокировать Геллеспонт и снабжать немцев по мосту через Босфор. Другое дело - плохие дороги на Востоке.
