> По этому, британцы победили бы по-любому, даже и без участия СССР
Нет, это исключено. Кроме того, ой не факт, что были бы одержаны победы над Наполеоном и над кайзером Вильгельмом II без участия Российской Империи. Не надо так идеализировать британцев. Собственно британцы мало что могли продемонстрировать в сухопутных битвах с европейцами Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> предоставили всю грязную работу Советскому Союзу
Нет, не так. Советский Союз изначально был целью Гитлера, Англия же рассматривалась им как потенциальный союзник. Так что у Советского Союза вариантов не было, а вот у Англии были Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> мощь которой вы всё время недооцениваете
Потому как значительная часть этой мощи и расходуется на удержание колоний, а следовательно не может ни при каких обстоятельствах быть задействованной где либо ещё, даже в исключительно важных ситуациях
05:33 14.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
>Не надо так идеализировать британцев. Собственно британцы мало что могли продемонстрировать в сухопутных битвах с европейцами
- Именно англичане уничтожили армию Наполеона во время истории знаменитых "ста дней", и увезли побеждённого Буонапарти на свою далёкую колонию - остров Святой Елены, где и траванули его от греха подальше мышьяком... Именно англичане добили "Четверной союз" - Османскую империю, Болгарию и Австро-Венгрию, когда Россия фактически была выведена из Первой Мировой войны усилиями Ильича и Ко... Так почему же британцы не могли сделать того же самого с герром Гитлером?.. Ведь поломали же они вместе с американцами Муссолини и японского императора! Есть все основания полагать, что англичане уделали бы "Третий Рейх" и в одиночку... но им пришлось бы тогда снять свои джентельменские перчаточки и залезть по уши в военное дерьмо и грязь...
14:00 14.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Если все основания думать, что англичане уделали бы "Третий Рейх" и в одиночку...
Пупок развяжется, а вот у Гитлера шансы оккупировать Англию были бы очень неплохи
18:37 14.06.2011
Теме плюс!!!!!!! Фильм интересный. Но многое умалчивается и искажается.
13:53 15.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Есть все основания полагать, что англичане уделали бы "Третий Рейх" и в одиночку... но >им пришлось бы тогда снять свои джентельменские перчаточки и залезть по уши в >военное дерьмо и грязь...
Ну не было среди англичан ни одного с фамилией Камикадзе,ну нету,где их было взять.Тогда еще не завозили дешевую рабсилу с востока.
14:14 15.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Вы сильно преувеличиваете силу и возможности Гитлера... Он был обречён на поражение примерно так же, как чуть ранее кайзер Вилльгельм II, а до него Наполеон Буонапарте со своими несчастными европейскими континентальными империями, которые распались и были ликвидированы так же быстро, как и созданы...
бред. Шанс победить в 1МВ у Вильгельма был. Помешала Россия. А именно переброска двух немецких армий на восток. Их и не хватило чтобы дожать францию.
>По этому, британцы победили бы по-любому, даже и без участия СССР... но им тогда пришлось бы снять белые перчатки и измарать свои руки в крови и грязи уже самим, неся при этом большие людские потери, что британцы не очень-то и любят делать... По этому, они предоставили всю грязную работу Советскому Союзу и Америке.
схватка кита со слоном. Рейх с Англией ничего не могли сделать друг другу
19:49 15.06.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
>бред. Шанс победить в 1МВ у Вильгельма был. Помешала Россия. А именно переброска двух немецких армий на восток. Их и не хватило чтобы дожать францию.
- Да если бы даже Вилли и дожал Францию, то всё равно ничего не смог бы сделать с Британией и её "Англосферой" (63 страны, разбросанных по всему миру + США), ведь англичане втянули бы в войну против кайзеровской Германии всех своих марионеток... Германцы всё равно были бы обречены, и огребли бы по ушам в итоге - мощного флота-то у них не было (как и у герра Гитлера позднее), и по этому, они ничего не смогли бы сделать против грядущего мощного и неизбежного англо-американо-канадо-австрало-индо-афр иканско-новозеландского десанта на западном побережье . Вступив в I мировую войну немцы уже изначально её проиграли, Вилли надо было сразу сдаваться, и тогда бы корона осталась, быть может, у него на голове, и коммунистической революции, поражений и тотальной нищеты в Дойчланде бы не было
20:00 15.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> ведь англичане втянули бы в войну против кайзеровской Германии всех своих марионеток...
От этих марионеток в континентальной войне в Европе толк равен нулю Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> против грядущего мощного и неизбежного англо-американо-канадо-австрало-индо-афр иканско-новозеландского десанта на западном побережье
Да какой десант? Что вы нас всё сказками о каком то десанте кормите? Любой десант который был бы создан, был бы незамедлительно сброшен обратно в море. Сколько колониальных десантников реально было задействовано в сухопутных операциях Первой и Второй мировых войн? И не кивайте на американцев, в Первую Мировую они вступили лишь на заключительном этапе, с целью воспользоваться плодами по сути чужой победы Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Вилли надо было сразу сдаваться
С чего бы это вдруг? Париж даже в 1918 едва не был взят
20:03 15.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> посторонний писал(а) в ответ на сообщение:
>> бред. Шанс победить в 1МВ у Вильгельма был. Помешала Россия. А именно переброска двух немецких армий на восток. Их и не хватило чтобы дожать францию.
> - Да если бы даже Вилли и дожал Францию, то всё равно ничего не смог бы сделать с Британией и её "Англосферой" (63 страны, разбросанных по всему миру +США), ведь англичане втянули бы в войну против кайзеровской Германии всех своих марионеток... > Германцы всё равно были бы обречены, и огребли бы по ушам в итоге - мощного флота-то у них не было (как и у герра Гитлера позднее), и по этому, они ничего не смогли бы сделать против грядущего мощного и неизбежного англо-американо-канадо-австрало-индо-афр иканско-новозеландского десанта на западном побережье .
представляю картину как дрежноут плывет по суше. Ничего бы наглы вилли сделать не смогли. Разве что обстрел портов. Но для противодействия этому есть береговые батареи. Впочем и вилли тоже мало чего мог им сделать.
20:05 15.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
> Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение: > ведь англичане втянули бы в войну против кайзеровской Германии всех своих марионеток...От этих марионеток в континентальной войне в Европе толк равен нулю
- Однако, британцы упрямо использовали своих марионеток в каждой европейской войне XIX-го и ХХ-го века, и самое главное, умудрялись побеждать практически на всех этих войнах
20:08 15.06.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> британцы упрямо использовали своих марионеток в каждой европейской войне XIX-го и ХХ-го века
Число колониальных бойцов в студию
18:29 18.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
> Число колониальных бойцов в студию
...пожалуйста....
В распоряжении Гордона был 7-тысячный гарнизон[2], составленный из египетских солдат. В гарнизон входили также части, навербованные в Судане, но командование не было уверено в их надёжности[1]. Белых солдат у Гордона не было (британцами были лишь считанные единицы — штаб, несколько старших офицеров и специалистов).....
. Британцы согласились предоставить вооружение, но солдаты должны были быть египтянами. К осени 1883 года была создана восьмитысячная армия Египта. Её командующим стал английский генерал Уильям Хик. --------------
18:44 18.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
> Да какой десант? Что вы нас всё сказками о каком то десанте кормите? Любой десант который был бы создан, был бы незамедлительно сброшен обратно в море.
Да тут по любому патовая ситуация, десант в Англию при господстве их флота невозможен, десант на материк при превосходстве Германской армии над всеми остальными невозможен тоже. Вот поэтому немцы на СССР и напали, для того что-бы воспользовавшись ресурсами СССР ( не меньшими чем у Британской империи ) выстроить себе флот и авиацию и сокрушить Англию. Только не спросили у нас идиоты хотим ли мы такого или нет.
15:24 19.06.2011
PiratWeb писал(а) в ответ на :
> Пупок развяжется, а вот у Гитлера шансы оккупировать Англию были бы очень неплохи
....как....?
Построить мост .....через ......Па-де-Кале........?
Ведь поломали же они вместе с американцами Муссолини и японского императора!
.
неплохи 
