Украинская гармата это польская армата с добавленной одной буквой А в Россию они действительно попали из польши в смутное время.
20:08 06.06.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Украинская гармата это польская армата с добавленной одной буквой > А в Россию они действительно попали из польши в смутное время.
армата это название конкретной пушки типа гаубица единорог кулеврина армата..... и она и в польском и в русском и в украинском одинокого звучит. а по польски пушка не армата а działo
17:02 07.06.2011
igels писал(а) в ответ на :
> армата это название конкретной пушки типа гаубица единорог кулеврина армата.....
18:03 07.06.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> армата это название конкретной пушки типа гаубица единорог кулеврина армата.....
> > >
ну и что вы мне вику показываете да еще и польскую, про береговые орудия? армата это пушки из листов стали а не литые.
19:41 21.06.2011
какая нах армата!!!! о шо у вас есть!!! САУ «Коалиция СВ» с новой башней
.jpeg
23:14 21.06.2011
Да не, Закончилась , эра танков Так бывает ... Вертолёты нужны ....
> Закончилась , эра танков > Так бывает ... > Вертолёты нужны ....
??? Дурак что ли?? А в атаку на чем по прешь позиции занимать?? Ив обороне танк не заменим. Так что бредом не страдай. А что делать вертолету если у противника ПВО хорошее? Артиллерия больше нужна.
08:47 22.06.2011
«Армата» - танк будущего
(фото прототипа)100% уверенности его нету. Долгие годы надежды на перевооружение, российские танкисты связывали с «Объектом-195», который широко рекламировался и специалисты Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (ОАО «УКБТМ») были близки к реализации проекта и передачи его в производство. Но в 2010 году финансирование работ по проекту «Объект-195» было заморожено, а уже в текущем годы в Министерстве Обороны РФ заявили о прекращении дальнейших работ по созданию так ожидаемого проекта. Причины, по которой были полностью прекращены работы, назывались две – несоответствие современным требованиям, предъявляемым к танкам и высокая итоговая цена. В качестве альтернативы были начаты работы над проектом «Армата» - танк, который будет лучшим в мире, как о нем говорят в Министерстве Обороны. Но так ли это и каковы истинные причины отказа от дальнейших работ по практически готовому проекту «Объект-195»?
Как известно работы по созданию танка Т-95 («Объект-195») были начаты в КБ Уралвагонзавода незадолго до распада СССР. Согласно планов это должен был быть совершено новый танк, в котором сочеталась высокая степень защиты экипажа и совершенно новые средства ведения огня. В качестве основной защиты экипажа должна была использоваться герметичная капсула, которая отделяла зону нахождения людей от зоны хранения боеприпасов и оружия.
На протяжении долгого времени все работы по созданию Т-95 были строго засекречены и только после постройки первых испытательных прототипов, о танке стало известно широкому кругу. В этом году были опубликованы первые фотографии одного из опытных образцов. Боевая машина оказалась крайне необычной. Танк визуально выглядит выше и больше Т‑90А. Первым что бросается в глаза это его прекрасная защищенность. Между собой испытатели называли Т-95 «Железным капутом», многие кто увидел снимки впервые, были по-настоящему удивлены необычностью нового танка.
Танк Т-95 имеет уникальную компоновку – экипаж размещается в отдельной бронированной капсуле. Вооружение и полный боекомплект – в отдельном полностью автоматизированном боевом отделении. Моторно-трансмиссионный отсек, расположен так же в прекрасно защищенной, корме. Танк защищен в лобовой проекции, усиленная защита так же стоит на бортах и сверху. Башня необитаема, с учетом этого выполнена в довольно узкой форме. Основное вооружение (гладкоствольная 152 мм пушка, способная вести огонь управляемыми ракетами) находится в башне и расположено довольно высоко, что так же является преимуществом. При ведении стрельбы из-за заграждений достаточно выдвинуть ствол и приборы наблюдения, тогда как весь танк находится в защищенной зоне.
Машина оснащена мощным (1600 л.с.) дизельным двигателем и гидромеханической автоматической трансмиссией. С учетом внешнего габаритного размера вес танка сравнительно небольшой – 55 тонн, что позволяет говорить о его прекрасных маневренных возможностях.
Могущество подкалиберного снаряда выпущенного из орудия Т-95 позволяет пробивать защиту абсолютно любого танка НАТО во всех точках лобовой проекции и уничтожать бронированные машины противника фактически одним прицельным выстрелом. Всю информацию об обстановке на поле боя экипаж получает с тепловизионных, телевизионных и лазерных датчиков прямо на экран монитора. Текущая оперативная информация о взаимодействии с другими танками, а также тактические задачи командования так же выводятся на экране, что позволяет экипажу постоянно контролировать ситуацию.
Но, несмотря на прекрасные показатели от дальнейших работ по созданию Т-95 Министерство Обороны РФ приняло решение отказаться. В качестве основной причины называется высокая цена, по не официальной информации – танк не соответствует требованиям, предъявляемым к современному вооружению. Об этом стало понятно из нелестного отзыва командующего Сухопутными войсками Постникова, который назвал Т-95 всего лишь очередной модификацией Т-72 и ни чего более.
Вместе с сообщением о прекращении работ по «Объекту-195» из Министерства Обороны пришло и сообщение о начале работ по созданию танка под кодовым названием «Армата», который должен стать основным танком Вооруженных Сил РФ. Перед конструкторами поставлена конкретная задача – к 2015 году танк должен стать на производственную линию. Свои задачи Министерство Обороны подкрепило довольно щедрым финансированием, что позволят говорить о серьезном подходе к реализации программы.
В то же время эксперты уверены, что создать за столь короткий срок принципиально новую машину не удастся и очевидно «Армата» будет представлять собой модифицированный и доработанный «Объект-195», но несколько дешевле, а значит проще, как в плане защиты, так и систем ведения огня.
Как заявил бывший первый заместитель начальника автобронетанкового управления МО, генерал-лейтенант Ю.Коваленко, «в перспективе новый танк «Армата» должен стать основной боевой единицей вооружения российских Сухопутных войск».
В автомате заряжания нового танка будут находиться 32 боеприпаса различного назначения, а сама боевая машина сможет вести огонь во время движения. По словам Коваленко, в «Армате» будут применены конструкторские наработки ОБТ нескольких других проектов, в том числе и проекта «Черный орел». Другие тактико-технические подробности перспективного танка Коваленко не уточнил, но можно попытаться представить его облик. Несомненно, танк «Армата» будет иметь вес меньший, чем у «Объекта-195», в пределах 50 тонн. В качестве шасси будет использована традиционная для российских танков система с шестью, а не семью как на «Объекте-195», парами опорных катков. В целях снижения конечной цены, а так же упрощения производства возможно конструкторы откажутся от использования титановых бронированных сплавов.
Предполагается, что «Армата» будет вооружена проверенной 125 мм гладкоствольной пушкой. Это же орудие используется на новом варианте Т-90АМ. Возможности этой пушки достаточны для уничтожения любого танка НАТО.
Исходя из вышеперечисленной информации, можно сделать вывод, что «Армата» действительно имеет все шансы стать основным танком ВС России, единственное, что может помешать осуществлению проекта, это непредсказуемость чиновников из Министерства Обороны, которые в любой момент могут остановить работы. К сожалению, примеры этого есть.
10:26 22.06.2011
> ??? > Дурак что ли?? А в атаку на чем по прешь позиции занимать??
Позиции занимать -на какой нибудь хрени лёгкого бронирования (БТР БМП МТЛБ БРДМ)
> Ив обороне танк не заменим. Так что бредом не страдай.
В обороне -то зачем он нужен ? (Лишним не будет конечно -но так , чтобы незаменим -?...)
> А что делать вертолету если у противника ПВО хорошее?
Уничтожить хорошее ПВО
> Артиллерия больше нужна.
Ну и пусть будет Артиллерия -танки то зачем ?
12:46 22.06.2011
igels писал(а) в ответ на :
> какая нах армата!!!! о шо у вас есть!!! > САУ «Коалиция СВ» с новой башней
Закрыли этот проект вроде....Хотя жаль, эдакий монстр.
14:18 22.06.2011
армата -чёрный орёл - самолёты убийцы Ф-22,сотни проэктов которые превосходят Американскую технику,в реальности -макеты,чертежы,максимум опытные модели,на боевой службе,в большинстве, ещё советская техника-безнадёжно проигрывающая условному противнику,зато раз в месяц заголовки,разрабатывается самолёт-танк-корабль - убийца американской техники...
13:36 23.06.2011
Kwinto писал(а) в ответ на :
> армата -чёрный орёл - самолёты убийцы Ф-22,сотни проэктов которые превосходят Американскую технику,в реальности -макеты,чертежы,максимум опытные модели,на боевой службе,в большинстве, ещё советская техника-безнадёжно проигрывающая условному противнику,зато раз в месяц заголовки,разрабатывается самолёт-танк-корабль - убийца американской техники...
Ну истребители русские и американские на равных. Ну почему же? Ми-28Н и т-80У и т-90 на вооружение приняты но их количество подходит для локальной войны но не для большой войны.
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Позиции занимать -на какой нибудь хрени лёгкого бронирования (БТР БМП МТЛБ БРДМ)
Вот именно легкого бронирования быстро гибнуть и вооружения слабоватое. сергей30 писал(а) в ответ на :
> В обороне -то зачем он нужен ? (Лишним не будет конечно -но так , чтобы незаменим -?...)
Как раз отличная боевая точка. Окопанный танк очень сильная помощь в обороне.
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Уничтожить хорошее ПВО
А чем?? сергей30 писал(а) в ответ на :
> Ну и пусть будет Артиллерия -танки то зачем ?
Любая техника нужна. Главное пропорции этой техники в войсках.
?
