В 2015 году российская армия получит новый танк, проект создания которого сейчас условно называется "Армада", сообщил генерал-майор армии РФ Юрий Коваленко. По его словам, в том случае, если реализация проекта пройдёт без каких-либо препятствий, то к обозначенному им сроку "Армада" заменит все устаревшие танки, стоящие на вооружении в армии РФ.
Генерал-майор не стал раскрывать характеристик "Армады", сообщив лишь, что эта машина будет оснащаться совершенно новыми видами боеприпасов и автоматикой. Кроме этого, "Армада" будет уметь вести бой на ходу.
Также в "Армаде" будут усилены меры безопасности экипажа. Например, отсек, где хранятся боеприпасы, будет изолироваться от экипажа специальной капсулой. Вместе с этим, представитель Министерства обороны рассказал, что военное руководство страны приняло решение отказаться от реализации проекта создания танка Т-95.
11:31 01.06.2011
Т-95 делаеь сам уралвагон завод. У них средства есть. Но ою т-95 и армаде говорить рано. А об принятии на вооружение лучше пока что вообще не заикаться.
11:35 01.06.2011
Страна Советов плавно перетекла в Страну Проектов.
11:57 01.06.2011
Недавно министр обороны сообщил, что армия будет переведена на контрактную основу с полным самообеспечением. Первым им будет выдаваться танк МС-1, а дальше пусть сами крутятся.
12:05 01.06.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Недавно министр обороны сообщил, что армия будет переведена на контрактную основу с полным самообеспечением. Первым им будет выдаваться танк МС-1, а дальше пусть сами крутятся.
Ахахахаха... Сами крутятся?... Тогда понятно зачем им Мистрали
17:45 01.06.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>Недавно министр обороны сообщил, что армия будет переведена на контрактную основу с полным самообеспечением. Первым им будет выдаваться танк МС-1, а дальше пусть сами крутятся.
> Недавно министр обороны сообщил, что армия будет переведена на контрактную основу с полным самообеспечением. Первым им будет выдаваться танк МС-1, а дальше пусть сами крутятся.
> > >
я аж икал от смеха! .....сам то там на ИС и Т-43 уже гоняю!
23:31 01.06.2011
Такие проекты обязательно нужно осуществлять для поддержания обороноспособности страны на хорошем уровне
23:36 01.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Страна Советов плавно перетекла в Страну Проектов.
Даже если "армада" и не имеет видов на будущее, ей всё равно нужно заниматься. Это поиски новых решений, освоение новых технологий, выработка идей и получение опыта. Американцы программу СОИ тоже не осилили, но сколько проектов, начавших жизнь в её рамках, сейчас удачно развиваются.
06:12 02.06.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> Даже если "армада" и не имеет видов на будущее, ей всё равно нужно заниматься. Это поиски новых решений, освоение новых технологий, выработка идей и получение опыта. Американцы программу СОИ тоже не осилили, но сколько проектов, начавших жизнь в её рамках, сейчас удачно развиваются.
Не думаю что этот проект даст нам массу новых технологий. Вообще бронетехника в нашей стране еще с советских времен была самой застойной. Польша, Чехословакия выпускали на основе наших машин куда более удачные образцы по оценкам экспертов.
Вообще эта чехарда с проектами уже напрягает. Т-92, Т-95, теперь эта "Армада". Название кстати напрягает еще сильнее. Оно как бы намекает, что мы снова получим огромное количество дешевых мясных консервов в солярном соусе.
06:37 02.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Не думаю что этот проект даст нам массу новых технологий. Вообще бронетехника в нашей стране еще с советских времен была самой застойной. Польша, Чехословакия выпускали на основе наших машин куда более удачные образцы по оценкам экспертов.
Гхм...не подскажите марки произведёных модификаций,года и "оценки специалистов". (Начните с "твёрдого" )
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Вообще эта чехарда с проектами уже напрягает. Т-92, Т-95, теперь эта "Армада". Название кстати напрягает еще сильнее. Оно как бы намекает, что мы снова получим огромное количество дешевых мясных консервов в солярном соусе.
Странно,а меня ничего не напрягает,нормальная нумерация.И пока "Армада" не будет иметь индекса "Т",а будет "обьектом",то понятно,что это проэкт. Вас же не напрягает когда говорят что "принят на вооружение США гранатомёт "ХМ-какойто"...Хотя ясно что пока индекс "ХМ" это проэкт и на вооружение он не принят,максисмум проходит испытания. (по секрету,танки давно имеют многотопливные двигатели и горят они одинаково,что "леапёрд","абхамс".. .)
07:28 02.06.2011
Владимир писал(а) в ответ на :
> Гхм...не подскажите марки произведёных модификаций,года и "оценки специалистов".
Ну это проблематично, так как все источники из давно прочитанных печатных материалов. Что касается оценок, то превосходство модифицированной техники заключалось в основном в более надежной трансмиссии, замене систем управления огнем, лучшим бронированием. Чехословакия выпускала собственные гусенечные и колосные бронетранспортеры. Хотя в скорости они как правило уступали и были чуть больше в размерах. Но на память приходит серия ОТ-64. Очень хорошая серия по отзвам. Модификацию ОТ-64С хвалили в том числе и советские специалисты и зарубежные.
Владимир писал(а) в ответ на :
> Странно,а меня ничего не напрягает,нормальная нумерация.И пока "Армада" не будет иметь индекса "Т",а будет "обьектом",то понятно,что это проэкт.
Я не о нумерации. Т-92 лет 10 преподносили в СМИ как готовую машину, проходящую испытания. Потом выяснилось, что это просто макет на гусеницах. Т-95 вообще дальше бумажки не вышел похоже, но вот индекс "Т" ему дать не постеснялись. Поэтому есть оправданные сомнения в том, что "Армада" двинется дальше. Вот и скажите мне, какие новые технологии нам могут дать макет и рисунки.
На десерт. Я вот тут фотку интересную нашел, первый раз увидел Раздетый Т-72.
08:02 02.06.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Недавно министр обороны сообщил, что армия будет переведена на контрактную основу с полным самообеспечением. Первым им будет выдаваться танк МС-1, а дальше пусть сами крутятся. > >
. Полным самообеспечением. бугагага. аффтар пеши исчо!
анекдот. диалог в органах - иванов ты чего за зарплатой не приходищь? - а я думал выдали пистолет и крутись как хочешь.
13:27 02.06.2011
Не "Армада" а "Армата"
18:00 02.06.2011
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Ну это проблематично, так как все источники из давно прочитанных печатных материалов.
Так зачем говорить "что на основе их выпускались" просто отличная техника?Если хоть мало мальским обзором не можете утвердить мнение?Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Что касается оценок, то превосходство модифицированной техники заключалось в основном в более надежной трансмиссии, замене систем управления огнем, лучшим бронированием.
Угу,как Чехословакия в Т-55АМВ использовала ходовую от Т-72.И что лучше,Т-55 модернизированывй или "урал"? Или тот же выпускавшийся по лицензии в Польше Т-72М1.Но в это время уже выпускалась другая модификация в России,тоесть все эти модернизации,грубо говоря "желание поднять свою планку".Конечно,можно сказать,что "экспортный" вариант после модернизации,просто супер,но..к тому времени нкоторые ездили на Т-80 и Т-80Б. Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Но на память приходит серия ОТ-64. Очень хорошая серия по отзвам. Модификацию ОТ-64С хвалили в том числе и советские специалисты и зарубежные.
Угу,Чехословакия "выпускала".Только причём тут Россия,если ОТ-64 продукт "дружбы народов ПНР и ЧССР?Да и "хвалили" тоже по разному.Особенно первые серии.Без вооружения.(но чего не отнять,так это хороший двигатель)
Кукишидза писал(а) в ответ на :
> Т-92 лет 10 преподносили в СМИ как готовую машину, проходящую испытания. Потом выяснилось, что это просто макет на гусеницах. Т-95 вообще дальше бумажки не вышел похоже, но вот индекс "Т" ему дать не постеснялись.
Извините,Т-92 вам кто преподносил то?"Сесиалисты" типа "незавимой газеты" и иже с ними"?Вот у них и спросите почему "натурные проэкты" преподносили как готовые танки.Это же "обьекты",не более.И таких полно во всех странах,обкатываются решения идеи и прочее.
Хотелось бы верить "столь высокому чину",что грозит новыми танками,да обычный пиар это повидимому."Дайте денег".
)
Раздетый Т-72.
