> Ну естественно, только Великие Американцы имеют право защищать интересы своих частных компаний по всему миру, русским этого не позволено. quoted1
Ну естественно - именно Россия теперь должна заботиться об "интересах ЧАСТНЫХ компаний" по всему миру (слово "своих" - пропущено специально, ибо - КАКИЕ ОНИ, нафиг, "СВОИ")! Списочек компаний, об "интересах" которых (по твоему мнению) ДОЛЖЕН позаботиться ВМФ России - приведи, пожалуйста! Оченно мне хочется узнать, Alex_32 - где ты акционером числишься...
>> Ну естественно, только Великие Американцы имеют право защищать интересы своих частных компаний по всему миру, русским этого не позволено. quoted2
> > Ну естественно - именно Россия теперь должна заботиться об "интересах ЧАСТНЫХ компаний" по всему миру (слово "своих" - пропущено специально, ибо - КАКИЕ ОНИ, нафиг, "СВОИ")! > Списочек компаний, об "интересах" которых (по твоему мнению) ДОЛЖЕН позаботиться ВМФ России - приведи, пожалуйста! Оченно мне хочется узнать, Alex_32 - где ты акционером числишься... quoted1
Ну ведь с этим связаны и налоги и государственное влияние в данном регионе. А как ты хотел?? Я тоже хочу чтоб весь наш крупный бизнес был под контролем государства, чтоб от этого была прямая выгода народу России.
> > Ну естественно - именно Россия теперь должна заботиться об "интересах ЧАСТНЫХ компаний" по всему миру (слово "своих" - пропущено специально, ибо - КАКИЕ ОНИ, нафиг, "СВОИ")! quoted1
Платят налоги в бюджет РФ значит свои. А с людьми, изменяющими смысл слов оппонента на противоположные беседовать не интересно.
> Списочек компаний, об "интересах" которых (по твоему мнению) ДОЛЖЕН позаботиться ВМФ России - приведи, пожалуйста! Оченно мне хочется узнать, Alex_32 - где ты акционером числишься... quoted1
Выше, все которые занимаются внешнеэкономической деятельностью. Хотя понимаю, вам подпиндосникам хотелось чтобы в случае проблем на принадлежащей какой-нибудь российской компании шахте или прииске где-нибудь в африке Россия умоляла бы НАТО о помощи, а не прислала пару корабликов объяснить наглядно что с ней шутки плохи.
> Ну ведь с этим связаны и налоги и государственное влияние в данном регионе. А как ты хотел?? > Я тоже хочу чтоб весь наш крупный бизнес был под контролем государства, чтоб от этого была прямая выгода народу России. quoted1
Ух ты: для "сбора налогов в отдалённых регионах мира" ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВМФ - это прямо-таки какое-то "Маски-ШОУ - MAXI" получается! Если "крупный бизнес" перевести "под контроль государства" ("чтоб от этого была прямая выгода народу России"... кстати: а почему "народу"? Ты - какой-то КОНКРЕТНЫЙ "народ России" имеешь в виду?) - то зачем вообще нужны "бизнесмены"? Пусть государство и ведёт дела - не отвлекаясь на всяких там "частников", так и норовящих "стырить и заныкать" кусочек пожирнее!
Ага: заплатил 10 рублей - и уже на основании того, что "свой", имеет ПРАВО ПОТРЕБОВАТЬ "Срочно присылайте авианосец для поддержки моего бизнеса в Африке!"?
> > Выше, все которые занимаются внешнеэкономической деятельностью. Хотя понимаю, вам подпиндосникам хотелось чтобы в случае проблем на принадлежащей какой-нибудь российской компании шахте или прииске где-нибудь в африке Россия умоляла бы НАТО о помощи, а не прислала пару корабликов объяснить наглядно что с ней шутки плохи. quoted1
Частники ТРЕБОВАЛИ отмены "монополии государства на внешнюю торговлю" - а теперь ТРЕБУЮТ от государства "защиты интересов компаний, занимающихся внешнеэкономической деятельностью"? Хм... на редкость дебильное поведение! И даже аргумент типа "какой-нибудь российской компании шахте или прииске где-нибудь в африке..." - откровенно СЛАБОВАТО смотрится: ведь "шахта или прийск" вовсе даже "не российские" - а всего лишь ПРИНАДЛЕЖАТ "российскому предпринимателю" (который "в лучшие времена" - ВСЕМИ СИЛАМИ ОТБРЫКИВАЕТСЯ от "необходимости кормить и содержать флот", "оптимизируя налоги" самыми различными способами)!