Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Нужны ли России авианосцы???

  Распорядитель
ns933


Сообщений: 6816
12:49 08.05.2011
Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
> авианосцев это просто платформа, для ее защиты, обслуживания нужно прилично кораблей и подлодок
quoted1

лучше всего эсминцев и лёгких крейсеров


Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
> бессмысленная трата денег для нас, для США нет т.к. они очень далеко живут, им нужны АУГ что бы аборигенов гонять, а нам зачем?
quoted1

основная задача авианосцев - удары по портам и прибрежным объектам. Современный авианосец, если он прикрыт кораблями поддержки, реально уничтожить только подводной лодкой, потому что его торпедоносцы успевают потопить любые надводные корабли прежде, чем те подойдут на расстояние удара.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dixonis
dixonis


Сообщений: 1349
12:50 08.05.2011
Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
> авианосцы нужны для вторжений, нам они зачем? наши АПЛ патрулируют берега Америки, что они сами подтвердили в 2009 году официально, вы хотите проводить наземную операцию там где в каждом доме по 2-4 автомата? АПЛ вполне достаточно для уничтожения врага в любом регионе , нужно упор делать на современные АПЛ. а для развлечения достаточно создать 1-2 АУГ
>
> авианосцев это просто платформа, для ее защиты, обслуживания нужно прилично кораблей и подлодок, бессмысленная трата денег для нас, для США нет т.к. они очень далеко живут, им нужны АУГ что бы аборигенов гонять, а нам зачем?
quoted1
Что-бы в любой точке Мирового Океана иметь возможность развернуть достоточно сокрушительную Силу для защиты собственных интересов. Без них мы не способны выполнять боевые продолжительные операции на удаллёных территориях, иметь превосходство на обширном пространстве на всём земном шаре, обеспечить воздушную поддержку своему десанту за морскими пределами...........и т. д. и т. п.
Да, для этого нужно создавать и другие боевые корабли для полноценных соединений ВМФ. Но если мы хотим что-бы с нами по настоящему считались такие агрессивные силы как НАТО, то для это мы должны иметь мощные военно-морские силы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
12:51 08.05.2011
dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
> Нам нужно иметь как минимум 10 совремейнеших авианосцев в боевом строю в реальном времени, с количеством не менее 80 боевых самолётов на борту. И обязательно создать боевой самолёт 5 поколения с вертикальным взлётом и посадкой.
quoted1
Зачем?С кем воевать будем?...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dixonis
dixonis


Сообщений: 1349
13:01 08.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
>> бессмысленная трата денег для нас, для США нет т.к. они очень далеко живут, им нужны АУГ что бы аборигенов гонять, а нам зачем?
quoted2
>
> основная задача авианосцев - удары по портам и прибрежным объектам. Современный авианосец, если он прикрыт кораблями поддержки, реально уничтожить только подводной лодкой, потому что его торпедоносцы успевают потопить любые надводные корабли прежде, чем те подойдут на расстояние удара.
quoted1
Ошибаешься, сейчас технологи такие что даже подлодке очень тяжело пройти через защиту для торпедирования или прямого ракетного наведения по авианосцу. Конечно есть другие средства, и здесь не последнюю роль играют космические спутники-шпионы. Достаточно им дать координаты, и за тысячи км можно послать пару ракет для уничтожения авианосца. Но и здесь есть свои нюансы, например для этого нужно обязательно иметь ясную погоду, если всё будет закрыто тучами врятли даже спецоборудование поможет, к примеру по теплу обнаружения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dixonis
dixonis


Сообщений: 1349
13:02 08.05.2011
Свободная интернет партия писал(а) в ответ на сообщение:
> dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам нужно иметь как минимум 10 совремейнеших авианосцев в боевом строю в реальном времени, с количеством не менее 80 боевых самолётов на борту. И обязательно создать боевой самолёт 5 поколения с вертикальным взлётом и посадкой.
quoted2
>Зачем?С кем воевать будем?...
quoted1
Не хочешь содержать собственную армию,- будешь содержать чужую!!!!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dixonis
dixonis


Сообщений: 1349
13:04 08.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нам нужно иметь как минимум 10 совремейнеших авианосцев в боевом строю в реальном времени, с количеством не менее 80 боевых самолётов на борту. И обязательно создать боевой самолёт 5 поколения с вертикальным взлётом и посадкой.
quoted2
>
> Кроме "Кузнецова" у нас отродясь авианосцев не было. На мощный авианосный флот направлена прежде всего американская военная доктрина. А чтоб строить 10 и более авианосцев (этого количества действительно вполне достаточно), надо координально менять всю стратегию развития ВМФ. А у нас нет ни судостр. заводов, специализирующихся на авианосцах, ни необходимых технологий. Да и с экономич. точки зрения такой проект слишком затратен. Так что лучше не пытаться догнать США по количеству авианосцев, а усиливать артиллерийский флот - крейсера, эсминцы.
quoted1
Всё было, развалили. Но это не значит что нельзя отстроить и модернизировать заново!!!
.....Ну и конечно правильно - менять стратегию развития ВМФ!!!!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Распорядитель
ns933


Сообщений: 6816
13:05 08.05.2011
dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, для этого нужно создавать и другие боевые корабли для полноценных соединений ВМФ. Но если мы хотим что-бы с нами по настоящему считались такие агрессивные силы как НАТО, то для это мы должны иметь мощные военно-морские силы.
quoted1

Вы прекрасно знаете, что один только флот США в несколько раз количественно (и во много раз качественно) превосходит ВМФ РФ. Думать сейчас о создании крупных наступательных сил флота в России неразумно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
13:06 08.05.2011
dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1

еще раз повторю, надо побольше современных АПЛ. вот где сила, они месяцами могут плавать автономно, иди ищи их по океану, а АУГ при желании из космоса видно.

Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> лучше всего эсминцев и лёгких крейсеров
quoted1
не только, в АУГ США входят и подлодки. вот там и лежит основная опасность, то что по воде движется из далека можно обнаружить и поднять по тревоге самолеты или что бы сопровождение успело подготовиться к атаке/отражению удара. а подлодка может подойти на расстояния поражения авианосца незаметно, по этому АПЛ всегда у США в сопровождении авианосцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Распорядитель
ns933


Сообщений: 6816
13:11 08.05.2011
Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
> еще раз повторю, надо побольше современных АПЛ. вот где сила, они месяцами могут плавать автономно, иди ищи их по океану, а АУГ при желании из космоса видно.
quoted1

Не месяцами, а годами. Точнее, пока еда у экипажа не закончится. А топлива им не нужно.


Dicki писал(а) в ответ на сообщение:
> не только, в АУГ США входят и подлодки.
quoted1

В АУГ могут входить ТОЛЬКО самолёты, размещённые непосредственно на авианосце. А корабли, находящиеся около него - это группа прикрытия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sioncom
Dgaga


Сообщений: 8540
13:18 08.05.2011
Ну если от этого станет опять бесплатным образоваине ,здравоохранение,появиться доступное и муниципальное,жилье,пенсия превысит прожиточный минимум,инвалиды будут оставлять себе на пропитание выше лагерной нормы-то России нужны авианосцы.А если нет-то и Россия не нужна
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
13:20 08.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> Не месяцами, а годами. Точнее, пока еда у экипажа не закончится. А топлива им не нужно.
quoted1
годами ты это загнул, если тока с сменной экипажа, психологически это очень сложно, что влияет на состояния экипажа например средний показатель у США в 2008 году 72суток поход апл
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
да как угодно, для местной публики не нужны такие подробности
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dixonis
dixonis


Сообщений: 1349
13:22 08.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
> dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, для этого нужно создавать и другие боевые корабли для полноценных соединений ВМФ. Но если мы хотим что-бы с нами по настоящему считались такие агрессивные силы как НАТО, то для это мы должны иметь мощные военно-морские силы.
quoted2
>
> Вы прекрасно знаете, что один только флот США в несколько раз количественно (и во много раз качественно) превосходит ВМФ РФ. Думать сейчас о создании крупных наступательных сил флота в России неразумно.
quoted1
По мощи да, - превосходит!!! Но по количеству обычных подлодок - уступает.
Соглашусь - надо увеличить количество атомных ударных подводных крейсеров.
Построить новые фрегаты, корветы.
Но конечно же не гоняться за США в полном количественном паритете по ВМС. Но обязательно иметь такой ВМФ, который по совокупности военного потенциала смог превосходить не только их. Не забывайте, что у них много кораблей по доставке десанта и вооружений. Нам это особо не надо. Мы должны создавать альтернативные системы вооружений, способные превосходить их качественно. Потенциал у нас есть реальный. Нужно менять наверху тех, кто мешает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dixonis
dixonis


Сообщений: 1349
13:23 08.05.2011
Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну если от этого станет опять бесплатным образоваине ,здравоохранение,появиться доступное и муниципальное,жилье,пенсия превысит прожиточный минимум,инвалиды будут оставлять себе на пропитание выше лагерной нормы-то России нужны авианосцы.А если нет-то и Россия не нужна
quoted1
Так и есть!!!!!!! Надо всё решать в совокупности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Распорядитель
ns933


Сообщений: 6816
13:31 08.05.2011
dixonis писал(а) в ответ на сообщение:
> Но конечно же не гоняться за США в полном количественном паритете по ВМС. Но обязательно иметь такой ВМФ, который по совокупности военного потенциала смог превосходить не только их. Не забывайте, что у них много кораблей по доставке десанта и вооружений. Нам это особо не надо. Мы должны создавать альтернативные системы вооружений, способные превосходить их качественно. Потенциал у нас есть реальный. Нужно менять наверху тех, кто мешает.
quoted1

Дорого и сложно, но нужно ли?
Хотя состояние нашего флота таково, что даже успешная оборона Балтийского, Чёрного, Японского морей маловероятна.
Возможно, следует развивать морскую авиацию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  dixonis
dixonis


Сообщений: 1349
13:41 08.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Дорого и сложно, но нужно ли?
> Хотя состояние нашего флота таково, что даже успешная оборона Балтийского, Чёрного, Японского морей маловероятна.
> Возможно, следует развивать морскую авиацию?
quoted1
Морская авиация должна быть неотъемлемой частью ВМФ. Но я Вас понял. Нужно и это делать. Но не вижу смысла иметь современный Военный Флот для Державы без авианосцев.
Главное что-бы было эффективно, а не экономично!!! А то мы так далеко не уедем!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Нужны ли России авианосцы???. лучше всего эсминцев и лёгких крейсеров основная задача авианосцев - удары по портам и ...
    Does Russia need aircraft carriers ???. best destroyers and light cruisers The main objective of aircraft carriers-strikes at ports ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия