Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Контракт или призыв?

  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
11:08 26.05.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага... а если "предоставлять гражданство страны в момет заключения контракта" - то так всё будет считаться "уже ненаёмничеством"?  
quoted1
Я уже устал от тебя.Почитай закон о принятии на гражданскую и военную службы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
11:23 26.05.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вот слышал что во времена Екатерины Великой и Александра I в рекруты забривали деревенских крепостных алкашей на 25 лет,
quoted1
В рекруты набирали,самых здоровых и физически сильных крестьян,определенное количество человек с количества дворов.Например с десяти дворов,один рекрут.Иногда во время ведения крупных войн,брали трех рекрутов опять же с десяти дворов.Крестьянская община сама устанавливала очередность,кому из парней идти в рекруты следующим.Это право у них никто не отнимал никогда пока существовали рекрутские наборы в армию.Возраст рекрутов,был от 17 до 20 лет.Ни о каких алкашах речи быть не могло.Воинские команды отбиравшие рекрутов,обращали особое внимание,на физическую пригодность новобранцев,потому что с них военное ведомство спрашивало по полной программе,и офицер отвечавший за рекрутирование в определенном районе,по тем временам запросто мог сам стать солдатом,а то и лишиться дворянства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
13:55 26.05.2011
Николаевич писал(а) в ответ на сообщение:
> Я уже устал от тебя.Почитай закон о принятии на гражданскую и военную службы.
quoted1
Почитай "Закон о контрактной службе", Николаевич... кстати: "лица с двойным гражданством" НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ в РФ - ИМЕЮТСЯ... вопрос: а интересы КАКОЙ именно "Родины" они блюдут "при исполнении своих служебных обязанностей" - пока почему-то НИКОГО из "компетентных лиц" не интересует... странно, правда? Вот стоит перед "вербовщиком" (надо же как-то покороче назвать "военкома для желающих поступить на контрактную службу в ВС РФ"?) парень с "двойным гражданством", желающий "послужить России за деньги" - и что, его не примут?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
14:05 26.05.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот стоит перед "вербовщиком" (надо же как-то покороче назвать "военкома для желающих поступить на контрактную службу в ВС РФ"?) парень с "двойным гражданством", желающий "послужить России за деньги" - и что, его не примут?  
quoted1
Его не примут!Граждане Российской Федерации, обладающие иностранным гражданством, не вправе занимать ряд государственных должностей и должностей государственной службы в Российской Федерации, что стало предметом разбирательства в Конституционном суде России. Суд счёл жалобу на данные ограничения недопустимой.Надеюсь теперь все понятно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Николаевич
ATALEF


Сообщений: 8358
14:10 26.05.2011
Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу прохождения военной службы иностранными гражданами и лицами, имеющими двойное гражданство".
Закон принят Государственной Думой 13 ноября 2007 года и одобрен Советом Федерации 23 ноября 2007 года.

Закон вносит изменения в ряд законодательных актов РФ "в целях исключения поступления на военную службу по контракту и прохождения военной службы в органах федеральной службы безопасности, федеральных органах государственной охраны, органах внешней разведки РФ и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации иностранных граждан и граждан РФ, имеющих гражданство (подданство) иностранного государства", говорится в справке к закону.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Владимир
veld


Сообщений: 441
17:26 26.05.2011
1.Дополнительный протокол №1 к Женевской Конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными.
"Статья 47.
Наемники.
1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.
2. Наемник - это любое лицо, которое:
а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;
б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, матери альное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
г) не является ни гражданином стороны, находящейся g конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте;
е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил".
Хотя, конечно, всяческие Конвенции, заключаемые хоть под эгидой ООН, хоть вне ее, есть только пустое сотрясание воздуха и никто никогда не обращает на них внимания (особенно победители), однако стоит помнить о том, что в декабре 1989 г. ООН была принята Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников.И еще стоит помнить, что "любая Конвенция это вроде запасного аэродрома - про них вспоминают когда нужно кого-нибудь посадить". И нет никакой гарантии, что именно на вас какое либо правительство не пожелает показать всему миру, что оно борется с наемничеством.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  молчун
vjkxey1976


Сообщений: 6366
21:49 26.05.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Вон, американские наёмники воевали в Южной Осетии 08.08.08, и что же - они разве оставили свои позиции и перешли на сторону врага? Нет, они сражались и многие из них погибли.
> Потому что эти люди шли не только за деньги и материальное довольствие, но и за присягу, воинский долг и всё такое, и потому, что так им приказало начальство и их страна.
quoted1

Ну тут некоторые неточности)).. - там охват группировки шел с трех сторон)).. - через ущелье.. - все что двигалось.. - слевого боку непонятно как появившиеся там чеченцы))).. - силами двух батальенов)))).. - причем их там было не менее 5000 тышб))).. - ну а про правый фланг я помолчу)).. - они только и успели что пару раз с градов по толпе мяса садануть и свалить.. - причем сваливали очень медленно.. - поэтому когото их и зацепило...

но в целом .. - тактически они более грамотно сделали)).. - и потерь у нас в разы больше было....

просто саакашвили понял .. - что мы при любом раскладе там все мясом завалим дохлых солдат.рф.. - и уж тогда то)).. - войска рф сравнивая все с землей и до тбилиси дойдут)).. - именно сравнивая.. - потому что брать города никто не собирался.. - просто разносили бы их системами залпогового огня.. - оправдывая трупьем..

такие своеобразные поддавки)).. - на которые саакошвили .. - не повелся.. - типо.. - махнул рукой... - ну этих русских придурков.. - на мой век грузии хватит..
а гитлером .. - которого четвертуют .. - стать незахотел)).. - потому и грызет постоянно свой галстук..
отучился в европейском университете))))).. - а его сама жизнь не по закону а по понятиям жить заставляет)))... - этоже как не крути а стрес))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  jononix
jononix


Сообщений: 4381
22:23 26.05.2011
ATALEF писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Испания - тоже.
>
> Любопытно отношение в вопросам комплектования армии в тех странах, которые во второй половине XX века испытывали постоянные угрозы военного нападения и неоднократно в этот период вели войны. Наиболее характерные из них это Израиль, Египет и Сирия. Во всех трех странах армии исключительно призывные, причем, срок службы во всех трех - 3 года (оптимальнейший срок для подготовки качественного солдата). А Израиль пошел в этом деле дальше всех. В его армию призывают и женщин.
quoted1

Призыв призыву рознь........
К примеру есть в Европе страны в которых не только есть призв - но и все мужское неселение всю свою жизнь на службе находятся.

А если ещё глуюже екапнуть - то армии Германии, Франции и Великобритании - это фактичекси и есть армия Европы. Зачем к примеру какой нибудь там Польше иметь огромную и очень продвинутую армию, когда она входит в ЕС и нато. Если что эти две организации за неё полюбому вступятся.

Кстати в США есть например резерв и НГ - прада за это тоже платят.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
23:12 26.05.2011
молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>там охват группировки шел с трех сторон)).. - через ущелье.. - все что двигалось.. - слевого боку непонятно как появившиеся там чеченцы))).
- Возможно, чеченцев сбросили в Юго-Осетиии посредством десантирования с самолётов, хотя на самом деле, более вероятный вариант заключвается в том, что они просто проскочили через Кавказский хребет тайными тропами и захватили стратегическую инициативу на поле боя, и сильно испугали своим диким видом войска господина Саакашвили, уже праздновавшего победу .
Кстати, у российского генштаба была ещё одна хорошая идея: они использовали в той кампании так называемых ополченцев - очень пёстрый и колоритный северо-кавказский мутный контингент, немедленно занявшийся традиционными северокавказскими промыслами - разбоем, ограблениями и даже отрезанием голов военнопленным, чем окончательно запугали и дезориентировали грузинские генералитет и кабинет министров (по всей Грузии попозли слухи о присланном в Тбилиси грузовике, гружённом головами грузинских военных) и у господина Саакашвили сдали нервы (хотя, надо ещё признать, этому в немалой степени поспособствовали ещё и слухи о том, что в Юго-Осетию перебрасываются "буратины" и "искандеры")...
А вообще, я до сих пор считаю, что Тбилиси надо было тогда брать и ставить там своего человека, а перед всеми этими саркози и ко нашим правителям надо было включить дурачка ничего не понимающего... Потому что Саакашвили в итоге может причить очень много зла интересам России на Кавказском регионе, и превратить подконтрольную ему часть Грузии в злобный антироссийский анклав - и самое главное, так оно, скорее всего, и будет .
Грузия уже выведена из состава СНГ, дипломатические отношения разорваны, и по всему видать, это только начало...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
23:52 26.05.2011
jononix писал(а) в ответ на сообщение:
>Зачем к примеру какой нибудь там Польше иметь огромную и очень продвинутую армию, когда она входит в ЕС и нато. Если что эти две организации за неё полюбому вступятся.
Вступятся, вступятся... если ВЫГОДНО будет "вступиться"! А если "невыгодно" - то спокойно продадут в обмен на исполнение каких-то СВОИХ условий (более важных для ЕС и НАТО... а чего ж ты хочешь: "своя рубашка - завсегда ближе к телу"!). И уж совсем неинтересный вариант получится - если именно ЕС и НАТО захотят захватить (выбранную в качестве примера) Польшу!
КТО Ж ЗА НЕЁ ТОГДА "полюбому вступаться будет", а?
Или - хочешь сказать, что "такого быть не может!"?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  молчун
vjkxey1976


Сообщений: 6366
12:50 27.05.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> А вообще, я до сих пор считаю, что Тбилиси надо было тогда брать и ставить там своего человека, а перед всеми этими саркози и ко нашим правителям надо было включить дурачка ничего не понимающего... Потому что Саакашвили в итоге может причить очень много зла интересам России на Кавказском регионе, и превратить подконтрольную ему часть Грузии в злобный антироссийский анклав - и самое главное, так оно, скорее всего, и будет .
> Грузия уже выведена из состава СНГ, дипломатические отношения разорваны, и по всему видать, это только начало...
quoted1


так если бы на тбилиси пошли.. - это превратилось бы в очередную бойню...
ладно еще в поле)).. - выиграли бы.. - а города.. - с городами что делать?... - нет у нас таких подразделений воинских.. - которые моглибы брать города как во вторую мировую)..- "без типо критических для подразделения потерь"
а то что саакошвили войска отвел.. - вовремя .. - это связало нашему руководству руки)).. - типо не так много убитых.. - можно особо не переживать...

Вот если бы реально начали грузины все втягивать.. - а не сдриснули бы .. - вот тогда то рф.. - и наваляла бы грузии по полной.

но там реально все все просчитали.. - очередную порцию гробов родственникам вручили.. - и пошли бухать и курить бамбук .. - по поводу победы)).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
Algvazil


Сообщений: 23310
17:53 27.05.2011
молчун писал(а) в ответ на сообщение:
>но там реально все все просчитали.. - очередную порцию гробов родственникам вручили.. - и пошли бухать и курить бамбук .. - по поводу победы)).
- Да, победа была знатная ... Но какая-то она всё же урезанная получилась, без взятия Тбилиси ...
Хотя, меня прикольнули в этой забавной войнушке две вещи: как российский десант топил грузинский флот в Поти, и отбирал у грузинских вояк их хаммеры, и то, как российские войска свинтили и украли унитазы на грузинской военной базе, построенной ранее американцами .
Это было крайне забавно, особенно в свете более поздних событий, когда американцы послали в Поти и Батуми свои военные корабли, перевозящие якобы гуманитарную помощь для Грузии - тонны высококачественной американской туалетной бумаги, Путин и Медведев тогда, помниться, здорово занервничали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  .ТЕРКЕС
21122012_ATY


Сообщений: 673
18:23 27.05.2011
молчун писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот если бы реально начали грузины все втягивать.. - а не сдриснули бы .. - вот тогда то рф.. - и наваляла бы грузии по полной.
quoted1
Навалять то наваляли-бы, только какой ценой.Уже давно известно ,что технически грузины были лучше оснащенный.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сиси
Fear63


Сообщений: 14919
18:31 27.05.2011
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Во сколько, Сиси, ты оценишь "защиту жизни твоих родителей" МНОЮ? "Слабо" тебе РАСПЛАТИТЬСЯ? А будут ли "ДОЛЖНЫ" мне - твои дети? Так что (как я личо думаю) - нет особой нужды "переводить на деньги" "обязанности человека перед своим родом (или даже - видом)"... А мечты типа "я заплатил деньги - и больше я никому ничего не должен!" - оставь либералам и демократам (людям, ставящим индивидуума - выше общества).
quoted1
Моих родителей вы уже не защитите. Их защищают небеса.
А вот почему офицеры служат за деньги, а солдаты кому что должны? Почему профессия для одних, а для других- подневольное? Профессиональная Армия и принудительная... какая боеспособнее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  молчун
vjkxey1976


Сообщений: 6366
19:16 27.05.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя, меня прикольнули в этой забавной войнушке две вещи: как российский десант топил грузинский флот в Поти, и отбирал у грузинских вояк их хаммеры, и то, как российские войска свинтили и украли унитазы на грузинской военной базе, построенной ранее американцами .
> Это было забавно.
quoted1


да забавно когда по грузинским катерам противокарабельными ракетами бахали))).. - которая по размеру сопоставима с этим катером))... - там наверное от катера и молекул неосталось..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Контракт или призыв?. Я уже устал от тебя.Почитай закон о принятии на гражданскую и военную службы.
    Contract or call?. I'm tired of tebya.Pochitay law on taking over the civil and military service.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия