> Я вот слышал что во времена Екатерины Великой и Александра I в рекруты забривали деревенских крепостных алкашей на 25 лет, quoted1
В рекруты набирали,самых здоровых и физически сильных крестьян,определенное количество человек с количества дворов.Например с десяти дворов,один рекрут.Иногда во время ведения крупных войн,брали трех рекрутов опять же с десяти дворов.Крестьянская община сама устанавливала очередность,кому из парней идти в рекруты следующим.Это право у них никто не отнимал никогда пока существовали рекрутские наборы в армию.Возраст рекрутов,был от 17 до 20 лет.Ни о каких алкашах речи быть не могло.Воинские команды отбиравшие рекрутов,обращали особое внимание,на физическую пригодность новобранцев,потому что с них военное ведомство спрашивало по полной программе,и офицер отвечавший за рекрутирование в определенном районе,по тем временам запросто мог сам стать солдатом,а то и лишиться дворянства.
> Я уже устал от тебя.Почитай закон о принятии на гражданскую и военную службы. quoted1
Почитай "Закон о контрактной службе", Николаевич... кстати: "лица с двойным гражданством" НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ в РФ - ИМЕЮТСЯ... вопрос: а интересы КАКОЙ именно "Родины" они блюдут "при исполнении своих служебных обязанностей" - пока почему-то НИКОГО из "компетентных лиц" не интересует... странно, правда? Вот стоит перед "вербовщиком" (надо же как-то покороче назвать "военкома для желающих поступить на контрактную службу в ВС РФ"?) парень с "двойным гражданством", желающий "послужить России за деньги" - и что, его не примут?
> Вот стоит перед "вербовщиком" (надо же как-то покороче назвать "военкома для желающих поступить на контрактную службу в ВС РФ"?) парень с "двойным гражданством", желающий "послужить России за деньги" - и что, его не примут? quoted1
Его не примут!Граждане Российской Федерации, обладающие иностранным гражданством, не вправе занимать ряд государственных должностей и должностей государственной службы в Российской Федерации, что стало предметом разбирательства в Конституционном суде России. Суд счёл жалобу на данные ограничения недопустимой.Надеюсь теперь все понятно.
Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу прохождения военной службы иностранными гражданами и лицами, имеющими двойное гражданство". Закон принят Государственной Думой 13 ноября 2007 года и одобрен Советом Федерации 23 ноября 2007 года.
Закон вносит изменения в ряд законодательных актов РФ "в целях исключения поступления на военную службу по контракту и прохождения военной службы в органах федеральной службы безопасности, федеральных органах государственной охраны, органах внешней разведки РФ и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации иностранных граждан и граждан РФ, имеющих гражданство (подданство) иностранного государства", говорится в справке к закону.
1.Дополнительный протокол №1 к Женевской Конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. "Статья 47. Наемники. 1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного. 2. Наемник - это любое лицо, которое: а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте; б) фактически принимает непосредственное участие в военных действиях; в) принимает участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, матери альное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны; г) не является ни гражданином стороны, находящейся g конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте; д) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; е) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил". Хотя, конечно, всяческие Конвенции, заключаемые хоть под эгидой ООН, хоть вне ее, есть только пустое сотрясание воздуха и никто никогда не обращает на них внимания (особенно победители), однако стоит помнить о том, что в декабре 1989 г. ООН была принята Конвенция о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников.И еще стоит помнить, что "любая Конвенция это вроде запасного аэродрома - про них вспоминают когда нужно кого-нибудь посадить". И нет никакой гарантии, что именно на вас какое либо правительство не пожелает показать всему миру, что оно борется с наемничеством.
> Вон, американские наёмники воевали в Южной Осетии 08.08.08, и что же - они разве оставили свои позиции и перешли на сторону врага? Нет, они сражались и многие из них погибли. > Потому что эти люди шли не только за деньги и материальное довольствие, но и за присягу, воинский долг и всё такое, и потому, что так им приказало начальство и их страна. quoted1
Ну тут некоторые неточности)).. - там охват группировки шел с трех сторон)).. - через ущелье.. - все что двигалось.. - слевого боку непонятно как появившиеся там чеченцы))).. - силами двух батальенов)))).. - причем их там было не менее 5000 тышб))).. - ну а про правый фланг я помолчу)).. - они только и успели что пару раз с градов по толпе мяса садануть и свалить.. - причем сваливали очень медленно.. - поэтому когото их и зацепило...
но в целом .. - тактически они более грамотно сделали)).. - и потерь у нас в разы больше было....
просто саакашвили понял .. - что мы при любом раскладе там все мясом завалим дохлых солдат.рф.. - и уж тогда то)).. - войска рф сравнивая все с землей и до тбилиси дойдут)).. - именно сравнивая.. - потому что брать города никто не собирался.. - просто разносили бы их системами залпогового огня.. - оправдывая трупьем..
такие своеобразные поддавки)).. - на которые саакошвили .. - не повелся.. - типо.. - махнул рукой... - ну этих русских придурков.. - на мой век грузии хватит.. а гитлером .. - которого четвертуют .. - стать незахотел)).. - потому и грызет постоянно свой галстук.. отучился в европейском университете))))).. - а его сама жизнь не по закону а по понятиям жить заставляет)))... - этоже как не крути а стрес))))
> Франция и Германия так и не решились отказаться от призыва. У них смешанный принцип. Армию комплектуют контрактниками, но через призыв пропускают до 70% своих мужчин. Закон позволяет правительству в случае необходимости полностью перейти на призыв в армию. Можно сказать, что и в Германии и во Франции армия по прежнему призывная. > > Италия. Однозначно - армия призывная. >
> Испания - тоже. > > Любопытно отношение в вопросам комплектования армии в тех странах, которые во второй половине XX века испытывали постоянные угрозы военного нападения и неоднократно в этот период вели войны. Наиболее характерные из них это Израиль, Египет и Сирия. Во всех трех странах армии исключительно призывные, причем, срок службы во всех трех - 3 года (оптимальнейший срок для подготовки качественного солдата). А Израиль пошел в этом деле дальше всех. В его армию призывают и женщин. quoted1
Призыв призыву рознь........ К примеру есть в Европе страны в которых не только есть призв - но и все мужское неселение всю свою жизнь на службе находятся.
А если ещё глуюже екапнуть - то армии Германии, Франции и Великобритании - это фактичекси и есть армия Европы. Зачем к примеру какой нибудь там Польше иметь огромную и очень продвинутую армию, когда она входит в ЕС и нато. Если что эти две организации за неё полюбому вступятся.
Кстати в США есть например резерв и НГ - прада за это тоже платят.
>там охват группировки шел с трех сторон)).. - через ущелье.. - все что двигалось.. - слевого боку непонятно как появившиеся там чеченцы))).
- Возможно, чеченцев сбросили в Юго-Осетиии посредством десантирования с самолётов, хотя на самом деле, более вероятный вариант заключвается в том, что они просто проскочили через Кавказский хребет тайными тропами и захватили стратегическую инициативу на поле боя, и сильно испугали своим диким видом войска господина Саакашвили, уже праздновавшего победу . Кстати, у российского генштаба была ещё одна хорошая идея: они использовали в той кампании так называемых ополченцев - очень пёстрый и колоритный северо-кавказский мутный контингент, немедленно занявшийся традиционными северокавказскими промыслами - разбоем, ограблениями и даже отрезанием голов военнопленным, чем окончательно запугали и дезориентировали грузинские генералитет и кабинет министров (по всей Грузии попозли слухи о присланном в Тбилиси грузовике, гружённом головами грузинских военных) и у господина Саакашвили сдали нервы (хотя, надо ещё признать, этому в немалой степени поспособствовали ещё и слухи о том, что в Юго-Осетию перебрасываются "буратины" и "искандеры")... А вообще, я до сих пор считаю, что Тбилиси надо было тогда брать и ставить там своего человека, а перед всеми этими саркози и ко нашим правителям надо было включить дурачка ничего не понимающего... Потому что Саакашвили в итоге может причить очень много зла интересам России на Кавказском регионе, и превратить подконтрольную ему часть Грузии в злобный антироссийский анклав - и самое главное, так оно, скорее всего, и будет . Грузия уже выведена из состава СНГ, дипломатические отношения разорваны, и по всему видать, это только начало...
>Зачем к примеру какой нибудь там Польше иметь огромную и очень продвинутую армию, когда она входит в ЕС и нато. Если что эти две организации за неё полюбому вступятся.
Вступятся, вступятся... если ВЫГОДНО будет "вступиться"! А если "невыгодно" - то спокойно продадут в обмен на исполнение каких-то СВОИХ условий (более важных для ЕС и НАТО... а чего ж ты хочешь: "своя рубашка - завсегда ближе к телу"!). И уж совсем неинтересный вариант получится - если именно ЕС и НАТО захотят захватить (выбранную в качестве примера) Польшу! КТО Ж ЗА НЕЁ ТОГДА "полюбому вступаться будет", а? Или - хочешь сказать, что "такого быть не может!"?
> А вообще, я до сих пор считаю, что Тбилиси надо было тогда брать и ставить там своего человека, а перед всеми этими саркози и ко нашим правителям надо было включить дурачка ничего не понимающего... Потому что Саакашвили в итоге может причить очень много зла интересам России на Кавказском регионе, и превратить подконтрольную ему часть Грузии в злобный антироссийский анклав - и самое главное, так оно, скорее всего, и будет . > Грузия уже выведена из состава СНГ, дипломатические отношения разорваны, и по всему видать, это только начало... quoted1
так если бы на тбилиси пошли.. - это превратилось бы в очередную бойню... ладно еще в поле)).. - выиграли бы.. - а города.. - с городами что делать?... - нет у нас таких подразделений воинских.. - которые моглибы брать города как во вторую мировую)..- "без типо критических для подразделения потерь" а то что саакошвили войска отвел.. - вовремя .. - это связало нашему руководству руки)).. - типо не так много убитых.. - можно особо не переживать...
Вот если бы реально начали грузины все втягивать.. - а не сдриснули бы .. - вот тогда то рф.. - и наваляла бы грузии по полной.
но там реально все все просчитали.. - очередную порцию гробов родственникам вручили.. - и пошли бухать и курить бамбук .. - по поводу победы)).
>но там реально все все просчитали.. - очередную порцию гробов родственникам вручили.. - и пошли бухать и курить бамбук .. - по поводу победы)).
- Да, победа была знатная ... Но какая-то она всё же урезанная получилась, без взятия Тбилиси ... Хотя, меня прикольнули в этой забавной войнушке две вещи: как российский десант топил грузинский флот в Поти, и отбирал у грузинских вояк их хаммеры, и то, как российские войска свинтили и украли унитазы на грузинской военной базе, построенной ранее американцами . Это было крайне забавно, особенно в свете более поздних событий, когда американцы послали в Поти и Батуми свои военные корабли, перевозящие якобы гуманитарную помощь для Грузии - тонны высококачественной американской туалетной бумаги, Путин и Медведев тогда, помниться, здорово занервничали.
> Во сколько, Сиси, ты оценишь "защиту жизни твоих родителей" МНОЮ? "Слабо" тебе РАСПЛАТИТЬСЯ? А будут ли "ДОЛЖНЫ" мне - твои дети? Так что (как я личо думаю) - нет особой нужды "переводить на деньги" "обязанности человека перед своим родом (или даже - видом)"... А мечты типа "я заплатил деньги - и больше я никому ничего не должен!" - оставь либералам и демократам (людям, ставящим индивидуума - выше общества). quoted1
Моих родителей вы уже не защитите. Их защищают небеса. А вот почему офицеры служат за деньги, а солдаты кому что должны? Почему профессия для одних, а для других- подневольное? Профессиональная Армия и принудительная... какая боеспособнее?
> Хотя, меня прикольнули в этой забавной войнушке две вещи: как российский десант топил грузинский флот в Поти, и отбирал у грузинских вояк их хаммеры, и то, как российские войска свинтили и украли унитазы на грузинской военной базе, построенной ранее американцами . > Это было забавно. quoted1
да забавно когда по грузинским катерам противокарабельными ракетами бахали))).. - которая по размеру сопоставима с этим катером))... - там наверное от катера и молекул неосталось..