> Нет не наемники.Армия Вьетнама.Создав трехкратное превосходство в людях и почти 30 ти кратное в артиллерии.
Значит - "перекупать этих наёмников" никто и не собирался... так что - нечего тут про "неподкупность наёмников" разговор вести. Чисто теоретически: предложить ЛЮБОМУ наёмнику ТОННУ золота - и возможность "убраться из зоны боевых действий в любую точку мира"... многие ли из них ВСПОМНЯТ тогда о "контракте"? "Богатым - ВЕЗДЕ хорошо!"...
14:03 24.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Николаевич писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет не наемники.Армия Вьетнама.Создав трехкратное превосходство в людях и почти 30 ти кратное в артиллерии.
> > Значит - "перекупать этих наёмников" никто и не собирался... так что - нечего тут про "неподкупность наёмников" разговор вести. > Чисто теоретически: предложить ЛЮБОМУ наёмнику ТОННУ золота - и возможность "убраться из зоны боевых действий в любую точку мира"... многие ли из них ВСПОМНЯТ тогда о "контракте"? "Богатым - ВЕЗДЕ хорошо!"...
Смешной ты. За тонну золота я куплю всю армию России, включая офицеров и генералов. Солдаты продадутся за человеческую еду, сигареты, выпивку, а офицерам тыщ по пять баксов. Поинтересуйся как продавали чеченам наших солдат, планы операций, позывные, оружие бравые патриоты-генералы.
15:44 24.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> предложить ЛЮБОМУ наёмнику ТОННУ золота - и возможность "убраться из зоны боевых действий в любую точку мира".
Ты болен друг мой.Неужели ты в реально так думаешь.Есть такие вещи которые не сбываются.С определенным гонораром выжить вообще нельзя,сильно много запросив,не уйдешь по завершении контракта далее двух километров от базы.Да и кто будет предлагать огромные суммы,проще за чуть большие гонорары нанять своих наемников и побольше. И на этом давай закончим про наемников,тема не о них.
15:48 24.05.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> И на этом давай закончим про наемников
И правильно. Наёмничество в РФ - уголовное преступление.
16:12 24.05.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Наёмничество в РФ - уголовное преступление.
предусмотренного ст. 359 УК РФ.
16:56 24.05.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> И на этом давай закончим про наемников,тема не о них.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Наёмничество в РФ - уголовное преступление.
И как ваши предложения перекликаются с идеей "военная служба - лишь для желающих и за хорошие деньги!"?
17:04 24.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
>> Наёмничество в РФ - уголовное преступление. > > И как ваши предложения перекликаются с идеей "военная служба - лишь для желающих и за хорошие деньги!"?
Читайте УК! Наёмник - это лицо с иностранным гражданством, которое вербуется, обучается, вооружается и участвует в вооружённых конфликтах или военных действиях на территории другой страны.
17:07 24.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> И как ваши предложения перекликаются с идеей "военная служба - лишь для желающих и за хорошие деньги!"?
Ты посты читал с начала?А название темы?Я задал в названии конкретный вопрос,для того,чтобы узнать мнение людей интересующихся ВС России,и тех кому это не безразлично.Я сторонник службы по контракту.Это мое мнение.Я два с лишним десятилетия отдал флоту и армии,приходилось командовать и срочниками и контрактниками,у меня есть с чем сравнивать.Когда то,я и сам был срочником.Но мне интересно мнение других по этому вопросу.Если для тебя не ясна разница,между контрактником(т.е гражданином заключившим контракт с ВС своей страны) и наемником,то тебе в другую тему.
18:59 24.05.2011
Детский лепет. Какие наемники??? Опкурились??? Распорядитель писал(а) в ответ на :
>> >> И как ваши предложения перекликаются с идеей "военная служба - лишь для желающих и за хорошие деньги!"?
> > Читайте УК! Наёмник - это лицо с иностранным гражданством, которое вербуется, обучается, вооружается и участвует в вооружённых конфликтах или военных действиях на территории другой страны.
Насколько я помню добровольцы по кодексу РФ разрешены. Доказательство этому белые волки.
00:41 25.05.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Если для тебя не ясна разница,между контрактником(т.е гражданином заключившим контракт с ВС своей страны) и наемником,то тебе в другую тему.
Разницу - я знаю... пот только не понимаю, отчего вдруг ПОТРЕБОВАЛИСЬ "контрактники" - когда имелись "офицеры" (люди, посвятившие жизнь службе в армии) и "сверхсрочники" (люди, решившие послужить в армии после окончания срочной службы)? Единственное "обоснование" подобного "финта ушами" - я вижу в том, что "на контракт" МОЖНО БУДЕТ ПРИНИМАТЬ И НЕГРАЖДАН государства (что, согласно формальной логике закона, ПОКА именуется "наёмничеством"!)...
16:00 25.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Разницу - я знаю... пот только не понимаю, отчего вдруг ПОТРЕБОВАЛИСЬ "контрактники" - когда имелись "офицеры" (люди, посвятившие жизнь службе в армии) и "сверхсрочники" (люди, решившие послужить в армии после окончания срочной службы)?
Про офицерский состав речь не идет.Офицерский корпус,был,есть и будет профессиональным,без этого не существует ни одна армия мира.Сверхсрочники же составляли менее 1%,причем почти все они,за редким исключением занимали должности не имеющие отношения к строевой службе и несению боевого дежурства.
souser писал(а) в ответ на :
> Единственное "обоснование" подобного "финта ушами" - я вижу в том, что "на контракт" МОЖНО БУДЕТ ПРИНИМАТЬ И НЕГРАЖДАН государства (что, согласно формальной логике закона, ПОКА именуется "наёмничеством"!)...
Нет ни одного государства,кроме Франции(Иностранный легион),где в вооруженных силах регулярной армии,служили бы люди не являющиеся гражданами этой страны.Так что прием на службу иностранных граждан,это бабушкины сказки,не более того.
16:12 25.05.2011
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на :
> Насколько я помню добровольцы по кодексу РФ разрешены. > Доказательство этому белые волки.
В УПК РФ нет даже определения такого,добровольцы. А белые волки или"Бели вукови",воевавшие на стороне сербов,до сих пор наверняка под статьей ходят,просто для того,что бы их судить нужны доказательства их деятельности,на территории бывшей Югославии,каких наше правосудие не имеет.К тому же они вернулись с Балкан в тот момент,когда у нас правосудие вообще не работало.Если бы было по другому,их бы по горячим следам раскрутили по полной,да и пытались кой кого раскрутить насколько я знаю.А насчет того что они добровольцы......это ,вообщем наши всегда разведчики,и только ихние шпионы.
00:12 26.05.2011
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Нет ни одного государства,кроме Франции(Иностранный легион),где в вооруженных силах регулярной армии,служили бы люди не являющиеся гражданами этой страны.Так что прием на службу иностранных граждан,это бабушкины сказки,не более того.
Ага... а если "предоставлять гражданство страны в момет заключения контракта" - то так всё будет считаться "уже ненаёмничеством"?
00:41 26.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Значит - "перекупать этих наёмников" никто и не собирался... так что - нечего тут про "неподкупность наёмников" разговор вести.
> Чисто теоретически: предложить ЛЮБОМУ наёмнику ТОННУ золота - и возможность "убраться из зоны боевых действий в любую точку мира"... многие ли из них ВСПОМНЯТ тогда о "контракте"? "Богатым - ВЕЗДЕ хорошо!"...
- Не думаю, что в случае военной заварушки кто-то будет разбрасываться тоннами денег, чтобы перекупить наёмных воинов , которые к тому же связаны кодексом чести и принятой присягой... Это абсолютно нереально. На войне воюют, а не торгуются . Вон, американские наёмники воевали в Южной Осетии 08.08.08, и что же - они разве оставили свои позиции и перешли на сторону врага? Нет, они сражались и многие из них погибли. Потому что эти люди шли не только за деньги и материальное довольствие, но и за присягу, воинский долг и всё такое, и потому, что так им приказало начальство и их страна.
00:45 26.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
>"сверхсрочники" (люди, решившие послужить в армии после окончания срочной службы)?
- Таких очень мало. souser писал(а) в ответ на :
>Разницу - я знаю... пот только не понимаю, отчего вдруг ПОТРЕБОВАЛИСЬ "контрактники" - когда имелись "офицеры" (люди, посвятившие жизнь службе в армии) и
- Офицеры и есть "контрактники" - государство платит им деньги за службу . Вообще, прикольно было бы сделать армию полностью контрактной, а людей нанимать туда лет на 10-15 или даже на 20 и более лет. Я вот слышал что во времена Екатерины Великой и Александра I в рекруты забривали деревенских крепостных алкашей на 25 лет, а дворянам служить было долгом чести, и по этому, они шли в офицеры, и в те времена у России была супер-армия, давшая стране таких людей, как Суворова, Румянцева, Голенищева-Кутузова, Багратиона, Салтыкова, Витгенштейна, бивших 10-тысячными армиями 100-тысячные скопления противника в сильно укреплённых районах ... То бишь, годы военной выучки превражают солдат в супер-воинов, вот что... и я думаю, что людям надо платить, потому что они тратят на это колоссальные душевные и физические силы, и отдают своё здоровье и лучшие годы жизни... За это государство должно щедро одаривать своих военных сынов, так я считаю. А что может дать нынешняя годичная муштра из-под полки? Ответ: ничего, кроме озлобления и боли
,вообщем наши всегда разведчики,и только ихние шпионы.
, которые к тому же связаны кодексом чести и принятой присягой... Это абсолютно нереально.
.
...