> Не все контрактники,будут служить всю жизнь,кто то пятерку и на выход,плюс бывшие срочники,офицеры тоже на гражданку вылетают по разным причинам,необязательно по выслуге.Так что запасников наберется немало.А вообще я так понимаю,что ты за смешанный принцип комплектования.А насчет легиона,не знаю.Вряд ли прокатит,хотя идея и неплохая,да.Разместить главную квартиру легиона где нибудь в Калининградской обл.Но вряд ли получится.Французский очень сильный конкурент,Испанцы создали,но он у них зачах и постепенно деградирует,вроде Англичане пытались,но тоже оказались.Чтобы успешно конкурировать с французами,надо хотя бы на 10-15% больше платить,да и соц пакет и льготы покруче делать.А это немалые деньги. quoted1
А смысл переподготовки контрактника или офицера? Чем они будут отличатся от обычные, не призывавшихся людей? Французский и Испанский ИЛ не принимают в свои ряды уголовников и лиц с сомнительным прошлым. Я же предлагаю принцип - "С легиона выдачи нет!". Дать людям, не замешанным в тяжких и особо - тяжких преступлениях второй шанс. Но в случае прокола - расстрел перед строем. Кнут и пряник. сергей30 писал(а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно не согласен - > Всё зависит только от условий обучения и от желания ученика . > Не будем говорить о стройбатах и пехоте -там всё ясно > Но если взять за пример элиту вооружённых сил -авиацию
> Как вы думаете -чья будет боеспособность выше ? > У Российского лётчика налетавшего за три года 50 часов , которому два месяца не платили зарплату > Или у Немецкого налетавшего за три месяца 100 часов , у которого впереди практически 100% карьера и уважение окружающих quoted1
Я же и пишу "солдат" - подразумевая рядового. Причём именно в мотострелках, десантуре, морпехах. В подразделениях специального назначения и этого срока мало. У меня служили бойцы в звании не ниже прапорщика. Контрактников брали, но неохотно. Разве что с редкой специальностью. Типа взрывник с единой книжкой взрывника, хороший водитель, мехвод, снайпер, радист с дипломом учебного заведения. И то в дело их пускали только после полугода обучения у себя. Вот и потерь, практически, не было.
> Боеготовность вооруженных сил напрямую зависит от качества личного состава.Призыв необходимо отменять. Можно иметь резервную систему воинской повинности. Чтобы она предусматривала обязательную регистрацию призывников, годных к службе. quoted1
Уже было. Территориальный принцип формирования. В 30-х годах. Как их учить? Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
> Пора отказыватся от этого анахронизма под названием Армия. США, Европа,Китай наши друзья и союзники. Нам нечего защищать и не с кем воевать. quoted1
Для БОМЖей, типа Каддафи, нечего терять кроме помойки. Солярис1 писал(а) в ответ на сообщение:
> Не тебе и не мне об этом судить. > > Сейчас в Кремле сидят профессионали и, думаю,разберутся грамотнее нас. quoted1
Медведев - профессионал? А он хоть раз портянки крутил? А насчёт грамотнее... Ну уж безусловно грамотнее моральных БОМЖей. Каддафи писал(а) в ответ на сообщение:
> "Призыв контрактников на службу", однако... quoted1
Не понял. Я этого не писал. Вообще - контрактники должны служить в частях постоянной готовности - ПВ ФСБ, ВВ МВД и прочих. Призывники должны быть в учебных частях. Захотел служить дальше - служи. Не захотел - на дембель.
>Вообще - контрактники должны служить в частях постоянной готовности - ПВ ФСБ, ВВ МВД и прочих. Призывники должны быть в учебных частях. Захотел служить дальше - служи. Не захотел - на дембель
Тогда "офицер ВС СССР" - явный "контрактник"... и незачем было "огород во второй раз городить"!