>> согласен. Но почему нельзя было наложить вето?Единственное, что приходит на ум: развоевавшимся не в меру петушкам не в указ будет это вето, чтобы лишний раз не дескредитировать и не показывать слабость ООН, решили просто воздержаться. То бишь фактически умыли руки. >>
>не только, я уже вышел написал. представь мы наложили вето . т.е. мы взяли на себя ответственность за смерти в ближайших боях, а они будут , кадаффи подавит мятежников, а потом как и обещал устроит террор европе, как думаешь на кого европа будет тыкать пальцем? в нас > > лучше всего воздержатся, что мы и китайцы сделали. в итоге не соримся с ближ востоком, США опять в говно вляпаются из которого вылазит придется, а европа получит свой террор, это 100% quoted1
Да, наверное, в принципе Вы правы. Но все-равно ужасно неприятный осадок.
> Ага... Каддафи боевые действия прекращает и оппозиция теперь перейдет в наступление... И каждый выстрел со стороны Каддафи будер расцениваться как нарушение перемирия... > ... Это же игра в одни ворота... quoted1
- Каддафи нельзя прекращать военные действия, нужно дожать повставцев, и никто тогда уже не полезет на Ливию . Каддафи нужно просто "собрать яйца в кулак" и победить, это же элементарно. Нельзя останавливаться на пол-пути.
> что надо было вето наложить? и отвечать за то что там будет? а будет мясо там, а потом когда кадафи победит, он устроит террор европе мстя, и все пальцем будут тыкать в нас т.к. вето наложили. воздержались и правильно, Китай тоже воздержался, не наложил Вето, хотя тоже мог, тоже опустились они? >
> смотрите шире, сейчас США влезит и ее репутация в арабском мире еще хуже будет. пусть дальше настраивают против себя ближний восток. > > к тому же, я думаю наши что то выменяли за то что , не наложили ВЕТО quoted1
не уверен, как видим мятежников долго давят... по факту это молодежь и не много бывших военных, если была бы сильная армия, подавили этот город бы уже давно .
в любом случае, зря туда европейцы лезут, США быстро свалит и все, они долеко, в США хрен попадешь , а в европу на лодке можно....
> - Каддафи нельзя прекращать военные действия, нужно дожать повставцев, и никто тогда уже не полезет на Ливию .Каддафи нужно просто "собрать яйца в кулак" и победить, это же элементарно.Нельзя останавливаться на пол-пути. >
если упадет хоть 1 бомба, он продолжит, сейчас же рассчитывает выиграть время и перегруппироваться. фактически ПВО и тд у него сейчас нет, ему надо время на организацию ПВО вокруг своей территории(столица и тд, т.е создать безопасную зону) , мятежников он уже загнал в угол и окружил. , а вот если бомбить будут....
> тем более у резолюции четкие границы, наземной операции быть не может. думаю ООН будет следить за этим, нужно будет в случае нарушений собирать всех в ООН и что то делать. quoted1
О господи! Какой кладезь информации. "собирать", "что то делать" До хрена ООН "сделала" когда США без его санкции бомбила ИРАК?
> Каддафи нельзя прекращать военные действия, нужно дожать повставцев, и никто тогда уже не полезет на Ливию . > Каддафи нужно просто "собрать яйца в кулак" и победить, это же элементарно. > Нельзя останавливаться на пол-пути. quoted1
По моему он уже упустил время, предложив перемирие. Бенгази надо было брать.не считаясь с потерями. Это выбило бы основной козырь из рук любителей бомбежек. Ну не мирных жителей они бы бомбили после его взятия. А сейчас накатаный вариант. Нагадят янки и уйдут. А война останется.
ага-ага, с их - то процентом арабов среди их населения Пудель кажецо облажался. Но вот с чего, с чего такая воинственность, непонятно. Что за выгода? Как раз французам так откровенно переть против мусульман -вообще не в кассу. Но вот поди ж ты: сабелькой махать начали)))
успокойся. это тема про Ливию. еще раз говорю, не трать мое время. любая страна может вторгаться куда хочет без санкций ООН. что США и сделали. как это на них сказалось показало время. доверия к ним в мире резко упало, к тому же хим оружие не нашли. в стране хаус. в НАТО согласия нет уже давно. однополярность пала. сейчас как видим даже в Европе нет согласия , Германия воздержалась.
К ООН отношусь как к площадке где можно выразить свое мнение, не более.
не хотят с ближ востоком сориться, тебе бы понравилось если бы в твой дом пришли и начали творить беспридел?
а если бы вето наложили, кадаффи бы террор устроил бы уже европе(он сам это обещал) как думаешь на кого бы пальцем тыкала европа? на того кто вето наложил.
т.е. мы не туда не суда, зачем нам это? зачем это китаю? пусть разбираются сами. Германия тоже поступила правильно
это ислам. с ним не шутят, еще раз повторю начнется война в Ливии, а продолжится в франции терактом .
> так как раз сухопутная армия у Кадаффи достаточно сильна quoted1
настолько сильна, что с кучкой повстанцев разобраться не смогла. Это даже не иракская армия, которую смели с относительно небольшими потерями. Война недолгой будет. А лига арабских государств тоже неодобрительно относится к Муамару. В случае войны у Каддафи шансов мизер. Надо было вето накладывать китаезам, больше не кому. "Наши" продались янкам и больше против них не вякнут, так что Каддафи капут. К сожалению...
> это ислам. с ним не шутят, еще раз повторю начнется война в Ливии, а продолжится в франции терактом . quoted1
Она началась- по любому, к Ванге не ходи. И предполагаю, что началась она пару месяцев назад. И натовцы бы при любом раскладе бомбили бы Ливию. У Ирана, думаю, это еще впереди, к нему тоже подбираются. Слишком много смыслов в этой войне.
еще один, что ж вы так узко мыслите то? поднасрать да поднасрать америкосам... вы мыслите шире, мы поднасрем им, но не сильно, а вот себе поднасрем такую кучу, что потом лопатой придется убирать
это политика!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!! мы сейчас ВЕТО наложим, выпендримся , аж у патриотов полные штаны радости будут, а вот когда кадаффи террор европе устроит, США так и скажут, а русские вето наложили, теперь пожимаем плоды, во всем виноваты русские, знаешь ВСЕ ПОВЕРЯТ.
это политика, мы чуть чуть им поднасрем, так что они эту кучу перешагнут и пойдут дальше, а мы будем лопатой себе путь пробивать