В этой теме я буду приводить различные статьи из инета, освещающие ситуацию с мятежом в Ливии.
Каддафи обвинил в восстании Бен Ладена и взорвал мечеть Время публикации: 25 февраля 2011 г.
Как сообщает агентство «CNN» и арабское агентство «аль-Яум ас-Сабиа», в четверг диктатор Каддафи обвинил в восстании молодёжь, которая принимает наркотики и слушает Шейха Усаму бин Ладена, передает UmmaNews.
Выступая по государственному ТВ через телефон, он сказал:
«Теперь очевидно, что ответственность за всё лежит на »аль-Каиде”. Нашими детьми манипулирует »аль-Каида”! Эту эксплуатируемую молодёжь нужно арестовать. Никто старше 20 лет не будет принимать участие в этих событиях, – предположил Каддафи. – Они используют молодой возраст этих людей для совершения актов насилия, потому что молодёжь не несёт юридической ответственности!», – добавил диктатор .
Обращение Каддафи последовало после того, как ливийские военные, подчинённые Каддафи, взорвали минарет одной из мечетей с помощью зенитных ракетных установок, и затем стали расстреливать демонстрантов, которые отказались покинуть территорию мечети.
Нападение произошло в Завие, в 30-ти милях к западу от Триполи. Очевидцы рассказывают, что не могут точно сказать, сколько человек погибло. Жертв много.
На этом фоне сын диктатора, Сейфу-ль-Ислам Каддафи, отрицает, что по ливийским городам наносятся авиаудары, и утверждает, что число убитых преувеличено.
Тем временем, очевидцы бойни в Завие говорят, что «кровь текла по всем улицам». Также они утверждают, что нападение на город и мечеть началось после того, как помощник Каддафи, Абду-Ллах Меграхи, прибыл в город и поставил перед ними условие: «Убирайтесь или увидите бойню».
В своём выступлении Каддафи упомянул про Завию, сказав: «Мы не должны оставить город без какого-либо контроля».
Тем не менее, город перешёл в руки восставших. Протестующие захватили военную базу и раздавали оружие ливийцам. Один из очевидцев рассказал, что в Завие столкновения начались с переодетыми в гражданское карателями, т.н. «сторонниками Каддафи». Источники «CNN» сообщают, что в ходе столкновений убито 7 человек, а 40 получили ранения.
Между тем диктатор поведал, что Ливией управляет вовсе не он, а народ: «Ливийцы управляют страной. У меня всего лишь моральный авторитет».
Между тем, восток Ливии почти полностью в руках восставших. Режим Каддафи пал во втором по величине городе Ливии Бенгази, Мисрате, аз-Зинтане. Демонстранты обещают, что в скором времени освободят столицу Триполи, где находится диктатор Муаммар Каддафи вместе с верными ему частями армией и бронетехникой.
В четверг в Триполи усилилась стрельба. Улицы опустели. Многие люди подвергаются прессингу со стороны военных – их не выпускают из своих домов, передает UmmaNews.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Войска Каддафи атаковали повстанцев в городе Мисрату Время публикации: 24 февраля 2011 г., 15:02
В Ливии поддерживающие Муамара Каддафи силы атаковали повстанцев, контролирующих третий по величине город страны — Мисрату — в двухстах километрах к востоку от столицы.
Бои идут недалеко от аэропорта, центр Мисрату остаётся в руках антиправительственных сил, которые сегодня установили контроль над Зуарой.
Ранее сообщалось, что силы Каддафи нанесли авиаудары по позициям протестующих в городе Эль-Завия — в 50 километрах к западу от Триполи. Как сообщило государственное телевидения, ожидается обращение Каддафи к жителям этого города.
Антиправительственные силы, которые контролирует восточные регионы страны, сегодня заявили о намерении начать борьбу за Триполи, который находится под контролем Каддафи.
Между тем тысячи иностранцев пытаются покинуть Ливию. Многие страны направили туда самолеты, корабли и паромы для эвакуации своих граждан.
Этот человек невменяем. Наврятли ктонибуть, кто любит свою родину будет бомбить ее жителей, какими бы они не были. Даже если он победит, ему жить с ними. Исходя из это можно сделать вывод, что он жить в Ливии не собирается.
> Исходя из это можно сделать вывод, что он жить в Ливии не собирается. quoted1
Если-бы не собирался жить, свалил бы уже, а так видно надеяться все-таки задавить повстанцев, интересно все-таки сумеет Мухамор удержаться , вроде суровый мужик, а там хрен его знает.
>Этот человек невменяем. Наврятли ктонибуть, кто любит свою родину будет бомбить ее жителей, какими бы они не были. Даже если он победит, ему жить с ними. Исходя из это можно сделать вывод, что он жить в Ливии не собирается.
а ты уверен, что эти жители Ливии во благо Ливии проводят восстание? у меня большое сомнение, к власти придут или люди запада или радикалы.
а то что творят восставшие военные и жители меня выводит из себя, они уничтожают свои войска, пилоты уничтожают свои же самолеты, люди на земле уничтожают свои же базы и ПВО. здесь явно прослеживается что кое кто направленно уничтожает ВС страны , готовя почву для вторжения.
я что то в Ираке не вижу счастливых лиц спустя стока лет после свержения диктатора...
боюсь, что весь этот спектакль проплачет, кадаффи должен удержать страну, иначе их ждет учесть ирака, это приход террористических ячеек и ежедневные теракты, а нефть будут качать США
Если-бы не собирался жить, свалил бы уже, а так видно надеяться все-таки задавить повстанцев, интересно все-таки сумеет Мухамор удержаться , вроде суровый мужик, а там хрен его знает.
Он больше похож на фанатичного, зарвавшегося мнительного человека, который слишком давно руководит страной и не понимает что времена меняются и нужно им соответствовать. Давно никто свою столицу не бомбил, в мечети не подвергал реактивным ударам. Каковы бы не были причины восстания в Ливии диктатор достаточно показал свое лицо.
а ты уверен, что эти жители Ливии во благо Ливии проводят восстание? у меня большое сомнение, к власти придут или люди запада или радикалы.
Я тоже думаю, что заварушка началась не без помощи западных соседей. Хотя и не могу даже предположить какую цель они преследуют. Беспорядки под боком непокорного Ирана? Усилить военное присутствие? Нефть?
а то что творят восставшие военные и жители меня выводит из себя, они уничтожают свои войска, пилоты уничтожают свои же самолеты, люди на земле уничтожают свои же базы и ПВО. здесь явно прослеживается что кое кто направленно уничтожает ВС страны , готовя почву для вторжения.
При анархии ни о каком "созидании" речи быть не может. Люди стараются выжить и идут на крайние меры с обоих сторон. Смута. Явно заказчик со стороны - наврятли такое побоище будет устраивать, тот кто будет в этом участвовать.
я что то в Ираке не вижу счастливых лиц спустя стока лет после свержения диктатора...
Там все по другому было. Просто оккупация извне .. ох извините: Экспорт демократии.
боюсь, что весь этот спектакль проплачет, кадаффи должен удержать страну, иначе их ждет учесть ирака, это приход террористических ячеек и ежедневные теракты, а нефть будут качать США
Но какими методами удержать? Неужели в таком раскладе только кровь с обоих берегов?
> Этот человек невменяем. Наврятли ктонибуть, кто любит свою родину будет бомбить ее жителей, какими бы они не были. Даже если он победит, ему жить с ними. quoted1
Бывает, что это единственный путь. По этому поводу: «Касательно использования армии против своего народа: увы, это бывает также необходимо. Последний император России доигрался с быдлом: ах, «я не буду стрелять в свой народ!». Нет проблем, народ, подстрекаемый жи...дами, выстрелит в тебя! Как уже замечалось ранее, правитель должен обладать неким нравственным иммунитетом, ему постоянно приходится принимать «непопулярные решения». Пастух хлещет коров кнутом, желающих полакомиться побегами в соседнем огороде; свирепую собаку держат на цепи; овец на ночь запирают в хлев – все это не прихоть и не садизм хозяев, просто низшие в развитии существа не способны разумно вести себя в сложном окружающем мире. Еще раз напомню слова Платона, что если бы все люди были достаточно разумны, государство вообще бы не требовалось. Основная же масса народа, увы, по выражению И. Бунина, - «как скотина без пастуха, всё перегадит и себя погубит». Правительство может и обязано применить войска против деструктивных элементов внутри страны, если это необходимо для дальнейшего процветания государства, нации. Пример – «шахтерские бунты» 90-х годов ХХ столетия, с которых началось полное разрушение экономики СССР. Раскатать это быдло танками, провести потом идеологическую обработку «биомассы» – и на ближайшие годы страна была бы сохранена (правильность такого решения вопроса была подтверждена в Китае, на площади Тянь Аньмень). Я это говорю не как апологет коммунизма и советского строя – речь идет сугубо о способе решения проблемы. Кстати, граф Львов также вполне справедливо замечал в 1917 году, что с помощью двух гренадерских полков он смог бы отстрочить революцию еще минимум на 50 лет. Опять же, речь не о сохранении прогнившей династии Романовых – о способе сохранения государства, страны. Вообще политический строй и идеология в данном случае не имеют никакого значения: российский «дер...мократ» Г.Попов предлагал усмирять «голодные бунты» 90-х годов с применением военной авиации. Что же, «цель оправдывает средства»; главное, чтобы цель была правильная – сохранение своего народа, лучшей его части». Из книги В.В. Воробьева-Брусилова «Размышления дилетанта» ( http://rd2009.cc )
Эта мумия по имени Каддафи, действительно невменяем. К тому же он трус, иначе не жил бы в бедуинской палатке после известной бомбежки его дворца. Деваться ему некуда и в этом смысле он очень даже вменяем. Теперь он больше всего боится сдохнуть, а ему хотелось бы героически умереть, хотя ни то, ни другое его по большому счету не привлекает.
Бывает, что это единственный путь. По этому поводу:
Касательно использования армии против своего народа: увы, это бывает также необходимо. Последний император России доигрался с быдлом: ах, «я не буду стрелять в свой народ!». Нет проблем, народ, подстрекаемый жи...дами, выстрелит в тебя!
Не все являются быдлом, не все поддаются на уговоры, подстрекательства. Всех под одну гребенку равнять никак нельзя.
Как уже замечалось ранее, правитель должен обладать неким нравственным иммунитетом, ему постоянно приходится принимать «непопулярные решения». Пастух хлещет коров кнутом, желающих полакомиться побегами в соседнем огороде; свирепую собаку держат на цепи; овец на ночь запирают в хлев – все это не прихоть и не садизм хозяев, просто низшие в развитии существа не способны разумно вести себя в сложном окружающем мире.
Тем не менее пастух, не стреляет в своих коров, не топит в крови курятник, не ломает крышу в хлеву, выкидывая всех кто там был на улицу. Не приглашает соседей для того чтобы выковырять из угла зажавшуюся там кошку. Если уже сын отвернулся от отца то что говорить о стране. Кроме того, кто будет решать кто низшее в развитии а кто высшее? Каковы критерии? А если низшее не согластно с тем, что оно низшее? К "непопулярным" решениям можно отнести повышение налогов, ужесточение штрафов, но не как не бомбежку.
Пример – «шахтерские бунты» 90-х годов ХХ столетия, с которых началось полное разрушение экономики СССР. Раскатать это быдло танками, провести потом идеологическую обработку «биомассы» – и на ближайшие годы страна была бы сохранена (правильность такого решения вопроса была подтверждена в Китае, на площади Тянь Аньмень).
А потом спустя полвека нашелся бы писатель, который очень красочно нарисовал бы картину репрессий и ужасы принятых решений. Мне интересно вам самому не страшно такие вот слова говорить? На крови у нас уже строили государство. Плоды построения в виде бездуховности, безисходности бытия, отсутствия ценностей жизни мы сейчас пожинаем.На костях никогда не построишь новое будущее. Оно будет страшнее прошлого.
> Этот человек невменяем. Наврятли ктонибуть, кто любит свою родину будет бомбить ее жителей, какими бы они не были. Даже если он победит, ему жить с ними. Исходя из это можно сделать вывод, что он жить в Ливии не собирается. quoted1
Я вообще сомневаюсь что ковото там бомбардировали.
> На крови у нас уже строили государство. Плоды построения в виде бездуховности, безисходности бытия, отсутствия ценностей жизни мы сейчас пожинаем. quoted1
НЫНЕШНЕЕ государство (согласен с Вами - "бездуховное и безисходное") построено практически без кровопролития. Великие государства (а не марионеточные территориальные образования) создавались именно кровью. "Великие проблемы эпохи решаются не выспренными речами и голосованием большинства, а железом и кровью" - Бисмарк. «Великие вопросы в жизни народов решаются только силой» - Ульянов-Бланк.