В своем классе проигрывая в скорости, превосходит все корабли своего класса по вооружению.
Параметры Водоизмещение 1800 т (стандартное) 2220 т (полное) Длина 90 м (по КВЛ) 104,5 м (наибольшая) Ширина 11,1 м (по КВЛ) 13 м (наибольшая) Осадка 3,7 м (средняя) 7,95 м (наибольшая с бульбом) Технические данные Силовая установка 4 дизеля 16Д49 2 вала 2 пятилопастных гребных винта Мощность 23 320 л. с. (17 140 кВт) Скорость 27 узлов (полная) 14 узлов (экономическая) Дальность плавания 4000 миль на 14 узлах Автономность плавания 15 суток (по запасам провизии) Экипаж 99 человек Вооружение Радиолокационное вооружение РЛС общего обнаружения «Фуркэ-2» РЛС целеуказания УРО «Монумент-А» НРЛС 1 х «Пал-Н» ГАС «Заря-2» буксируемая ГАС «Минотавр-М» опускаемая ГАС «Анапа-М» система спутниковой навигации CH-3101 Радиоэлектронное вооружение БИУС «Сигма-20830» СУО 5П-10 «Пума-02» системы РЭП: 4х10 122-мм ПУ ПК-10 «Смелый» средства РЭБ: ТК-25-2 Артиллерийское вооружение 1х100-мм АУ А-190 (332 выстрела) Зенитная артиллерия 2х6 30-мм АУ АК-630М (6000 выстрелов) Противокорабельное вооружение 2х4 ПКРК «Уран» (8 ПКР Х-35) Противолодочное вооружение 2х4 330-мм ТА «Пакет-НК» (8 торпед) Зенитное ракетное вооружение 1 ЗРК «Редут» (до 32 ЗУР 9М96М или 9М96Е)[1] Авиационная группа 1 вертолёт Ка-27ПЛ, палубный ангар.
20:22 18.04.2011
> В своем классе проигрывая в скорости, превосходит все корабли своего класса по вооружению.
И какие корабли он "превосходит"? У кого вообще сейчас есть на вооружении корабли "его класса" Турция , Аргентина , Буркина -фасо и прочие "Морские сверхдержавы" Естественно ни в СССР ни в США никому бы и в голову не пришло Строить подобные -плавающие гробики
20:41 18.04.2011
арактеристики фрегата "Канг Динг" Страна: Тайвань Вооружение: пушки,пулеметы Длина корабля: 125 м Ширина корабля: 15.4 м Осадка: 4 м Водоизмещение: 3500 т Разработчик: Thales Двигатели: 20800 л.с. Скорость: 25 узл Экипаж: 134 чел Обозначение: 1202 Год принятия на вооружение: 1996
Один к одному с нашим. По внешнему виду. И здесь ухитрились стибрить чужое.
23:57 18.04.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
>Сравните характеристики этого "Корвета"
> С импортными аналогами > Этот так называемый "Корвет" > Представляет из себя всего лишь "кастрированный "эсминец
Извините чушь пишите. эсминец это эсминец,корвет это корвет, корабли разного класса и назначения, (а еще и фрегаты есть).Раньше просто такого класса кораблей в СССР не было, были вместо них малые противолодочные, малые ракетные, ну и сторожевые, их по терминологии НАТО, корветами обзывали ( правда некоторые сторожевики фрегатами ) а вот теперь решили корабли по Натовский называть. Соответственно по размерам он эсминца раза в три меньше и предназначен для действий в прибрежных районах, или там пиратов сомалийских гонять, а не с авианосцами американскими бороться. А эсминец - это уже около крейсера, и задачи похожие. сергей30 писал(а) в ответ на :
>Естественно ни в СССР ни в США никому бы и в голову не пришло
> Строить подобные -плавающие гробики
В СССР до фига было, назывались правда по другому, да и сейчас разные страны строят, мне например шведский " Висби " нравиться, красавец:
00:21 19.04.2011
> Извините чушь пишите. эсминец это эсминец,корвет это корвет, корабли разного класса и назначения, (а еще и фрегаты есть).Раньше просто такого класса кораблей в СССР не было, были вместо них малые противолодочные, малые ракетные, ну и сторожевые, их по терминологии НАТО, корветами обзывали ( правда некоторые сторожевики фрегатами ) а вот теперь решили корабли по Натовский называть. Соответственно по размерам он эсминца раза в три меньше и предназначен для действий в прибрежных районах, или там пиратов сомалийских гонять, а не с авианосцами американскими бороться. А эсминец - это уже около крейсера, и задачи похожие.
В том то и дело Что не важно как его назвать Цели его постройки непонятны В него попытались запихнуть оружия как в Эсминец А Водоизмещение сделали 2000 тонн Но чудес не бывает В итоге получилась неповоротливая посудина Которая может плавать только возле берега Дескать он "многофункциональный" Ну вот объясните мне как он будет с той же подводной лодкой бороться Если с такой скоростью он её даже не догонит! Или чем он может поддержать десант ? Прикрытие от самолётов противника очень слабое Короче В итоге получилась не рыба не мясо
00:56 19.04.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> > А какая разница? Пушка 100 мм, глубинные бомбы, ракеты "корабль-воздух", вертолет. > Что тут такого особенного?
Ну звиняюсь, забыли фазоры и дезинтеграторы прикрутить.
гриша писал(а) в ответ на :
> Максимально - 40. А на среднем узлов 15-20.
Этож не МРК , а корвет.
гриша писал(а) в ответ на :
> > Ты про турбины слышал?, Это такая бочка с лопаточками. На нее пар дует, она и > крутится.
Гыгы, а стелс тогда нахрен городили на нем если с вамиши лопаточками ён будет дымить аки "Михаил Светлов" ?
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Представляет из себя всего лишь "кастрированный "эсминец
Гыгы, а эсминец представляет собой кастрированный крейсер
сергей30 писал(а) в ответ на :
> По всем характеристикам он превосходит наш > "Новейший" корвет
По каким ? P.S. А статейка смишная.
гриша писал(а) в ответ на :
> А почему бы не возобновить производство "малых охотников"? Берешь рыбацкую шаланду, ставишь пулемет и грузишь два десятка "глубинок". Это же в любом рыбхозе сделать можно. Каждый день по сотне штук клепать можно. При мизерных затратах.
Дык лохи одни в мире , клепают все корветы, фригаты всякие. А надо хреновины типа "Бисмарка" делать....
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Да не ,если без шуток > Для борьбы с кем предназначен этот "Корвет" ? > Против Эсминцев у него никаких шансов
X-35 ажно 8 штук.
> Для поддержки десанта , слишком слабое вооружение
100мм артустановка это слабое ? Надо 20 дюймовые пушки аки на супердредноутах ставить.
> Против подводных лодок -никаких шансов
а 6 "Медведок" это так , хрень собачья ?
> Против противолодочных самолётов -никаких шансов
гыгы, Каштан-М + Клуб Толи дело твой турок с RIM-116 35 летней давности .
> Единственное для чего они могут использоваться -борьба с контрабандой
Гыгы, Х-35 ми мочить контрабандистов
01:01 19.04.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
>Естественно ни в СССР ни в США никому бы и в голову не пришло
> Строить подобные -плавающие гробики
Будем знать, СССР не строил СКРы
А проекты 11351 35 1154 159 это ффсё буржуйская пропаганда. Кстати хохлам расскажите, они обрадуются что флагман их флота "Гетьман Сагайдайчный" построен нихрена не в СССР.
01:08 19.04.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Один к одному с нашим. По внешнему виду. И здесь ухитрились стибрить чужое.
Дык это, одинаковые задачи подразумевают похожие решения. И у "Канг Динга" и у проета 20380 было задачей уменьшить ЭПР . Кстати мы самолеты с двумя крыльями делаем, как и американцы. Тоже идею сперли.
01:16 19.04.2011
>> Для борьбы с кем предназначен этот "Корвет" ?
>> Против Эсминцев у него никаких шансов
> > X-35 ажно 8 штук.
Ну вы сравните вооружение , скорость Эсминца и "Корвета"
>> Для поддержки десанта , слишком слабое вооружение > > 100мм артустановка это слабое ? Надо 20 дюймовые пушки аки на супердредноутах ставить.
Ну к примеру в США и АНГЛИИ корабли поддержки десанта Несут по 80 "томагавков" Вот и сравните вашу "пукалку" по огневой мощи ..... Про подводную лодку вообще ,говорю же он её даже не догонит Не говоря уже о том что будет потоплен залпом с подлодки ...
12:17 19.04.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> В итоге получилась неповоротливая посудина > Которая может плавать только возле берега
Так он для прибрежных районов и внутренних морей и предназначен, для той-же Балтики и Черного моря, что там крейсерам делать, ну и флаг обозначать в Мировом океане тоже сможет, пиратов там гонять каких, глупо за ними не "Петре " гоняться. Основная его функция - сторожевой корабль, для этого вооружение очень внушительное. сергей30 писал(а) в ответ на :
> Ну вот объясните мне как он будет с той же подводной лодкой бороться > Если с такой скоростью он её даже не догонит!
Любую дизельную догонит да и редко какая атомная ходит на максимальной скорости более 25 узлов, плюс вертолет противолодочный, который по любому быстрей любой подлодки. сергей30 писал(а) в ответ на :
> Или чем он может поддержать десант ?
Так десант ни один современный корабль, кроме наших БДК, на которых Град установлен поддержать не может ( ну еще линкоров американский типа Айова, но они на консервации ), нет у них той задачи десант поддерживать, да и нечем, тот же Томагавк у амеров для этого не предназначен, а у нас и такой ракеты нет .Сергей 30 писал(а) в ответ на :
> Ну к примеру в США и АНГЛИИ корабли поддержки десанта > Несут по 80 "томагавков"
Это какие такие корабли? крейсера типа Тикондерога что-ли в виду имеете, так он крейсер не корвет
12:33 19.04.2011
> Так он для прибрежных районов и внутренних морей и предназначен, для той-же Балтики и Черного моря, что там крейсерам делать, ну и флаг обозначать в Мировом океане тоже сможет, пиратов там гонять каких, глупо за ними не "Петре " гоняться. Основная его функция - сторожевой корабль, для этого вооружение очень внушительное.
Пиратов и контрабандистов гонять и ракетного катера за глаза хватит
> сергей30 писал(а) в ответ на сообщение: > Любую дизельную догонит да и редко какая атомная ходит на максимальной скорости более 25 узлов, плюс вертолет противолодочный, который по любому быстрей любой подлодки.
Вы посмотрите характеристики современных подлодок Скорость вооружение Ну не потянет он для борьбы с ними
> Это какие такие корабли? крейсера типа Тикондерога что-ли в виду имеете, так он крейсер не корвет
Эсминцы , хотя наверно можно их и лёгкими Крейсерами назвать Но по терминологии НАТО Эсминцы
13:16 19.04.2011
И все таки эти корветы выполняют в основном полицейские функции. Охрана границы, борьба с браконьерами, отлов контрабандистов. А в боевом отношении они, если не ноль, то величина весьма близкая к нему. Современные АПЛ в подводном положении идут со скорость свыше 30 узлов и погружаются почти на километр. И что ей какой то корвет может сделать? Ну, только соли на корму насыпать. А уж супротив эсминцев и крейсеров, это ваще букашка. Лучше бы вместо этой мелюзги построили пару крейсеров.
15:22 19.04.2011
сергей30 писал(а) в ответ на :
> Эсминцы , хотя наверно можно их и лёгкими Крейсерами назвать
Ступил. конечно эсминцы типа "Арли Бёрк", да хороший корабль, но действительно , почти крейсер, и он конечно не для поддержки десанта, а для равнения ландшафта в недружественных странах с помощью Томагавков. Отличный корабль, жаль что ничего подобного у нас нет, но это корабль совсем другого класса.
гриша писал(а) в ответ на :
> И все таки эти корветы выполняют в основном полицейские функции. Охрана границы, > борьба с браконьерами, отлов контрабандистов. А в боевом отношении они, если не > ноль, то величина весьма близкая к нему
Ну да, функцию сторожевого корабля, охрана прибрежных районов, насчет низких боевых качеств - вы неправы, на той-же Балтике и в Черном море - что более мощным кораблям делать, нет там достойного противника. А насчет борьбы с подлодками, на любую подлодку вполне торпеды хватит которая на Ми-27 навешивается, Орлан там или Ястреб, главное увидеть ее, и кстати на максимальной скорости подлодки редко ходят так-как их тогда слышно хорошо, все больше тихо-тихо. гриша писал(а) в ответ на :
> Лучше бы вместо этой мелюзги построили пару крейсеров.
И где использовать эту пару, браконьеров гонять - дорого, с авианосцами воевать, или с каким Тайванем - мало. Флот должен быть сбалансированный и с кораблями всех классов, хорошо хоть корветов серию заложили, по бедности нашей.
15:58 19.04.2011
> И где использовать эту пару, браконьеров гонять - дорого, с авианосцами воевать, или с каким Тайванем - мало. Флот должен быть сбалансированный и с кораблями всех классов, хорошо хоть корветов серию заложили, по бедности нашей.
Речь не идёт уже о противостоянии с США или с Англией С той же Японией воевать при случае нечем будет .....
