> на шашлыки моно и больше. Полазали, нашли полянку, отдохнули. Но речь-то идет о войне.
> И никто вам перевести дух не даст. Попробуйте после лазанья по горам с 40кг за спиной ну хоть поборитесь со свежим противником. Или подеритесь. > Повторяю - НОРМА ПРОВЕРЕНА ВЕКАМИ И ОПЛАЧЕНА КРОВЬЮ. > Один такой девайс - и больше ничего боец нести не может. Даже калаша. А если понесет то после перехода он не боец.
Для узких улочек города хорош . Там где техника не проедет - солдат пройдет .
>> на шашлыки моно и больше. Полазали, нашли полянку, отдохнули. Но речь-то идет о войне.
>> И никто вам перевести дух не даст. Попробуйте после лазанья по горам с 40кг за спиной ну хоть поборитесь со свежим противником. Или подеритесь. >> Повторяю - НОРМА ПРОВЕРЕНА ВЕКАМИ И ОПЛАЧЕНА КРОВЬЮ.
>> Один такой девайс - и больше ничего боец нести не может. Даже калаша. А если понесет то после перехода он не боец.
> > Для узких улочек города хорош . > Там где техника не проедет - солдат пройдет .
Мда. Большая часть военных дейтсвий происходит не в городах а в дикой местности
20:48 28.01.2011
Хорошо стрелять умной ракетой по неподвижному танку. А если он мчится на тебя, да еще и не один, да еще они стреляют, суки. Да еще откуда то издали по твоим позициям лупят кассетными снарядами и прочими "вкусными подарками". А ты бодренько так по полю с 20-килограммовой байдой по полю козликом скачешь. Красота!
21:06 28.01.2011
Корнет
21:57 28.01.2011
eneralCCCP писал(а) в ответ на :
> Стрелки очень сильно подставляюсться во время выстрела.
Как раз нет, пульнул и можешь бодро делать ноги GeneralCCCP писал(а) в ответ на :
> Очень часто пехота идет с танками и стрелок с джавел. будет очень удобной мишенью для стрелков да и времени может не хватить. Убьют раньше чем выстрелишь
Что по вашему ПТРК вообще не нужны? Из всех ПТРК Джавалин лучший, что дорогой, то да. посторонний писал(а) в ответ на :
> если на хамви то могут. Не помните где у них пешие патрули? пешие переходы? > И корнеты в бтр- милое дело
Не понял , на Хаммере возить ПТРК плохо, на БТРе хорошо, странная логика. UnrealColonel писал(а) в ответ на :
> А ты бодренько так по полю с 20-килограммовой байдой по полю козликом скачешь. Красота
Геноссе, вы плохо себе представляете тактику использования ПТРК, с ним не бегают а сидят тихо в окопчике или в кустах, увидел танк, стрельнул, попал и делаешь ноги пока не накрыли.
23:22 28.01.2011
Для General:
Цитата: "Глоток кофе может ради справедливости будете открывать темы и про Русские военные новинки?? "
А Вы устройте соцсоревнование. Он - про янки, Вы - про наших и так далее. Если что - можно попросить подключиться Вундерваффе, да и UnrealColonel, кажется, разбирается в деле.....
02:18 29.01.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Из всех ПТРК Джавалин лучший, что дорогой, то да.
Так чем он лучше "Корнета"?. По дальности стрельбы и бронепробеваемости он уступает прилично. 50-2500 против 100-5500, и 750 мм против 1000-1200 мм соответственно. Корнет хорошо себя зарекомендовал во время Израильско-Ливанской войны 2006г. Крошил в пыль доселе считающиеся совершенные "Меркавы".
16:15 29.01.2011
Centurion писал(а) в ответ на :
> Так чем он лучше "Корнета"?. По дальности стрельбы и бронепробеваемости он уступает прилично. >
Я не говорю, что Корнет плахой, но Джавалин лучше в чем: 1. Поражает бронированную цель в крышу, т.е. наименее защищенную часть. и современные средства активной защиты бронетехники против него малоэффективны. 2. Ракета с самонаведением, то-есть прицелился, выстрелил, и все, не надо оставаться на месте сопровождая цель до момента попадания ракеты, что значительно повышает выживаемость расчета.
17:04 29.01.2011
У меня вопрос учитовая как бьет корнет. Танк наврятли уйдет. А как джавелин сверху. Тут танк стоит тупо на месте а если он будет идти на полной скорости. Не промажет ли джаверлин который бьет сверху?
00:34 30.01.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Не понял , на Хаммере возить ПТРК плохо, на БТРе хорошо, странная логика.
не передергивайте мои слова. его хорошо именно возить (хамви или бтр - значения не имеет), но не носить.
> Геноссе, вы плохо себе представляете тактику использования ПТРК, с ним не бегают а сидят тихо в окопчике или в кустах, увидел танк, стрельнул, попал и делаешь ноги пока не накрыли.
или так как вы написали. Но не так как предлагает атас - бегать с ним по горам.
Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко. Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний. Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах.
02:02 30.01.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> 1. Поражает бронированную цель в крышу, т.е. наименее защищенную часть. и современные средства активной защиты бронетехники против него малоэффективны.
Это для танков на которых не установлено что-то типа
А так этот маневр - чисто дополнительное время среагировать системе.
