>> по моему вы этой темой хотели показать премущество США.
>> Но видя что вы ничем не возражаете против моего мнения об ХМ. >> Это преимущество разлетелось в пух и прах.
> - Насколько я могу судить, АГС-30 - это эдакий "пулемёт Максим", только мечущий гранаты, и относится он к другому классу оружия, нежели американский ХМ-25, который является эдаким электронным гранатомётным автоматом, сделанным по систему бул-паб > У американцев, как ни крути, технология всё же покруче будет.
КРУЧЕ?? А почему они круче можете мне доказать?? Если нет то и суда нет. США денюжки последние просирают. Гранатомет сам по себе не может изменить баланс сил. Это легкое оружие. У нас есть куда большее преимущество. СМЕРЧ Боевая устновка атакует на 90 км.
США попытались дать этому ответ. Но они создали технику бьет только на 35 км.
11:56 28.01.2011
А мы говорим сейчас вообще-то об индивидуальном стрелковом оружии, а не о баллистических ракетах, субмаринах и ракетных системах залпового огня. Это абсолютно разные классы оружия Нельзя сравнивать класс оружия - автомат (штурмовая винтовка) и артиллерийскую установку. Это некорректно.
> А почему они круче можете мне доказать?? > Если нет то и суда нет. > США денюжки последние просирают. > Гранатомет сам по себе не может изменить баланс сил. > Это легкое оружие.
> У нас есть куда большее преимущество. > СМЕРЧ > Боевая устновка атакует на 90 км.
Разница в том , что американцы не делают акцент на оружии тотального уничтожения . Они делают акцент на точечном оружии . Для них важно уничтожить только агрессивные субъекты и технику . И оставить в неприкосновенности мирное население , и невиновных. Это гуманный подход .
Для Путина , как могли видеть , - это безразлично .
Гордится оружием которым можно смешать в фарш город или деревню - это мягко говоря моветон . Также как гордится ядерным оружием , например. Я бы назвал по-другому , но сильного словца не найду , да и забанят за мат .
>> КРУЧЕ?? >> А почему они круче можете мне доказать?? >> Если нет то и суда нет. >> США денюжки последние просирают. >> Гранатомет сам по себе не может изменить баланс сил. >> Это легкое оружие.
>> У нас есть куда большее преимущество. >> СМЕРЧ >> Боевая устновка атакует на 90 км.
> > Разница в том , что американцы не делают акцент на оружии тотального уничтожения . > Они делают акцент на точечном оружии . > Для них важно уничтожить только агрессивные субъекты и технику . > И оставить в неприкосновенности мирное население , и невиновных. > Это гуманный подход . > > Для Путина , как могли видеть , - это безразлично .
> > Гордится оружием которым можно смешать в фарш город или деревню - это мягко говоря моветон . Также как гордится ядерным оружием , например. > Я бы назвал по-другому , но сильного словца не найду , да и забанят за мат .
НЕВИННЫХ ?? ТЫ прочти потери Ирака и Югославии.(почти 50% потерь мирные жители!!) США просто накрыла их Самолетами и Тамагавками.(между прочим у РФ есть ПВО(панцирьи тунгустка которым сбить это легче простого) Ты такую фигню написал. Они даже десант почти не высаживали только бомбардировали. Атас! - деньги в оборонку пошло гораздо больше чем раньше) ГУММАНЫЙ ПОДХОД У США?? Ну нифига себе что пропоганда США делает с людьми.
> Разница в том , что американцы не делают акцент на оружии тотального уничтожения . > Они делают акцент на точечном оружии .
> Для них важно уничтожить только агрессивные субъекты и технику . > И оставить в неприкосновенности мирное население , и невиновных. > Это гуманный подход .
Обратитесь к врачу, у Вас пиндософилия... Ты забыл, еще ###остан - точечные удары любит наносить...
13:18 28.01.2011
GeneralCCCP писал(а) в ответ на :
>Вы уходите от ответа))На мой вопрос.
- Да, я признаю, что у американцев нет достойных аналогов нашему "Смерчу", но у них в тоже время имеется много другого, не менее эффективного оружия, а в плане беспилотной авиации, связи и робототехники амеры достигли больших успехов, значительно превосходящих наши
13:23 28.01.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> GeneralCCCP писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы уходите от ответа))На мой вопрос.
> - Да, я признаю, что у американцев нет достойных аналогов нашему "Смерчу", но у них в тоже время имеется много другого, не менее эффективного оружия, а в плане беспилотной авиации, связи и робототехники амеры достигли больших успехов, значительно превосходящих наши
В этих сферах наши США уже почти догнали. и просто ответ а разве всем этим можно войну выйграть??
13:26 28.01.2011
GeneralCCCP писал(а) в ответ на :
> В этих сферах наши США уже почти догнали.и просто ответ а разве всем этим можно войну выйграть??
- "Этим" оружием можно сократить свои потери среди личного состава .
>> - Да, я признаю, что у американцев нет достойных аналогов нашему "Смерчу", но у них в тоже время имеется много другого, не менее эффективного оружия, а в плане беспилотной авиации, связи и робототехники амеры достигли больших успехов, значительно превосходящих наши
> > В этих сферах наши США уже почти догнали. > и просто ответ а разве всем этим можно войну выйграть??
Устранить источник страха , насилия и агрессии - да . Исстребить армию - нет , не для этого предназначено.
+-2см
