Рыдай сколько хочешь. У России нет ни ресурсов, ни предпосылок для десантирования войск на другом конце земного шара и решения там своих геополитических проблем силой оружия. Это можно представить лишь гипотетически.
13:06 26.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> 1) Десант СРАЗУ имеет огневую поддержку с Воздуха. (Вертолеты).2) БАЗА со снабжением - Рядом. (Это сам Мистраль)3) Штаб - Рядом (Это сам Мистраль)4) Госпиталь - Рядом (Это сам Мистраль)
Уважаемый, где это вы прочитали, что данный список возможно реализовать на мистрале что называется "в одном флаконе"?... Это не трансформер.
13:16 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Десант СРАЗУ имеет огневую поддержку с Воздуха. (Вертолеты).2) БАЗА со снабжением - Рядом. (Это сам Мистраль)3) Штаб - Рядом (Это сам Мистраль)4) Госпиталь - Рядом (Это сам Мистраль)
>Уважаемый, где это вы прочитали, что данный список возможно реализовать на мистрале что называется "в одном флаконе"?... Это не трансформер.
Читайте ТТХ. И будет вам счастье.
А комплектация зависит от предпочтений военных. Причем в любом случае - вертолеты, база снабжения и госпиталь - будут. По любому. При желании можно и штаб. Разумеется за счет уменьшения десанта. И в госпитале койки тоже можно расширить за счет уменьшения десанта. Можно варьировать в зависимости от того что нам нужно. В этом плюсы Мистраля.
13:19 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> У России нет ни ресурсов, ни предпосылок для десантирования войск на другом конце земного шара и решения там своих геополитических проблем силой оружия.
У России все вышеперечисленное - ЕСТЬ. И Мистраль подтверждение того, что предпосылки скоро превратятся в непреложные факты.
13:35 26.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> А вот десант с Зубра всего этого - Лишен начисто!. Нету ничего.Соответственно Десант с Мистраля будет на порядок - Эффективнее и результативнее.
Зато затраты на десант с зубра ниже:) Выбросил и забыл... ни огневой поддержки не надо, ни госпиталя:)
13:36 26.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> У России все вышеперечисленное - ЕСТЬ.
Ну с ресурсами всё понятно. От тайги до британских морей красная армия всех сильней..)) А что там у нас с предпосылками?.. Что вы имеете в виду? Борьбу за ресурсы полярной зоны?..
13:40 26.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Зато затраты на десант с зубра ниже:) Выбросил и забыл... ни огневой поддержки не надо, ни госпиталя:)
Что касается огневой поддержки, то зубр обладает такой возможностью сам по себе.
13:41 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> А что там у нас с предпосылками?.. Что вы имеете в виду? Борьбу за ресурсы полярной зоны?..
К примеру, поэтому российские мистрали и собираются делать с усиленным корпусом для возможности операций в северных широтах. Кстати где у нас потенциальная вероятность высадки десанта с "Зубра" ? Если не ошибаюсь они сейчас на БалтФлоте. Финляндия, прибалтийские страны, Польша Германия Швеция ?
13:46 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Что касается огневой поддержки, то зубр обладает такой возможностью сам по себе.
2 артавтомата АК-630 , НуРСы МС-227 да Иглы в качестве ПВО ? Смешно, только от пиратов отмахаться.
13:47 26.01.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
> так и не для сомали мистрали закупают...сомали лишь в теории расматриваются... и то как тупой пример делитанта...
А для чего их покупают? У тебя детство ещё в голове гуляет. Главное, чтобы игрушка была. А то что она никому не нужна, так на это наплевать. Зато всегда можно сказать, а у меня ух какая прибамбасина есть! И все сразу завидывать начнут.
Кстати, экипажи тоже во Франции будем нанимать?. Потому как такие "делитанты", которые в одном слове две ошибки делают, вряд ли смогут кораблем управлять.
>> так и не для сомали мистрали закупают...сомали лишь в теории расматриваются... и то как тупой пример делитанта...
> > А для чего их покупают? У тебя детство ещё в голове гуляет. Главное, чтобы игрушка была. > А то что она никому не нужна, так на это наплевать. Зато всегда можно сказать, а у меня > ух какая прибамбасина есть! И все сразу завидывать начнут.
> > Кстати, экипажи тоже во Франции будем нанимать?. Потому как такие "делитанты", которые > в одном слове две ошибки делают, вряд ли смогут кораблем управлять.
13:52 26.01.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Кстати где у нас потенциальная вероятность высадки десанта с "Зубра" ? Если не ошибаюсь они сейчас на БалтФлоте. Финляндия, прибалтийские страны, Польша Германия Швеция ?
Я не знаю где они сейчас. Думаю на дальнем востоке, на черноморье и каспии им было бы самое место. Особенно на каспии, куда с жадностью смотрит Иран.
Что касается северных широт, то зубр имеет еще одно неоспоримое преимущество - движение по ледяному покрову. Это позволит высаживать десант там, где обычное судно не сможет.
13:59 26.01.2011
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> 2 артавтомата АК-630 , НуРСы МС-227 да Иглы в качестве ПВО ? Смешно, только от пиратов отмахаться.
Каково вооружение на мистрале?..
14:04 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Что касается огневой поддержки, то зубр обладает такой возможностью сам по себе.
Не смешите мои тапочки. Даже 16 Зубров не сравнится с 16 тяжелыми вертолетами по боевой эффективности на земле. Мобильность, маневр и эффективность уничтожения бронетехники противника - разумеется на стороне вертолетов. (Плюс Мистраль тоже сам по себе имеет 30 мм артустановки и также ПВО)
> А что там у нас с предпосылками?.. Что вы имеете в виду?
Напоминаю: вы писали о "предпосылках для десантирования войск на другом конце земного шара".
Предпосылка - факт покупки Мистраля. А наличие боеготового Мистраля это уже Факт того, что Россия способна десантировать войска на другом конце земного шара.
14:08 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Каково вооружение на мистрале?..
Его главное оружие: -16 тяжелых вертолетов. (или 32 легких) (А также 70 единиц бронетехники)
Плюсом: 2x2 ПУ ЗРК Simbad, 2 30-мм артустановки Breda-Mauser, 4 12,7-мм пулемета «Браунинг» Но это наверное будут менять на наше аналогичное.
