>> другое дело, что не можем мы уже какой-то корабль крупнее корвета построить
>Ну дык... покупать - не строить..)
это ты американцам расскажи за их зеленые бумажки они покупают и ученых и комлектации..и производство у себя..в европе и азии...бумажки их обеспечивает европа и китай усердно...а станок их работает круглосуточно...сколько надо столько напечатают...
10:14 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на :
>> Воевать то - НАМ, если что. И тут уж никакой француский опыт не поможет.
> > Корабли сосздаются с учетом опыта.
Тогда я требую ликбеза. Подскажите мне у какой страны офигенно большой опыт по боевому использованию ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ?
10:17 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты тупица сама же вякнула что у франции вообще опыта в вмф нету..так что не позорься баба...
>Упырь, я сказал что у франции нет военно-морского опыта, оправдывающего применение судов подобного класса. Отсюда вытекают сомнения по поводу конструктивных особенностей судна. >
тупица у них такой опыт есть в 2мв... так что утрись подстилка амеровская.
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно...куда же без них...думали что крепость...а на деле крепость эта карытом оказалась:)
>От него ракеты должны были как от батута отскакивать?... >
да и не только...зенитки крупнокалиберные должны были мимо стрелять да и вьетнамцы должны с советскими инструкторами должны были слепыми быть от рождения
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> а мистраль для России это лишь технология!
>Хихихи.. >
я же говорю ты баба...характерный бабский смех
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> причем здесь грузия?ты вот нытик реально как тот же колоб как баба передергиваешь.... стратегические бомбардировщики ту 95 и 160 свои задачи выполнили в грузии и ни по каким критериям не обосрались...даже если учесть то что сша давало грузии все разведданные полетов...все просто...украинские пво не в состоянии сбивать такие высотные стратегические бомбардировщики...так что эт ты обосрался с таким утверждением..кстати ту160 не помню в каком году над сша пролетел без их ведома...вот это конкретно обосрались янки...вспохватились когда он уже улетел...так же пролетали над авианосцем я не помню какие именно сушки...провели уловное нападение и улетели...амеры тревогу подняли вспохватились когда наших уже и на радаре то след простыл вот так твои боги обсирались...и это лишь малая часть примеров вторая мировая...обосрались...вьетнам обосрались...афган та же история...до сих пор сидят на базах и платят талибам чтоб они их не обстреливали...хорошие войны...особенно храбрые...как вспомнишь югославию и их храбрых войнов с мокрыми штанами так вообще упасть под стол можно
>Боже, какой бредддд... >
ну чтож поделать с тем что амеры в всех войнах обсераются ну ладно ирак они победили
> Darlock писал(а) в ответ на :
>> Мля....Ну учебник истории почитайте.
>Мля, ну вот сами и читайте...)) Вам полезно, а я второй раз не перечитываю, память хорошая. >
лжец...
> Darlock писал(а) в ответ на :
>> Воевать то - НАМ, если что. И тут уж никакой француский опыт не поможет.
>Корабли сосздаются с учетом опыта.
а военные учения для чего?в учения так же определяются тактические бреши или изьяны...по которым вполне можно совершенствовать вооружения...хотя тебе тупице уже сказали что подобные корабли учавствовали в 2мв...понятно дело не как вертолетоносцы...а то ты тупица не знаешь же что тогда их не было
10:18 26.01.2011
Как потери у России - так обосрались Как у Пиндостана - ну война же...
10:20 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Я не сравниваю корабли как таковые, повторяю для особо упертых. Я сравниваю характеристики двух десантных судов и выбираю то, что необходимо нам больше всего.
Ну яж говорю, на карьере самосвалы не нужны, будем на жигулях щебень возить.
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> 300 человек десанта + какое-то количество техники (а какое?) у мистраля
А такие мелочи как мощный радар, современная аппаратура связи госпиталь склад дальность хода роли не играют, ну-ну...
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> целых 4 вертолетоносца, что-бы воевать с пиратами?
Одна из целей. Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> проще подогнать крейсер и пострелять крылатыми ракетами по ее столице
А в Сомали к примеру по кому стрелять ? Там сейчас как имнимум штук 5 столиц А можно и звено ТУ-95 направить чтобы отстеляли по полному комплекту Х-55 со спецбч
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> Африканскую страну оккупировать собираемся, да и мало для этого батальона.
А ситуацию ввиде гражданской войны и необходимости вытащить наших граждан вы не рассматриваете?
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> А вот штаб, это пожалуйста, мрамором и мореным дубом отделают, и вперед
Ага, штаб должен в сортире располагаться и с "Билайна" отдавать приказы подчиненным частям.
10:20 26.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Тогда я требую ликбеза. Подскажите мне у какой страны офигенно большой опыт по боевому использованию ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ?
Штаты использовали их не один год во Вьетнаме, в Ираке.
10:21 26.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Гражданин Колобков писал(а) в ответ на сообщение:
>> Darlock писал(а) в ответ на :
>>> Воевать то - НАМ, если что. И тут уж никакой француский опыт не поможет.
>> >> Корабли сосздаются с учетом опыта.
> > Тогда я требую ликбеза. Подскажите мне у какой страны офигенно большой опыт по боевому использованию ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ?
а так же самолетов пятого покаления...атомных подводных лодок и т.д....вопрос тупице колобу тополь м благодаря какому военному опыту создан? американские минетмены наверное благодаря опыту с японией? ну тупица же....
10:24 26.01.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Как потери у России - так обосрались > Как у Пиндостана - ну война же...
так это же логика наших нытиков...ты представь как бы они радовались если вообще ничего не покупали и впк развалилось...это же для них праздник был...вот такие горе-патриоты у нас.....Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда я требую ликбеза. Подскажите мне у какой страны офигенно большой опыт по боевому использованию ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ?
>Штаты использовали их не один год во Вьетнаме, в Ираке.
ах да...ну и как?
10:27 26.01.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
> да и не только...зенитки крупнокалиберные должны были мимо стрелять
Ыыы... Их с трудом доставали даже миги...
Sib-team писал(а) в ответ на :
> а военные учения для чего?в учения так же определяются тактические бреши или изьяны...по которым вполне можно совершенствовать вооружения..
Сказал как в лужу пукнул. Забудь слово "тактика", оно не для твоего мозжечка...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну яж говорю, на карьере самосвалы не нужны, будем на жигулях щебень возить.
При чем тут жигуль? Еще один рогом уперся... Я ж не предлагаю заменить мистраль пограничным катером...
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А в Сомали к примеру по кому стрелять ? Там сейчас как имнимум штук 5 столиц
Забудьте вы про Сомали и прочие бананово-кокосовые страны. Это не наша кухня, никогда ей не была и никогда не станет.
10:32 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и не только...зенитки крупнокалиберные должны были мимо стрелять
>Ыыы... Их с трудом доставали даже миги... >
с трудом?то то из десяти две три штуки возвращались....видимо это так миги с трудом их доставали зинитки другие цели лупили...при чем опять же с успехом...потому что амеры не могли пво погасить....слабенькие оказались
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> а военные учения для чего?в учения так же определяются тактические бреши или изьяны...по которым вполне можно совершенствовать вооружения..
>Сказал как в лужу пукнул. Забудь слово "тактика", оно не для твоего мозжечка... >
тупица по сказанному хрюкнешь что нибудь?опровергнешь своей бабьей логикой?
> Alex_32 писал(а) в ответ на :
>> Ну яж говорю, на карьере самосвалы не нужны, будем на жигулях щебень возить.
>При чем тут жигуль? Еще один рогом уперся... Я ж не предлагаю заменить мистраль пограничным катером... >
ах ха ха а че не баржами? ну тупица....
> Alex_32 писал(а) в ответ на :
>> А в Сомали к примеру по кому стрелять ? Там сейчас как имнимум штук 5 столиц
>Забудьте вы про Сомали и прочие бананово-кокосовые страны. Это не наша кухня, никогда ей не была и никогда не станет.
так и не для сомали мистрали закупают...сомали лишь в теории расматриваются... и то как тупой пример делитанта...
10:56 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> При чем тут жигуль? Еще один рогом уперся... Я ж не предлагаю заменить мистраль пограничным катером...
По сравнениею с Мистралем Зубр и есть катер, почти в 40 раз меньше размеров ( 21.000 тонн против 555 ) , разница больше чем у жигуля и белаза.
11:02 26.01.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
>с трудом?то то из десяти две три штуки возвращались....
За всю войну было потеряно не более 20 B-52.
Sib-team писал(а) в ответ на :
>тупица по сказанному хрюкнешь что нибудь?опровергнешь своей бабьей логикой?
Я дважды не повторяю, привык общаться с людьми, понимающими всё с первого раза.
Sib-team писал(а) в ответ на :
>ах ха ха а че не баржами?
Это ты к Алексу адресуй. Это ОН у вас сравнивает жигуль с самосвалом. А я - два десантных корабля.
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>По сравнениею с Мистралем Зубр и есть катер, почти в 40 раз меньше размеров ( 21.000 тонн против 555 )
У вас тяга к гигантомании? Размер не имеет значения. Не подменяйте понятия. Мистраль и зубр - это не жигуль и самосвал, а два самосвала с различной грузоподьемностью. Вы намерянно упрощаете сравнение двух кораблей, сводя всё к размерам и грузу. Хороших ход, так можно не учитывать массу преимуществ зубра.
11:02 26.01.2011
Короче, болтуны, Мистрали будут куплены и хватит форум засорять.
11:09 26.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Короче, болтуны, Мистрали будут куплены и хватит форум засорять.
Итальянские бронемашины, французские вертолетоносцы, израильские беспилотники, французские тепловизоры на танках... Что дальше будет?
11:11 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда я требую ликбеза. Подскажите мне у какой страны офигенно большой опыт по боевому использованию ВЕРТОЛЕТОНОСЦЕВ?
> > Штаты использовали их не один год во Вьетнаме, в Ираке.
Сложно это назвать большим опытом, тем более что "Иводзимы" которые они использовали, были экскортными Авианосцами, которые еще участвовали во Второй Мировой войне. Их правда переделали под вертолетоносцы потом, но тем не менее это бывшие авики.
Сейчас у амеров специализированные "Уоспы" которые является изначально десантными вертолетоносцами. Так вот, насколько я знаю: они в боевых действиях не участвовали.
В любом случае - Амеры нам не собираются продавать "Уоспы". Это понятно?
Соответственно: давайте пример другой страны, чтобы и опыт боевой офигенный был, и чтобы не прочь продать вертолетоносец нам. Есть такие страны? Насколько я знаю - нет.
И еще: Не знаю кто у кого спер идею, но Уосп сильно похож на Мистраль по принципу: - это Корабль - ДОК. То есть войска садятся в катера внутри корабля. Так что считайте, что мы покупаем "Уосп" с учетом "амеровского опыта".
за их зеленые бумажки они покупают и ученых и комлектации..и производство у себя..в европе и азии...бумажки их обеспечивает европа и китай усердно...а станок их работает круглосуточно...сколько надо столько напечатают...
Это ОН у вас сравнивает жигуль с самосвалом. А я - два десантных корабля.
