> Так как на данный момент стратегия развития нашего флота нацелена на универсальность. И Мистраль - отлично для этого подходит
И где ты увидел эту "сратегию"? Ты что, в штабе ВМФ сидишь? В адмиральском чине?
Sib-team писал(а) в ответ на :
> .а вот ударные группы в том числе и вертолетоносцев Россия вполне может позволить...не так затратно...да и в тактическом плане разносторонний флот просто необходим...не одни же корветы и подлодки штамповать....
Еще один "адмирал" на нашу голову. Каждый мнит себя "сратегом".........
08:31 26.01.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Либесралов не поймешь, не покупаем новую технику - плохо, покупаем - еще хуже...
это даже не либесралы...а простые нытики пораженцы...у них давно Россия проиграла и шансов на успехи по их мнению просто нет...это безхребетные тряпки...им армия то нужна то не нужна..им спорт то нужен то не нужен и так далееГражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> авианосного флота у России скорей всего не будет или не скоро будет...что тут говорить даже совок себе не смог позволить полноценные авианесущие группы и суда...
>Совок мог позволить себе всё. Но принимающие такие решения люди предпочли авианесущие крейсеры. Лобби свойственно не только капиталистам.
дурик ты вкурсе сколько авиносец стоит?а вкурсе сколько обходится его содерджание?ссср не мог себе позволить при любом желании построить хотя бы 5ть авианосцев...по этому то и пошли другим путем...развивали подводный флот и торпеды типа шквал и подобное вооружение против авиносцев....у сша например 12 авианосцев(9 атомных типа «Нимитц», 1 атомный типа «Энтерпрайз», 2 типа «Китти Хок») это только тех классов которые выше чем тот же кузнецов например...которые по содержанию сжирают ощутимый процент всех затрат на их армию...НО ОНИ СЕБЕ МОГУТТ ПОЗВОЛИТЬ ХОТЬ 30ТЬ АВИАНОСЦЕВ,,,ВСЕ ПРОСТО,,,СКОЛЬКО НАДО СТОЛЬКО ОНИ И НАПЕЧАТЮТ ДОЛЛАРОВ...вкуриваешь почему кроме них ниодна страна себе не может позволить такие мощные авианесущие силы?
08:33 26.01.2011
Если вам в мозг въелись исключительно вертолеты, то по мне уж лучше крейсер "Москва" с возможностью нести 14 вертушек. Помимо этого он является самодостаточной боевой единицей. Он конечно не десантный, но при отказе от ПКР и прочего вооружения до уровня мистраля можно перевозить и морскую пехоту в значительных количествах. Безусловно потребуются конструктивные изменения, но думаю это по силам стране, создавшей это судно с нуля.
08:33 26.01.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как на данный момент стратегия развития нашего флота нацелена на универсальность. И Мистраль - отлично для этого подходит
> > И где ты увидел эту "сратегию"? Ты что, в штабе ВМФ сидишь? В адмиральском чине? >
контракты на перевооружение видел? видел как и по каким обьемам наш впк загружен до 2020 года?
> Sib-team писал(а) в ответ на :
>> .а вот ударные группы в том числе и вертолетоносцев Россия вполне может позволить...не так затратно...да и в тактическом плане разносторонний флот просто необходим...не одни же корветы и подлодки штамповать....
> > Еще один "адмирал" на нашу голову. Каждый мнит себя "сратегом".........
ну куда мне до вас нытиков то...
08:38 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Не оскуднеет земля русская дуболомами...
На вашем примере - я убедился в правильности этого высказывания. А вам самому то не противно таким быть?
> ТТХ самолета пятого поколения, его конструктивные особенности и прочее закладывались на основе богатейшего опыта США в использовании (БОЕВОМ использовании) самолетов различных классов предыдущих поколений. > На основе КАКОГО опыта французы решили, что вертолетоносец является важным звеном морской эскадры?
На богатейшем опыте Боевого применения кораблей различных классов предыдущих поколений в разные периоды времени. У французов были и линкоры, и ПЛ, и крейсера, и Авики и т.д. И они - воевали.
Из современных авиков: "Клемансо". Кстати, было и боевое применение.
>> Какое отношение это имеет к Мистралю? Мистраль воевал во вторую мировую??
>Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> А каким боевым опытом обосновано появление самолетов подобных F-22?Никаким. Они не воевали.
>Не оскуднеет земля русская дуболомами...
> > ТТХ самолета пятого поколения, его конструктивные особенности и прочее закладывались на основе богатейшего опыта США в использовании (БОЕВОМ использовании) самолетов различных классов предыдущих поколений. > На основе КАКОГО опыта французы решили, что вертолетоносец является важным звеном морской эскадры?
ой дебил особенно смешно про богатейший амеровский опыт с каким же опытом их корыта горели во вьетнаме затупок ты вкурсе что такое военная тактика? вот есть флот например той же франции или сша...не важно воюют они или нет...зачем им авианосцы? ну зачем? могли бы и аэродромов летать? так же по твоей тупой бабьей логике получается? зачем им вертолетоносцы? сделали бы группы из 20ти корветов и хватит нахер им вертолеты и самолеты
08:40 26.01.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
> контракты на перевооружение видел? видел как и по каким обьемам наш впк загружен до 2020 года?
ВПК на бумаге загружают на перспективу люди, которые не отвечают за свои слова. Обещали авианосцы, теперь отказались. Вам зомбожуям каждые четыре года тычут бумажками с наполеоновскими планами и вы верите..)) Спустили перед выборами "новую субмарину" на воду, разбили бутылочку, а потом тихонько водрузили обратно для достройки. Лапотня.
08:42 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Если вам в мозг въелись исключительно вертолеты, то по мне уж лучше крейсер "Москва" с возможностью нести 14 вертушек. Помимо этого он является самодостаточной боевой единицей. > Он конечно не десантный, но при отказе от ПКР и прочего вооружения до уровня мистраля можно перевозить и морскую пехоту в значительных количествах. > Безусловно потребуются конструктивные изменения, но думаю это по силам стране, создавшей это судно с нуля.
ты баба можешь хоть баржу оборудовать под вертолетоносец..но она никогда не вместит тыщу десантников или 30-35 ТЯЖЕЛЫХ вертолетов например ка-52..
08:43 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Если вам в мозг въелись исключительно вертолеты, то по мне уж лучше крейсер "Москва" с возможностью нести 14 вертушек.
А у Мистраля - 32 вертушки. Плюс Штаб. Плюс десант с танками. (И по моему водоизмещение меньше, а значит и стоимость)
> Он конечно не десантный, но при отказе от ПКР и прочего вооружения до уровня мистраля можно перевозить и морскую пехоту в значительных количествах.
НЕ сможет. Как высаживать танки например? С вертолетов..?
> Безусловно потребуются конструктивные изменения, но думаю это по силам стране, создавшей это судно с нуля.
Эти "изменения" - стоимостью в два Мистраля будут.
08:43 26.01.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
> контракты на перевооружение видел? видел как и по каким обьемам наш впк загружен до 2020 года?
Пацан, а кто тебе эти контракты показывал? Твой папа-адмирал? И сколько он с этих контрактов поимеет?
Sib-team писал(а) в ответ на :
> ну куда мне до вас нытиков то...
Действительно. Ведь ты сам лично работаешь на верфях. Кем? Сварщиком? И сколько же кораблей ты построил?
08:44 26.01.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> На богатейшем опыте Боевого применения кораблей различных классов предыдущих поколений в разные периоды времени.
У французов?!..
Sib-team писал(а) в ответ на :
> затупок ты вкурсе что такое военная тактика? вот есть флот например той же франции или сша...не важно воюют они или нет...зачем им авианосцы? ну зачем? могли бы и аэродромов летать?
Боже, как криво у вас в голове встало слово "тактика"...
Sib-team писал(а) в ответ на :
> ой дебил особенно смешно про богатейший амеровский опыт с каким же опытом их корыта горели во вьетнаме
Ровно с таким же, с каким горели наши миги.
08:47 26.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> контракты на перевооружение видел? видел как и по каким обьемам наш впк загружен до 2020 года?
>ВПК на бумаге загружают на перспективу люди, которые не отвечают за свои слова. Обещали авианосцы, теперь отказались. Вам зомбожуям каждые четыре года тычут бумажками с наполеоновскими планами и вы верите..))
мистрали купили? или тоже бумага? новые с400 и с300 ежегодно на дежурства заступают?или это бумажные дежурства? самолеты,вертолеты каждый год десятками поступают в армию тоже на бумаге?на бумаге они летают? есть такое понятие как госзаказ...так вот заказы поступили почти на все виды техники и вооружения...обьемы заказов загрузили впк на все 100% вынуждая расширять производство в некоторых отраслях даже в разы...так вот это не сегодня и не завтра..эти заказы уже давно действуют и уже давно исполняются...
> Спустили перед выборами "новую субмарину" на воду, разбили бутылочку, а потом тихонько водрузили обратно для достройки. > Лапотня.
08:49 26.01.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
> ты баба можешь хоть баржу оборудовать под вертолетоносец..но она никогда не вместит тыщу десантников или 30-35 ТЯЖЕЛЫХ вертолетов например ка-52..
Ты сначала набери 30-35 Ка-52..
Darlock писал(а) в ответ на :
> НЕ сможет. Как высаживать танки например?
Для этого необходимы вертолетоносцы?.. Сколько танков он возьмет на борт, не подскажете?
08:51 26.01.2011
Sib-team писал(а) в ответ на :
> самолеты,вертолеты каждый год десятками поступают в армию
Да ты что? Дай ка раскладочку на 2010 годик..)))
08:56 26.01.2011
гриша писал(а) в ответ на :
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> контракты на перевооружение видел? видел как и по каким обьемам наш впк загружен до 2020 года?
> > Пацан, а кто тебе эти контракты показывал? Твой папа-адмирал? И сколько он с этих контрактов поимеет? >
так интернет для чего?или вам идиотам надо оригиналы контрактов в лицо тыкать? ты же один хрен не поверишь а вот как в всякую хрень с русофобских сайтов верить так на это у вас извилин хватает
> Sib-team писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну куда мне до вас нытиков то...
> > Действительно. Ведь ты сам лично работаешь на верфях. Кем? Сварщиком? И сколько же > кораблей ты построил?
дурик поищи какая фервь в питере будет мистрали строить и посмотри сколько там человек работает...а лучше прикинь сколько сотен тысячь человек работает вообще в впк...какие зарплаты и т.д.....просто даже кризис никак вообще не повлиял на впк...и это то вас нытиков и бесит...а вот если бы впк развалилось вот радости то у вас было Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> На богатейшем опыте Боевого применения кораблей различных классов предыдущих поколений в разные периоды времени.
>У французов?!.. >
конечно...или ты будешь кукарекать что у франции за всю их историю вообще флота не было?
> Sib-team писал(а) в ответ на :
>> затупок ты вкурсе что такое военная тактика? вот есть флот например той же франции или сша...не важно воюют они или нет...зачем им авианосцы? ну зачем? могли бы и аэродромов летать?
>Боже, как криво у вас в голове встало слово "тактика"... >
у тебя в голове ни криво ни косо вообще ничего не может произойти
> Sib-team писал(а) в ответ на :
>> ой дебил особенно смешно про богатейший амеровский опыт с каким же опытом их корыта горели во вьетнаме
>Ровно с таким же, с каким горели наши миги.
ну ну...особенно как их гордость стратегические бомбардировщики обосрались так это вообще смех да и только
особенно смешно про богатейший амеровский опыт
