> При виде этих четырех корыт вероятный пртивник непременно обмочился... >
> > >
вот тока бы посрать на форуме, вообще можно твой пост отнести к флуду...
мистраль должен иметь сопровождение для прикрытия, сам по себе он плавать не будет , если не ошибаюсь он берет на борт до 500 человек(+200 чел экипаж) + скоко то техники боевой , + 16 вертолетов , кстати летом на него садился ка-52 для теста.
хороший корабль, может использоваться как штаб или как госпиталь или как десантный корабль
19:57 25.01.2011
Колобков Почему вам так не нравиться мистрали?? Почему это оно корыто?? 160 человек на каждый корабль(обслуживание)(с Авианосцом конечно не сравниться) Очень даже хорошое оживление флота. Не мало черных беретов вернеться в строй. Для чего же нам корабли. Оказание в случае войны помощь Венесуэле??
19:59 25.01.2011
Я замечаю в обсуждениях по поводу ВС определенную положительную тенденцию.
Раньше (90-е) не было слышно о закупках или поставках отечественного оружия в армию и на флот. Не было даже речи о каких-то учениях. Сейчас уже спорят о том, правильно ли, что в ВМФ поставляют французскуие корабли, пусть и половина из них будет построена в России. О том, достаточно ли техники поставляется.
Учения, что отрадно, тоже есть.
20:02 25.01.2011
Dicki писал(а) в ответ на :
>вот тока бы посрать на форуме, вообще можно твой пост отнести к флуду... мистраль должен иметь сопровождение для прикрытия, сам по себе он плавать не будет , если не ошибаюсь он берет на борт до 500 человек(+200 чел экипаж) + скоко то техники боевой , + 16 вертолетов , кстати летом на него садился ка-52 для теста. хороший корабль, может использоваться как штаб или как госпиталь или как десантный корабль
Да, это был флуд. Можете удалить. Но вы ж не модер, могли бы вообще не заострять на этом внимания.
Что касается десантирования, то почему никто не вспоминает о таком чуде, как "Зубр"? Да, он не предназначен для базирования вертолетов, зато неуязвим перед минами.
GeneralCCCP писал(а) в ответ на :
>КолобковПочему вам так не нравиться мистрали??Почему это оно корыто??160 человек на каждый корабль(обслуживание)(с Авианосцом конечно не сравниться)Очень даже хорошое оживление флота.Не мало черных беретов вернеться в строй.Для чего же нам корабли.Оказание в случае войны помощь Венесуэле??
Читаем выше.
20:06 25.01.2011
......ОДНИМ СЛОВОМ - ПОЗОРИЩЕ, НЕТ ЧТОБЫ СВОЕ РАЗВИВАТЬ, ИНОСТРАННОЕ ГОВНО ЗАКУПАЕМ
20:11 25.01.2011
Gleb Bagrov писал(а) в ответ на :
> ......ОДНИМ СЛОВОМ - ПОЗОРИЩЕ, НЕТ ЧТОБЫ СВОЕ РАЗВИВАТЬ, ИНОСТРАННОЕ > ГОВНО ЗАКУПАЕМ
Закупка иностранного вооружения была всегда в трудные времена. Никто не упрекнет Сталина в том, что он не развивал своего ВПК. Но закупки в Германии происходили почти до начала войны.
20:14 25.01.2011
Инхуматак писал(а) в ответ на :
> Закупка иностранного вооружения была всегда в трудные времена. Никто не упрекнет > Сталина в том, что он не развивал своего ВПК. Но закупки в Германии происходили > почти до начала войны.
ЗАКУПКА БЫЛА НЕ СПОРЮ...... НО ПОПУТНО И СВОЕ РАЗВИВАЛИ СЕМИМИЛЬНЫМИ ШАГАМИ...... А У НАС ЧТО?...... АЭРОСТАТЫ МОДЕРНИЗИРУЮТ ДА НАДУВНЫЕ ТАНКИ ПРОИЗВОДЯТ
20:14 25.01.2011
Gleb Bagrov писал(а) в ответ на :
> ......ОДНИМ СЛОВОМ - ПОЗОРИЩЕ, НЕТ ЧТОБЫ СВОЕ РАЗВИВАТЬ, ИНОСТРАННОЕ > ГОВНО ЗАКУПАЕМ
Ну и потеряем 3 годаи.. И потом ток начнем их ток строить а так будет сразу 3 корабля. У нас еще подлодки строяться. ДА и вообще пока что нормально дело идет. Не похоже что страну продовать собираються))
20:16 25.01.2011
Есть вопросы. Вертолетоносец должен носить вертолеты. Какие именно? Передача технологий. Технология базируется на оборудовании. Оно имеется?
> ЗАКУПКА БЫЛА НЕ СПОРЮ...... НО ПОПУТНО И СВОЕ РАЗВИВАЛИ СЕМИМИЛЬНЫМИ ШАГАМИ......А У НАС ЧТО?...... АЭРОСТАТЫ МОДЕРНИЗИРУЮТ ДА НАДУВНЫЕ ТАНКИ ПРОИЗВОДЯТ >
> > >
еще один вылез... свистеть тут не надо, по крайней мере не поленись полистай этот раздел.
20:19 25.01.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> Есть вопросы. Вертолетоносец должен носить вертолеты. Какие именно? > Передача технологий. Технология базируется на оборудовании. Оно имеется?
Ка-52 и ка-60 вроде бы. НУ или ми-28Н и Ми-8 но наверно лучше пусть камовым это дадут. Камовым флот. Милю сухопутные.
20:19 25.01.2011
Dicki писал(а) в ответ на :
> еще один вылез... свистеть тут не надо, по крайней мере не поленись полистай этот
раздел.
О КРИТИК НАШЕЛСЯ..... ТО НЕ ПИШИ, ЭТО НЕ ГОВОРИ
20:36 25.01.2011
Русский парень писал(а) в ответ на :
> Чё наши авианесущие атомные крейсеры, напичканые любым возможным оружием, хуже французских?
Хм, мы умеем делать самосвалы нахрена нам автобусы. Может быть стоит сравнивать корабли одного класса?
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Может кто мне объяснит, для чего России 4 вертолетоносца? Допустим по единице на флот. И все равно - зачем? Какова концепция? Какая военно-морская доктрина?
Ну к примеру подплыть к какому-нибудь чуркестону типа Сомали или Грузии, при поддержке вертолетов высадить десант, освободить заложников или подвесить за яйцы какую редиску ( по ситуации ) , погрузиться и уплыть.
20:43 25.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Что касается десантирования, то почему никто не вспоминает о таком чуде, как "Зубр"? Да, он не предназначен для базирования вертолетов, зато неуязвим перед минами.
Опятьже, у нас есть классные велосипеды, зачем нам автобусы ? 12322 проект это совсем другие суда предназначеные для совсем других задач. Кстати две штуки еще ходят на балтийском флоте.
Gleb Bagrov писал(а) в ответ на :
> ......ОДНИМ СЛОВОМ - ПОЗОРИЩЕ, НЕТ ЧТОБЫ СВОЕ РАЗВИВАТЬ, ИНОСТРАННОЕ > ГОВНО ЗАКУПАЕМ
Одним словом обсирамс классический. Заменить Мистраль проектом 12322, додуматься надо же....
>> Есть вопросы. Вертолетоносец должен носить вертолеты. Какие именно? >> Передача технологий. Технология базируется на оборудовании. Оно имеется?
> > Ка-52 и ка-60 вроде бы.
> НУ или ми-28Н и Ми-8 но наверно лучше пусть камовым это дадут. > Камовым флот. > Милю сухопутные.
а российские вертолеты "впишутся" во французский мистраль?
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну к примеру подплыть к какому-нибудь чуркестону типа Сомали или Грузии, при поддержке вертолетов высадить десант, освободить заложников или подвесить за яйцы какую редиску ( по ситуации ) , погрузиться и уплыть.
а не обнаружится такой шутки, что грузинские цели упрямо классифицируются как свои?
