> назгул, у меня маленький вопрос. если сержант должне получать 50-60 тысяч + питание + обмундирование. То сколько ты предлагаешь платить воспитателям детских садов?
20
08:43 15.02.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>> назгул, у меня маленький вопрос. если сержант должне получать 50-60 тысяч + питание + обмундирование. То сколько ты предлагаешь платить воспитателям детских садов?
>20
Тогда значит ждём пока у воспитателей зарплата станет 20 и только тогда поднимаем жалование сержантам до 50-60
23:13 15.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Назгул_9 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> abracs писал(а) в ответ на сообщение:
>>> назгул, у меня маленький вопрос. если сержант должне получать 50-60 тысяч + питание + обмундирование. То сколько ты предлагаешь платить воспитателям детских садов?
>>20
> > Тогда значит ждём пока у воспитателей зарплата станет 20 и только тогда поднимаем жалование сержантам до 50-60
+1
07:04 16.02.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Тогда значит ждём пока у воспитателей зарплата станет 20 и только тогда поднимаем жалование сержантам до 50-60
Армия - это щит Родины. Воспитателям НЕОБХОДИМО поднять з/п, но приоритет армии выше.
И кстати поднятие зарплат ничего не даст, необходимо контролировать цены, чтобы с зарплатой 10 т.р. человек мог безбедно жить. Иначе подними заплаты - поднимутся цены.
>> Тогда значит ждём пока у воспитателей зарплата станет 20 и только тогда поднимаем жалование сержантам до 50-60
>
> Армия - это щит Родины. Воспитателям НЕОБХОДИМО поднять з/п, но приоритет армии выше. > > И кстати поднятие зарплат ничего не даст, необходимо контролировать цены, чтобы с зарплатой 10 т.р. человек мог безбедно жить. Иначе подними заплаты - поднимутся цены.
Назгул, вам сколько лет?
23:49 16.02.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Армия - это щит Родины. Воспитателям НЕОБХОДИМО поднять з/п, но приоритет армии выше.
Что вы говорите?..)) Т.е. по вашей логике имеет смысл склонить весы не в пользу интеллектуального развития общества?
05:08 25.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> Назгул_9 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Армия - это щит Родины. Воспитателям НЕОБХОДИМО поднять з/п, но приоритет армии выше.
>Что вы говорите?..)) Т.е. по вашей логике имеет смысл склонить весы не в пользу интеллектуального развития общества?
А где логика у Вас, мужчины??? Вы что, не понимаете, что без нормальной Армии детские сады нахрен будут не нужны?!!! Там воспитывать некого будет....
А по поводу зп контрактникам - интересно, кто-нибудь из вас улетал в коммандировку на 3 месяца в Ингушетию, Дагестан, Чечню, рисковал своей жизнью, и получить за это копейки? Как жить в казарме в чужом городе на 20 тысяч рублей в месяц?
05:17 25.02.2011
АнюТка писал(а) в ответ на :
> кто-нибудь из вас улетал в коммандировку на 3месяца в Ингушетию, Дагестан, Чечню, рисковал своей жизнью, и получить за это копейки?
Ну про "копейки" вы нам не рассказывайте. Платят, очень хорошо платят. И это еще одна проблема - потребительская психология и замена в сознании многих граждан понятия "родина" на термин "государство" привели к тому, что сегодня любимую вашу страну защищают за бабки. Зарабатывают - ну молодцы. Не трусы - уже хорошо. Но не припысывайте сюда некий священный патриотогероизьм. Его в нашей стране давно нет, кроме как на бытовом кухонном уровне.
05:33 25.02.2011
КукишидzZzе писал(а) в ответ на :
> АнюТка писал(а) в ответ на сообщение:
>> кто-нибудь из вас улетал в коммандировку на 3месяца в Ингушетию, Дагестан, Чечню, рисковал своей жизнью, и получить за это копейки?
>Ну про "копейки" вы нам не рассказывайте. Платят, очень хорошо платят. И это еще одна проблема - потребительская психология и замена в сознании многих граждан понятия "родина" на термин "государство" привели к тому, что сегодня любимую вашу страну защищают за бабки. Зарабатывают - ну молодцы. Не трусы - уже хорошо. Но не припысывайте сюда некий священный патриотогероизьм. Его в нашей стране давно нет, кроме как на бытовом кухонном уровне.
А я слова свои не с потолка беру, живу в городе, где лет пять назад часть построили. Там одни контрактники и служат, даже СПЕЦНАЗ... О зарплатах их любой житель может сказать... И дело не в потребительской психологии - обидно за ребят. И путаете Вы что-то... Они не "любимую вашу страну защищают за бабки", а жизнь и Вашу, между прочим, защищают...
06:38 25.02.2011
АнюТка писал(а) в ответ на :
>Там одни контрактники и служат, даже СПЕЦНАЗ... О зарплатах их любой житель может сказать...
Так вы о зарплатах или "боевых"?...
>в коммандировку на 3месяца в Ингушетию, Дагестан, Чечню, рисковал своей жизнью, и получить за это копейки
Сдается что о втором. Так вот там далеко не копейки.
АнюТка писал(а) в ответ на :
>И путаете Вы что-то... Они не "любимую вашу страну защищают за бабки", а жизнь и Вашу, между прочим, защищают...
Я ничего не путаю. На показуху каждый из них родину защищает, меня или своих "молодых ребят". А когда один на один с разговорами по душам - лучше о патриотизме вообще не заикаться, ровно как и о священном долге защищать граждан страны. Содержание текста у них примерно одно - "бросил бы всё и ушел к ё... матери, плевать я хотел на всё и на всех, да уйти некуда". Хотя многие уходят.
Платят, очень хорошо платят. И это еще одна проблема - потребительская психология и замена в сознании многих граждан понятия "родина" на термин "государство" привели к тому, что сегодня любимую вашу страну защищают за бабки. Зарабатывают - ну молодцы. Не трусы - уже хорошо. 
Но не припысывайте сюда некий священный патриотогероизьм. 
Его в нашей стране давно нет, кроме как на бытовом кухонном уровне.