> - Чтобы поменять враждебный режим в некой стране, нужно иметь в себе силу и смелость для начала оккупировать эту страну, а потом привести там к власти своих людей.
Ну это можно сделать и без прямого враждебного вмешательства. У США и СССР такие примеры были, а вот у России к сожалению даже таких возможностей не осталось, орлята снова учатся летать.
Россия действительно не в состоянии сегодня диктовать свои условия с помощью военной силы, но в этом есть плюс - у нас появляется возможность волей или неволей возродить крепкую дипломатическую составляющую. И мы наверняка этого добъемся, даже Лавров как первая ласточка смотрится довольно неплохо. А вот американцы, опираясь на свое неоспоримое военное превосходство, давно задвинули в тень даже свою пресловутую челночную дипломатию. И это рано или поздно сыграет с ними злую шутку.
Имхо, привычка СССР в свое время диктовать свои условия с позиции сверхдержавы привела к тому, что на закате могущества у руля дипломатии стояли такие индюки, как Шеварднадзе. А после краха Союза не нашлось людей, способных максимально смягчить прогиб страны под "бывшего вероятного".
07:16 25.01.2011
Гражданин Колобков а как объяснишь это . при сильном СССР влияние его в латинской Америке было почти нулевое . а при современной - типа слабой - России заметно увеличилось.? . так почему ж.? .
07:24 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> при сильном СССР влияние его в латинской Америке было почти нулевое.а при современной - типа слабой - России заметно увеличилось.?.так почему ж.?
Современная Россия судорожно ищет любые рынки сбыта своей оборонной продукции. Потому что без этого сбыта и при текущем гособоронзаказе наш ВПК загнет ласты. СССР поставлял свое вооружение бесплатно (или если хотите в долг), при этом поставки шли в основном в страны, нахаодящиеся в сфере влияния. То же самое делали и Штаты, после чего марионетки сталкивались лбами, собственной кровью решая разногласия сверхдержав и зарабатывая для них геополитические дивиденды.
07:38 25.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> при сильном СССР влияние его в латинской Америке было почти нулевое.а при современной - типа слабой - России заметно увеличилось.?.так почему ж.?
> > Современная Россия судорожно ищет любые рынки сбыта своей оборонной продукции. Потому что без этого сбыта и при текущем гособоронзаказе наш ВПК загнет ласты. > СССР поставлял свое вооружение бесплатно (или если хотите в долг), при этом поставки шли в основном в страны, нахаодящиеся в сфере влияния. То же самое делали и Штаты, после чего марионетки сталкивались лбами, собственной кровью решая разногласия сверхдержав и зарабатывая для них геополитические дивиденды.
. вопрос не про это был задан .
08:01 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>вопрос не про это был задан
Вопрос был задан именно про это.) Так как никакого влияния России в Латинской Америке нет и в помине. Есть лишь занесенные США в черный список страны с антиамериканским режимом. И мы для этих стран удачный вариант по закупке вооружений. Никакого влияния на эти страны мы не имеем и диктовать свои условия не можем.
08:04 25.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> вопрос не про это был задан
> > Вопрос был задан именно про это.) > Так как никакого влияния России в Латинской Америке нет и в помине.
. да что ты .!!!!! . а Венесуэла и Бразилия ( не говоря о Кубе) наверно в Африке.? .
08:11 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>а Венесуэла и Бразилия ( не говоря о Кубе) наверно в Африке.?
А мы там имеем какое-либо влияние?..)) Держи мы хотя бы частично под колпаком например ту же Бразилию, мы бы без труда протолкнули через тендер наш Су-35 (стратегически важный ход для рособоронэкспорта), но он из него вылетел. И как бы ни звучали официальные версии такое в принципе не может случиться в тандеме стран, одна из которых находится под влиянием другой.))
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а Венесуэла и Бразилия ( не говоря о Кубе) наверно в Африке.?
>А мы там имеем какое-либо влияние?..))
> Держи мы хотя бы частично под колпаком например ту же Бразилию, мы бы без труда протолкнули через тендер наш Су-35 (стратегически важный ход для рособоронэкспорта), но он из него вылетел. И как бы ни звучали официальные версии такое в принципе не может случиться в тандеме стран, одна из которых находится под влиянием другой.)) > > А по поводу Кубы мы загоняемся?..)
. то что мы состоим в одной экономической организации уже есть взаимное влияние . а тебе что надо - чтоб в Москве в ладоши хлопнули а та подпрыгивали.? .
08:40 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> то что мы состоим в одной экономической организации уже есть взаимное влияние
Гениально...)))))))
16:04 06.02.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Как бы то не было, наиболее мощной и подготовленной может быть только профессиональная армия, однако в настоящий момент в нашей стране, возможность создания такой армии сталкивается с проблемой финансирования.
Уважаемый, вы бы параметры этой проблемы озвучили. Сколько именно в процентах от военного бюджета надо? 10-15%? Такая большая проблема?
06:44 14.02.2011
Пидриот писал(а) в ответ на :
> Уважаемый, вы бы параметры этой проблемы озвучили. Сколько именно в процентах от военного бюджета надо? > 10-15%? Такая большая проблема?
Тут важен не процент а сумма самого бюджета, которую необходимо увеличить МИНИМУМ вдвое.
>> Уважаемый, вы бы параметры этой проблемы озвучили. Сколько именно в процентах от военного бюджета надо? >> 10-15%? Такая большая проблема?
> > Тут важен не процент а сумма самого бюджета, которую необходимо увеличить МИНИМУМ вдвое.
То есть вы полагаете, что стоимость перевода армии на контрактную основу составляет 100% от нынешнего бюджета МО.
Бюджет МО на этот год - 1,5 трлн. рублей Ежегодный призыв - около 550 тыс. человек. Получается на зарплату одного контрактника вы предлагаете тратить примерно 225 тыс. рублей в месяц.
Ну что сказать, командиры бригад, которым обещают по 100 тыс. в месяц, отдыхают.
07:04 15.02.2011
Пидриот писал(а) в ответ на :
> Бюджет МО на этот год - 1,5 трлн. рублей > Ежегодный призыв - около 550 тыс. человек. > Получается на зарплату одного контрактника вы предлагаете тратить примерно 225 тыс. рублей в месяц.
Контрактиникам ()рядовой сержантский состав 50-60, + питание, + обмунидирование (достойное). Офицерам еще больше + увеличение состава вооруженных сил
07:58 15.02.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Современная Россия судорожно ищет любые рынки сбыта своей оборонной продукции. Потому что без этого сбыта и при текущем гособоронзаказе наш ВПК загнет ласты.
А в чём видна судорожность? Мы уговариваем всех купить наше оружие, суём всем взятки и готовы сбивать цены? Нормальная торговля с участием в конкурсах, благо качество вооружений даёт возможность побеждать втендерах Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> СССР поставлял свое вооружение бесплатно (или если хотите в долг), при этом поставки шли в основном в страны, нахаодящиеся в сфере влияния. То же самое делали и Штаты,
СССР поставлял оружие в долг вообще всем своим "друзьям", сомневаюсь, что США раздавали его так же безвозмездно. Между собой эти страны - "марионетки" воевали лишь в единичных случаях. И где теперь дружба с СССР? При том что США сохранили своё влияние. Вывод просто - никому ничего не дарить, "бесплатные" друзья легко приходят и уходят.
назгул, у меня маленький вопрос. если сержант должне получать 50-60 тысяч + питание + обмундирование. То сколько ты предлагаешь платить воспитателям детских садов?
