> Афганистан наши срочники захватывали, и держали 70-80% территории страны, ведя активные военные действия, а не 15-20% как Натовцы отсиживаясь на базах
Вообще-то по оценке натовских спецов (об этом писали в 90-х) советские войска были близки к тому, чтобы полностью контролировать обстановку в афгане, так как в отличие от нынешних действий США, мы по настоящему налаживали отношения с местным населением. И тогдашняя борьба моджахедов держалась только на западной помощи. А сейчас НАТО воюет в Афгане с последствиями собственной политики.
17:44 24.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> Вообще-то по оценке натовских спецов (об этом писали в 90-х) советские войска были близки к тому, чтобы полностью контролировать обстановку в афгане
Ну да..)) Почти 800 погибших солдат в 1988 году, и 60 только за первые полтора месяца 1989 года, незадолго до вывода войск 15 февраля..) Вот это контроль так контроль..
abracs писал(а) в ответ на :
> так как в отличие от нынешних действий США, мы по настоящему налаживали отношения с местным населением.
Наверное поэтому число жертв с афганской стороны достигает миллиона человек. Есть также данные о двух миллионах, если брать оценки натовских спецов, на которых вы предпочли сослаться..
18:03 24.01.2011
Цитата: "Уверен, за всю историю человечества, самые сильные бойцы были в трёх армиях - В отрядах Александра Македонского - В отрядах Кортеса и Писарро - В отрядах Ермака"
Ну, Македонского хаять не буду, да и армия у него как раз НЕ БЫЛА профессиональной. Именно поземельная воинская повинность, как и позже в Риме.
А вот отряды Кортеса и Ермака - это просто кучки бандитов, которую любое рыцарское или городское ополчение гнало бы в три шеи.
18:15 24.01.2011
Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Ну да..)) Почти 800 погибших солдат в 1988 году, и 60 только за первые полтора месяца 1989 года, незадолго до вывода войск 15 февраля..) Вот это контроль так контроль..
А по твоему контроль, это когда ты в детском саду очередями из автомата положил всех лицом в пол? Гражданин Колобков писал(а) в ответ на :
> Наверное поэтому число жертв с афганской стороны достигает миллиона человек. Есть также данные о двух миллионах, если брать оценки натовских спецов, на которых вы предпочли сослаться
А можно раскладку по годам?
18:31 24.01.2011
abracs писал(а) в ответ на :
> А по твоему контроль, это когда ты в детском саду очередями из автомата положил всех лицом в пол?
Нет конечно. Но когда твоих солдат ежегодно валят сотнями или тысячами на якобы контролируемой территории, то никаким контролем даже не пахнет.
abracs писал(а) в ответ на :
> А можно раскладку по годам?
Раскладки потерь мирного населения по годам у меня нет. И не думаю что найдется. Но ООН с 1980 по 1989 годы зарегистрировано 645000 смертей среди мирного населения. Понятно и ежу, что зафиксированы далеко не все случаи. Погодовые раскладки есть только по потерям СА и они не говорят о какой-либо близкой победе к моменту вывода войск.
20:53 24.01.2011
Цитата: "Российские войска просто физически не способны переплыть океан на мощном флоте, которого у России нет и захватить какую-нибудь заморскую страну, игнорируя при этом мнение всего мира, у нас кишка для этого тонка. "
Да ты в своем уме, придурок !? Да на хрена нам это надо !?
05:09 25.01.2011
Telemine вопил(а) в ответ на :
> Цитата: "Российские войска просто физически не способны переплыть океан на мощном флоте, которого у России нет и захватить какую-нибудь заморскую страну, игнорируя при этом мнение всего мира, у нас кишка для этого тонка. "
> Да ты в своем уме, придурок !? Да на хрена нам это надо !?
- Представь себе такую ситуацию, "умник" ты хренов. Террористы из Саудовской Аравии угоняют несколько самолётов "Аэрофлота" и врезаются ими в Кремль и российский "Белый дом", при этом гибнет президент и правительство РФ. Пришедшее к власти временное чрезвычайное правительство объявляет об акте возмездия, и посылает против Саудовской Аравии свой флот - авианосцы с самолётами, вертолётоносцы, подводные лодки, крейсера, десантные суда и прочее... И те раскатывают Саудию так, что от неё камня на камне не остаётся, ловят террористов и уничтожают её враждебное руководство... Но в действительности такого не будет, случись у нас подобного рода гипотетический теракт. Потому что Раше попросту нечем будет укусить при таком повороте событий эту самую Саудию и прячущихся в ней террористов (Раша может нанести только ядерный удар своими совэцкими ржавыми ракетами) - мощного ФЛОТА у Раши нет, и по этому, Раша может атаковать только ближайших соседей по-сталински в лоб, как "линию Маннергейма" в своё время, и пример грузинской войны в этом показателен. Это и есть принципиальное различие между нашими ВС - и американскими. Американцы способны раскатать враждебную страну, находящуюся за десяток тысяч километров без нанесения ядерного удара, в отличие от рашинских бравых вояк ...
05:18 25.01.2011
Глоток Кофе - мощного ФЛОТА у Раши нет, и по этому, Раша может атаковать только ближайших соседей . стратег ты блин ты фиговый.! . Вторник 25 января 2011 года 29 января 2009 года 13:46 | Константин Сивков, Сергей Турченко Текст Фото Видео Россия создает свой 6-й флот - в Индийском океане . Две эскадры лучших кораблей ВМФ РФ заперли Суэцкий канал со всех сторон. … Связи с Индией помогают нам разорвать петлю на юго-востоке и получить выход в Индийский океан. .
. или эти от Аравии могут Дрезден-45 сделать .
05:26 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>Две эскадры лучших кораблей ВМФ РФ заперли Суэцкий канал со всех сторон. … Связи с Индией помогают нам разорвать петлю на юго-востоке и получить выход в Индийский океан.
- Ответь-ка мне на вопрос - а есть ли у Раши реальные авианосцы, реальные истребители и бомбардировщики, беспилотники, способные разгромить чужой флот и оккупировать удалённую вражескую страну не нанося ядерных ударов? Ничего этого нет. Есть лишь Плутин, Медведкин, их речёвки, ржавый советский флот и такие же ржавые советские ракеты, которые того и гляди развалятся. Ты на своём фото авианосцы и вертолётоносцы видишь? Я - нет. А самолёт твой собьют при пересечении воздушного пространства силами ПВО, он даже не долетит до цели.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Две эскадры лучших кораблей ВМФ РФ заперли Суэцкий канал со всех сторон. … Связи с Индией помогают нам разорвать петлю на юго-востоке и получить выход в Индийский океан.
> - Ответь-ка мне на вопрос - а есть ли у Раши реальные авианосцы, реальные истребители и бомбардировщики, беспилотники, способные разгромить чужой флот и оккупировать удалённую вражескую страну не нанося ядерных ударов? > Ничего этого нет.
> Есть лишь Плутин, Медведкин, их речёвки, ржавый советский флот и такие же ржавые советские ракеты. > Ты на своём фото авианосцы и вертолётоносцы видишь? Я - нет. > А самолёт твой собьют при пересечении воздушного пространства силами ПВО.
. ключевой слово "оккупировать ".!!!!!!! . нам этого не надо . а удар нанести который отправит в средневековье могём .
05:57 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>ключевой слово "оккупировать ".!!!!!!!. нам этого не надо. а удар нанести который отправит в средневековье могём
- Чтобы поменять враждебный режим в некой стране, нужно иметь в себе силу и смелость для начала оккупировать эту страну, а потом привести там к власти своих людей. У Раши нет ни необходимой для этого силы, ни смелости выступить против ООН, а если понадобится, то и против всего мира. Простой же удар "отправляющий в средневековье" может лишь озлобить население этой страны и взрастить поколение будущих шахидов.
06:03 25.01.2011
Глоток Кофе подружись со своей памятью и головой в целом . ты написал .
Пришедшее к власти временное чрезвычайное правительство объявляет об акте возмездия , и посылает против Саудовской Аравии свой флот - авианосцы с самолётами, вертолётоносцы, подводные лодки, крейсера, десантные суда и прочее... И те раскатывают Саудию так, что от неё камня на камне не остаётся, ловят террористов и уничтожают её враждебное руководство
. про какую то оккупацию ты и сам не писал . если наказывать за дело и шахидов не будет . история доказывает что мусульмане признают только силу и ни какие доводы и болтовню .
06:21 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> про какую то оккупацию ты и сам не писал.если наказывать за дело и шахидов не будет. история доказывает что мусульмане признают только силу и ни какие доводы и болтовню
- Я написал про то, что Россия не сможет ничего сделать - авианосцев у Раши нет, а значит, и укусить по настоящему она не сможет, за исключением ядерного удара ... Вся фишка заключается в том, что виновна в том гипотетическом теракте будет лишь небольшая горстка людей, затерянных где-то на территории враждебно настроенной страны, и чтобы их найти, нужно шерстить каждый метр тамошней земли, взломав оборону официально нейтрального государства, а для этого нужна авиация, авианосцы, вертолётоносцы, беспилотники и много умных ракет =) а их у России нет, стало быть, и наказать супостатов Раша не сможет, только побрехать немного в прямом эфире, как она это обычно и делает, да ещё "замочить в сортире" n-ное количество своих же собственных граждан, которые будут протестовать против преступлений российского правительства...
06:24 25.01.2011
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> про какую то оккупацию ты и сам не писал.если наказывать за дело и шахидов не будет. история доказывает что мусульмане признают только силу и ни какие доводы и болтовню
> - Я написал про то, что Россия не сможет ничего сделать - авианосцев у Раши нет, а значит, и укусить по настоящему она не сможет, за исключением ядерного удара ... Вся фишка заключается в том, что виновна в том гипотетическом теракте будет лишь небольшая горстка людей, затерянных где-то на территории враждебно настроенной страны, и чтобы их найти, нужно шерстить каждый метр тамошней земли, взломав оборону официально нейтрального государства, а для этого нужна авиация, авианосцы, вертолётоносцы, беспилотники и много умных ракет =) а их у России нет, стало быть, и наказать супостатов Раша не сможет, только побрехать немного в прямом эфире, как она это обычно и делает, да ещё "замочить в сортире" n-ное количество своих же собственных граждан, которые будут протестовать против преступлений российского правительства...
. извини но ты что болбес . я тебе показал чем можно их нефтяные промыслы разрушить . а кукуруза там не растёт .
06:42 25.01.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>извини но ты что болбес. я тебе показал чем можно их нефтяные промыслы разрушить. а кукуруза там не растёт
- Это как раз ты балбес, и балбес в кубе ... Ты понимаешь, правительство Аравии может быть и не при чём в том гипотетическом теракте, и даже официально бороться с террористами, на деле же с ними не борясь - ты можешь представить себе такую картину? Стало быть, и официального повода уничтожать аравийские нефтепромыслы не будет, нужно именно что вводить войска и шерстить враждебно настроенную страну, но для этого нужно сначала разбить вражескую армию на её территории и подавить повстанцев =) а для этого нужна, как я и писал в предыдущем посте мощная авиация, авианосцы, вертолётоносцы, беспилотники и много умных ракет =) которых у России нет, и по этому, Раша может лишь вести оборонительные бои на своей территории, или на территории своих ближайших соседей, или наносить ядерные удары, загрязняя целые континенты - вот в чём заключается вся загвоздка. Ты путинскую брехню о мощи и величии России меньше слушай и больше шевели своими мозгами, ко многим толковым выводам придёшь в итоге
...
...
