«Военный Паритет». Чили присоединился к Финляндии и ряду других стран по приобретению норвежских ЗРК NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) для своей системы ПВО. Представители этой страны были особенно впечатлены высокой надежностью комплекса.
Норвегия разработала эту систему в начале 1990-х годов, развернув первые пусковые установки и радары в 1995 году. В системе используется американская зенитная ракета AMRAAM, разработанная на базе УР воздушного боя средней дальности. На пусковой установке установлены шесть ракет. Масса ЗУР составляет 159 кг, дальность стрельбы 30 км, высота поражения до 21 км (РЛС может обнаруживать цели на дальности до 50-70 км).
Основной особенностью этой ракеты является наличие современной системы наведения, цена которой составляет две трети от общей стоимости ракеты в 400 тыс. долл США. Испытания показали, что эти ЗУР могут успешно сбивать крылатые ракеты. Чилийские эксперты пришли к выводу, что выбор NASAMS является наилучшим решением для ПВО страны, так как США постоянно занимаются модернизацией этих ракет. В настоящее время ЗРК этого типа состоят на вооружении ПВО Испании, Нидерландов, Финляндии и США.
> Основной особенностью этой ракеты является наличие современной системы наведения, цена которой составляет две трети от общей стоимости ракеты в 400 тыс. долл США. Испытания показали, что эти ЗУР могут успешно сбивать крылатые ракеты. Чилийские эксперты пришли к выводу, что выбор NASAMS является наилучшим решением для ПВО страны, так как США постоянно занимаются модернизацией этих ракет. В настоящее время ЗРК этого типа состоят на вооружении ПВО Испании, Нидерландов, Финляндии и США. >
> > >
И что? У нас на базе РВВ-АЕ тоже сделали комплекс ПВО, причем по оценкам амеровских спецов РВВ лучше амеровского АМRAAMA. Читайте википедию.
И есчё! Эта система ПВО есть Эрзац-версия. ТО есть она по всем параметрам уступает полноценной системе ПВО. А эта система принята на вооружения в целях экономии и унификации (кризис на дворе однако!). Тот же \"Бук М2\" в разы функциональней и лучше её.
Да и ещё! Наши с немцами собираются разрабатывать модуль ПВО для установки на танки \"Леопард\", Т-72/80, \"Леклерк\".
22:46 24.06.2010
Вундерваффе:
> У нас на базе РВВ-АЕ тоже сделали комплекс ПВО, причем по оценкам амеровских спецов РВВ лучше амеровского АМRAAMA
А знаете откуда подобные оценки амеровских спецов берутся?Это серьёзный бизнес, необходима оценка: оружие вероятного противника лучше нашего. И вот руководствуясь этой оценкой государственные и военные деятели принимают решение о разработке нового передового оружия, а производители оружия наслаждаются сверхприбылью
23:41 24.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> знаете откуда подобные оценки амеровских спецов берутся?Это серьёзный бизнес, необходима оценка: оружие вероятного противника лучше нашего. И вот руководствуясь этой оценкой государственные и военные деятели принимают решение о разработке нового передового оружия, а производители оружия наслаждаются сверхприбылью
Ну и пусщай курят бамбук
19:31 27.06.2010
Mops писал(а) в ответ на :
> «Военный Паритет». Чили присоединился к Финляндии и ряду других стран по
приобретению норвежских ЗРК NASAMS ...
Это - реклама, примитивная, безграмотная и наглая.
12:52 06.07.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> ...Эта система ПВО есть Эрзац-версия. ТО есть она по всем параметрам уступает
полноценной системе ПВО. А эта система принята на вооружения ...
Джентльмены, надо определиться в терминах: комплекс ПВО, система ПВО, модуль ПВО... Что есть что? Это принципиально.
22:08 09.07.2010
US Army а какие у вас трассеры)?. - по цвету))
01:31 17.07.2010
полная хрень) - меня когда учили .. - деверсионить).. - пво почемуто первое место занимало) - я .. - заползу и все проводки выдерну).. -мне то что я больной а комплекс пво).. - и тотже .. - патриот знаю) а толку то).. - таких как я милионы.. - ус армия раскажи мне про мою с 300)
01:42 17.07.2010
у нас система противолокационной защиты стороится на радиолакационных батальенах).. - 55ж6.. - основная станция рлс.. - дешки там всякие по ротам раскиданые.. - да и хрен на них).. - но это не главное есть такая тема.. - как защита рубежей).. - три степени готовности).. - ближе к москве все отжигают как я понял)..- а вот ближе к границе.. - там постоянное дежурство).. - мне страшно что именно так все организовано ).. - и то что мне на понимание этого только водки купить пришлось) - какие там патриоты.. - танки и все остальное)))..- мы с вами воевать небудем с американцами .. - ментолитет совсем другой).. - понять бы друг друга))... - а законы физики еще никто не отменял...
00:23 23.07.2010
приехал как то ко мне друг).. - напились в хламье.. - а он мне .. - а знаешь).. - я могу прямо сейчас сделать .. - дескредитацию кодофф).. - я спи.. - мне такое и знать ненадо...
>> ...Эта система ПВО есть Эрзац-версия. ТО есть она по всем параметрам уступает
>полноценной системе ПВО. А эта система принята на вооружения ...
> > Джентльмены, надо определиться в терминах: комплекс ПВО, система ПВО, модуль > ПВО... Что есть что? Это принципиально.
комплекс ПВО ... - это такая хрень на колесиках .. - в зависимости от модификации .. - количество таких пприцепчикоф) на пример с 300 .. - может составлять не более десятка покрашеных в комуфляж кабинок).. - прицепы вычеслители.. - станция подсвета цели .. - дезелюхи там разные.. - в общем .. - неповоротливая хрень.. - при условии что еще недай бог необученый персонал в обслуге. Сейчас то всем пофиг .. - а на воине .. - это первая цель.. - расфигарят их всех в капусту.. - почти мгновенно.. - самое что смешное .. - даже комплектование таких частей идет по самой хреновой группе профотбора. Называется такая фигня .. - дивизионом.. вроде...).. - потом в зависимости от региона .. - от остаточных каких то непонятных мне толком всяких условий .. - такие дивизионы обьединяются по три по четыре штуки а может и больше .. - и получаеться .. - либо группа .. - либо как я понимаю полк.. - там какбы чутка понатыконо еще некоторой техники .. - ну как бы для обьединения информации.. - потомучто дивезионы как я понимаю раскиданы должны быть.. - и постоянно общаться..по какимто каналам связи на БД.. - по факту получается.. - что обычно такие дивизиона в основной своей массе уже .. - находятся в одном месте и не раскиданы по разным позициям).. - по мне так это преступление).. - вдруг война одной ракетой фсех и сделают.. - но я не .. - пво шник им лучше знать. Вот это можно както привязать к комплексу ПВО как мне кажется .. - в войсках зрв к примеру. А система ПВО складывается из многих составных частей. Ну как мне кажется раскажу про три основные. 1 . Разведка ПВО... - сами по себе комплексы зрв .. - ничто.. - просто слепой к примеру дядька но у которого есть к примеру дубина .. - куда бить незнает. Поэтому нужна разведка .. - такой своеобразный спецназ.. - хотя в войсках пво этот спецназ как мне кажется в самом глубоком анусе).. - так называемые остатки войск РТВ).. - они сами никуда не стреляют просто поддерживают круглосуточный радиолакационный контроль.. - воздушного тпространства. 2. ЗРВ.. дивизионы разные там долго расказывать .. - да и по мне так уже все сказано).. - комплексы.. - с-300... - мало но есть с-400.. - но гдето еше остались и с-200.. - и даже с-125 вроде и с-75.. - не утверждаю.. - мне не докладывают... - в случае угрозы от .. - ртвшникоффф передаетс информация они там ищут по координатам от ртв цель.. - своими станциями подсвета.. - ну и долбят если успевают ракетами. 3. Авиация пво .. - миги и су.. - очень дорогой вид пво но от него не отказываются .. - пото му что очень мобильна и можно перекидывать туда сюда... - а вероятность войны есть всегда... - помимо аэродромов с истребками .. - как я понимаю есть какая то диспетчерская служба.. - которая .. - должна по тойже информации от ртв наводить истребки .. - ну типо двойной системы штурманоффф).. - чтоли.. - которая скорее при дивизионах зрв или к примеру техже самых ртв батальонах както должны размещаться... - и в случае чего передавать информацию конкретно на тот или иной истребок.
17:59 25.07.2010
я могу сильно ошибаться но в моем мозгу именно такая структура лежит .. этого пво - с армии .. - со всяких слов... - ну и у американцев .. - есть конечно существенные отличия.. - но они ..- не существенны с точки зрения понимания всей системы.. - к примеру..пво.
18:10 25.07.2010
да а на счет .. - того что пишут сверху).. - это как бы тоже системы пво.. - но как бы сказать... - функция ее совсем другая.... - с-300 - дальность стрельбы .. - точно не помню но .. - километров 100 вроде.. - у с-400 - 400 км.. - и высота км 50 - тоесть с дальности 400 км можно на высоте 50 км кого то сбить). - а то что пишут сверху .. - это по мне так фигня. Основная функция таких комплексов .. - это мобильная зашита групп войск... - так называемое сухопутное пво. У нас .. - опять же как у меня в мозгу .. - это таже шилка.. - бук.. - и переносной комплекс).. - стрела. А в двух словах .. - разница между этими пво очень большая... - как между дробовиком... - и к примеру.. - пушкой какой нибудь или минаметом.
