> Что что а с эвакуацией у амеров проблем в Ираке точно небыло
В ходе активной фазы боевых действий были, да и 60 тонный подбитый танк не слишком транспортабельная вещь. Вундерваффе:
> лучшего до сих пор не создали
А Наполеон и вовсе порвал бы амеров как тузик грелку, а что с амерами сделали бы римские легионеры, вообще не оставили бы им шансов, минут за пять бы как баранов перерезали. Я верно уловил ваш ход мыслей?
01:40 20.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
>А Наполеон и вовсе порвал бы амеров как тузик грелку, а что с амерами сделали бы римские легионеры, вообще не оставили бы им шансов, минут за пять бы как баранов перерезали. Я верно уловил ваш ход мыслей?
Вам нужно учить ся учиться и ещё раз учиться как сказал товарищь Ленин. Хочешь книгу умную по артиллерии скину? Это конецно детская энцилопедия, но здравые статьи там тоже есть ТОПОР писал(а) в ответ на :
>В ходе активной фазы боевых действий были, да и 60 тонный подбитый танк не слишком транспортабельная вещь.
Во время активной фазы на там кроме своих журналюг больше ни кого и не было. А эти журналюги только брошеные иракские танки снимали выдавая их за подбитые
17:12 20.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> А Наполеон и вовсе порвал бы амеров как тузик грелку, а что с амерами сделали бы римские легионеры, вообще не оставили бы им шансов, минут за пять бы как баранов перерезали. Я верно уловил ваш ход мыслей?
И все- таки согласитесь,что Гоша Куценко круче всех пулеметов!
> Мне скиньте энциклопедию по артиллерии. Вдруг да что-то новое узнаю. >
> > >
Ваше мыло в личку. Если надо то кроме энциклопедии могу и хорошие книги по артиллерии.
22:12 20.06.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Вы про что?
Я про дядю Васю.
22:17 20.06.2010
Бук писал(а) в ответ на :
> Я про дядю Васю.
Сочувствую
11:56 03.07.2010
а америку в топку с ее оружием.
23:22 15.08.2010
СССР-ник писал(а) в ответ на :
> а америку в топку с ее оружием.
Он пьяный или где?
14:12 23.08.2010
1. Печенег 2. РПК 3. РПД
01:44 28.08.2010
1. ум 2. мозг 3. чревоточия жизни.
13:56 09.09.2010
надыбал такую картинку....
встал вопрос, насколько эффективен защитный щиток у максима (и зачем такая причудливая форма)? это если не ошибаюсь наше изобретение (как и шасси) остальные его юзали без щитка...
00:04 10.09.2010
igels писал(а) в ответ на :
> встал вопрос, насколько эффективен защитный щиток у максима (и зачем такая причудливая форма)? это если не ошибаюсь наше изобретение (как и шасси) остальные его юзали без щитка...
Судя по всему его обстреляли из чего то крупнокалиберного (Брен 15 или ещё что то). А так щиток этот давольно таки хорошо защищал.
00:08 10.09.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> ТОПОР писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Наполеон и вовсе порвал бы амеров как тузик грелку, а что с амерами сделали бы римские легионеры, вообще не оставили бы им шансов, минут за пять бы как баранов перерезали. Я верно уловил ваш ход мыслей?
> > Вам нужно учить ся учиться и ещё раз учиться как сказал товарищь Ленин. Хочешь книгу умную по артиллерии скину?.
