Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Какую армию бы Вы хотели иметь

  US Army
USMC


Сообщений: 1864
21:42 27.06.2010
По теме: я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров от боевых действий, и без малейшего риска отстреливать глупых папуасов используя сверхпродвинутые боевые системы и грозных боевых роботов, боевые действия для меня в этом случае превратятся в увлекательную компьютерную игру. Вот только что то мне подсказывает, что нечто подобное вскоре будет реализовано вовсе не в России, а армия России и лично я окажемся именно в роли глупых папуасов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
02:01 28.06.2010
US Army писал(а) в ответ на сообщение:
> По теме: я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров от боевых действий, и без малейшего риска отстреливать глупых папуасов используя сверхпродвинутые боевые системы и грозных боевых роботов, боевые действия для меня в этом случае превратятся в увлекательную компьютерную игру. Вот только что то мне подсказывает, что нечто подобное вскоре будет реализовано вовсе не в России, а армия России и лично я окажемся именно в роли глупых папуасов
quoted1
Мсью! Пара нейтронных бомб и шрапнельных спутников превратят эту электронную армаду в хлам. Что нинаесть самый дешовый и эффективный ответ!
Такой же как и на стелс, впаяли одну схемку за 50 рублей в систему и 30 млрд.долларов амеровских налогоплатильщиков коту под хвост
Ссылка Нарушение Цитировать  
  US Army
USMC


Сообщений: 1864
16:55 28.06.2010
Вундерваффе:
> Мсью! Пара нейтронных бомб и шрапнельных спутников превратят эту электронную армаду в хлам. Что нинаесть самый дешовый и эффективный ответ! Такой же как и на стелс, впаяли одну схемку за 50 рублей в систему и 30 млрд.долларов амеровских налогоплатильщиков коту под хвост
quoted1
Я не случайно употребил словосочетание глупый папуас, под глупым папуасом я понимаю человека искренне считающего, что копеечными модернизациями и дешёвым, морально устаревшим оружием, возможно защититься от передовых технологий будущего
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
17:29 28.06.2010
US Army писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
А почему вы так уверены что мы опять не найдём эффективный и дешевый ответ?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  LDV
LDV


Сообщений: 5829
17:40 28.06.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
>
> А почему вы так уверены что мы опять не найдём эффективный и дешевый ответ?!
quoted1

Еще раз штаты кризис устроят и воевать не нужно будет, на вооружении в России одни
лопаты останутся (соплеменников хоронить) и \"Великий кормчий\" с трибуной (про
инновации и борьбу с коррупцией) .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  US Army
USMC


Сообщений: 1864
17:49 28.06.2010
Вундерваффе:
> А почему вы так уверены что мы опять не найдём эффективный и дешевый ответ?!
quoted1
А с чего вы взяли что нам это удавалось ранее? Даже шрапнельные спутники были изобретены американцами для борьбы с советскими спутниками. И вообще когда и где этот самый дешёвый ответ оказывался эффективным в реальности?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
17:52 28.06.2010
US Army писал(а) в ответ на сообщение:
> А с чего вы взяли что нам это удавалось ранее? Даже шрапнельные спутники были изобретены американцами для борьбы с советскими спутниками. И вообще когда и где этот самый дешёвый ответ оказывался эффективным в реальности?
quoted1
Вообще то в СССР изобрели эти спутники. Советский союз делал ставку на наземную радиосвязь и кабельную связь. А спутники эти были сделаны после того как узнали о программе спутникового маниторинга земли США в 1965 году, ну а позже и против СОИ пригодились. Так что не надо ля ля!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  US Army
USMC


Сообщений: 1864
18:01 28.06.2010
Вундерваффе:
> Так что не надо ля ля!
quoted1
Что значит ля ля ? Именно американцы намеревались вывести картечь на околоземную орбиту, чтобы ликвидировать преимущество СССР в околоземных спутниках, и где это преимущество теперь?
Вундерваффе:
> против СОИ пригодились
quoted1
Да неужели? И сколько спутников США было уничтожено?

Но всё это не по теме. А теперь по теме:
Я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров от боевых действий, и без малейшего риска отстреливать глупых папуасов используя сверхпродвинутые боевые системы и грозных боевых роботов, боевые действия для меня в этом случае превратятся в увлекательную компьютерную игру

Так что вы имеете против подобной концепции, замены людей боевыми машинами и системами?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
18:15 28.06.2010
US Army писал(а) в ответ на сообщение:
> Да неужели? И сколько спутников США было уничтожено?
quoted1
А что разве была горячая война?! А я и не заметил! US Army писал(а) в ответ на сообщение:
> Но всё это не по теме. А теперь по теме:Я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров от боевых действий, и без малейшего риска отстреливать глупых папуасов используя сверхпродвинутые боевые системы и грозных боевых роботов, боевые действия для меня в этом случае превратятся в увлекательную компьютерную игруТак что вы имеете против подобной концепции, замены людей боевыми машинами и системами?
quoted1
Потому что это не реально при современной электронники и средств РЭБ. Не читайте много фантастики на ночь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  US Army
USMC


Сообщений: 1864
18:33 28.06.2010
Вундерваффе:
> А что разве была горячая война?! А я и не заметил!
quoted1
Так это вы написали, что спутники против СОИ пригодились, так где пригодились?
Вундерваффе:
> Потому что это не реально при современной электронники и средств РЭБ
quoted1
Это ещё почему? И откуда у вас современная электроника? И с чего вы взяли что средствами РЭБ располагает лишь Россия? С чего вы взяли что это фантастика? Скоро это станет суровой реальностью

Ссылка Нарушение Цитировать  
  US Army
USMC


Сообщений: 1864
Ссылка Нарушение Цитировать  
  СССР-ник
ermak502


Сообщений: 112
11:42 03.07.2010
Смотрите!!! А-то спутники.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Скобарь
Дмитрич


Сообщений: 834
21:40 05.07.2010
US Army писал(а) в ответ на сообщение:

Бесконтактное оружие - оно бесконтактное для кого? Для агрессора или для жертвы? Т.е.
контакта, соприкосновения жопа к жопе не будет? Следовательно, и жертв тоже не
будет, раз нет контакта? Моя практика показывает другое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dulin
Dulin


Сообщений: 363
22:04 05.07.2010
Скобарь писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Бесконтактное оружие - оно бесконтактное для кого? Для агрессора или для жертвы? Т.е.
> контакта, соприкосновения жопа к жопе не будет? Следовательно, и жертв тоже не
> будет, раз нет контакта? Моя практика показывает другое.
quoted1
Имеется в виду оружие, радиус действия которого выводит тебя из под зоны ответного удара противника. То есть ты может достать любого, враг же, имеющимися у него средствами - нет.
В этом смысле именно Америка сделала ставку на высокоточное оружие и опередила в его разработках, испытаниях и массовом производстве весь мир. США больше не нужна громоздкая армия, им не нужно захватывать территорию государства-жертвы и уничтожать его вооруженные силы. Успех в войне приносит применение высокоточных крылатых ракет, разрушающих ключевые объекты экономики и жизнеобеспечения\".
И ПРО Америка создает не для из-за того, что опасаются наших ракет.
Главная их цель - создание под видом ПРО космической инфраструктуры для ведения будущих бесконтактных войн. Америка разворачивает глобальную космическую разведывательно-информационную сеть из 200 искусственных спутников Земли, с помощью которой в будущем будет способна воевать с любым государством мира высокоточным оружием
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
22:06 05.07.2010
US Army писал(а) в ответ на сообщение:
Прочти внимательней против кого эти войны ведуться
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Какую армию бы Вы хотели иметь. По теме: я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров ...
    Which army would you like to have. On the topic, I would like to be the next Army. Being in control center thousands of ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия