По теме: я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров от боевых действий, и без малейшего риска отстреливать глупых папуасов используя сверхпродвинутые боевые системы и грозных боевых роботов, боевые действия для меня в этом случае превратятся в увлекательную компьютерную игру. Вот только что то мне подсказывает, что нечто подобное вскоре будет реализовано вовсе не в России, а армия России и лично я окажемся именно в роли глупых папуасов
> По теме: я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров от боевых действий, и без малейшего риска отстреливать глупых папуасов используя сверхпродвинутые боевые системы и грозных боевых роботов, боевые действия для меня в этом случае превратятся в увлекательную компьютерную игру. Вот только что то мне подсказывает, что нечто подобное вскоре будет реализовано вовсе не в России, а армия России и лично я окажемся именно в роли глупых папуасов quoted1
Мсью! Пара нейтронных бомб и шрапнельных спутников превратят эту электронную армаду в хлам. Что нинаесть самый дешовый и эффективный ответ! Такой же как и на стелс, впаяли одну схемку за 50 рублей в систему и 30 млрд.долларов амеровских налогоплатильщиков коту под хвост
> Мсью! Пара нейтронных бомб и шрапнельных спутников превратят эту электронную армаду в хлам. Что нинаесть самый дешовый и эффективный ответ! Такой же как и на стелс, впаяли одну схемку за 50 рублей в систему и 30 млрд.долларов амеровских налогоплатильщиков коту под хвост quoted1
Я не случайно употребил словосочетание глупый папуас, под глупым папуасом я понимаю человека искренне считающего, что копеечными модернизациями и дешёвым, морально устаревшим оружием, возможно защититься от передовых технологий будущего
> Я не случайно употребил словосочетание глупый папуас, под глупым папуасом я понимаю человека искренне считающего, что копеечными модернизациями и дешёвым, морально устаревшим оружием, возможно защититься от передовых технологий будущего >
> > А почему вы так уверены что мы опять не найдём эффективный и дешевый ответ?! quoted1
Еще раз штаты кризис устроят и воевать не нужно будет, на вооружении в России одни лопаты останутся (соплеменников хоронить) и \"Великий кормчий\" с трибуной (про инновации и борьбу с коррупцией) .
> А почему вы так уверены что мы опять не найдём эффективный и дешевый ответ?! quoted1
А с чего вы взяли что нам это удавалось ранее? Даже шрапнельные спутники были изобретены американцами для борьбы с советскими спутниками. И вообще когда и где этот самый дешёвый ответ оказывался эффективным в реальности?
> А с чего вы взяли что нам это удавалось ранее? Даже шрапнельные спутники были изобретены американцами для борьбы с советскими спутниками. И вообще когда и где этот самый дешёвый ответ оказывался эффективным в реальности? quoted1
Вообще то в СССР изобрели эти спутники. Советский союз делал ставку на наземную радиосвязь и кабельную связь. А спутники эти были сделаны после того как узнали о программе спутникового маниторинга земли США в 1965 году, ну а позже и против СОИ пригодились. Так что не надо ля ля!
Что значит ля ля ? Именно американцы намеревались вывести картечь на околоземную орбиту, чтобы ликвидировать преимущество СССР в околоземных спутниках, и где это преимущество теперь? Вундерваффе:
Да неужели? И сколько спутников США было уничтожено?
Но всё это не по теме. А теперь по теме: Я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров от боевых действий, и без малейшего риска отстреливать глупых папуасов используя сверхпродвинутые боевые системы и грозных боевых роботов, боевые действия для меня в этом случае превратятся в увлекательную компьютерную игру
Так что вы имеете против подобной концепции, замены людей боевыми машинами и системами?
> Да неужели? И сколько спутников США было уничтожено? quoted1
А что разве была горячая война?! А я и не заметил! US Army писал(а) в ответ на сообщение:
> Но всё это не по теме. А теперь по теме:Я хотел бы иметь следующую армию. Находиться в управляющем центре за тысячи километров от боевых действий, и без малейшего риска отстреливать глупых папуасов используя сверхпродвинутые боевые системы и грозных боевых роботов, боевые действия для меня в этом случае превратятся в увлекательную компьютерную игруТак что вы имеете против подобной концепции, замены людей боевыми машинами и системами? quoted1
Потому что это не реально при современной электронники и средств РЭБ. Не читайте много фантастики на ночь
> А что разве была горячая война?! А я и не заметил! quoted1
Так это вы написали, что спутники против СОИ пригодились, так где пригодились? Вундерваффе:
> Потому что это не реально при современной электронники и средств РЭБ quoted1
Это ещё почему? И откуда у вас современная электроника? И с чего вы взяли что средствами РЭБ располагает лишь Россия? С чего вы взяли что это фантастика? Скоро это станет суровой реальностью
Бесконтактное оружие - оно бесконтактное для кого? Для агрессора или для жертвы? Т.е. контакта, соприкосновения жопа к жопе не будет? Следовательно, и жертв тоже не будет, раз нет контакта? Моя практика показывает другое.
> Бесконтактное оружие - оно бесконтактное для кого? Для агрессора или для жертвы? Т.е. > контакта, соприкосновения жопа к жопе не будет? Следовательно, и жертв тоже не > будет, раз нет контакта? Моя практика показывает другое. quoted1
Имеется в виду оружие, радиус действия которого выводит тебя из под зоны ответного удара противника. То есть ты может достать любого, враг же, имеющимися у него средствами - нет. В этом смысле именно Америка сделала ставку на высокоточное оружие и опередила в его разработках, испытаниях и массовом производстве весь мир. США больше не нужна громоздкая армия, им не нужно захватывать территорию государства-жертвы и уничтожать его вооруженные силы. Успех в войне приносит применение высокоточных крылатых ракет, разрушающих ключевые объекты экономики и жизнеобеспечения\". И ПРО Америка создает не для из-за того, что опасаются наших ракет. Главная их цель - создание под видом ПРО космической инфраструктуры для ведения будущих бесконтактных войн. Америка разворачивает глобальную космическую разведывательно-информационную сеть из 200 искусственных спутников Земли, с помощью которой в будущем будет способна воевать с любым государством мира высокоточным оружием