> Войн, подобных двум мировым войнам 20 века больше не будет, войны 21 века будут локальными
А кто его знает? В конце 19 - начале 20в. мировых войнах тоже никто не ждал.
12:56 20.06.2010
ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Неудачный пример, белые армии никак нельзя считать сугубо профессиональными
Почему? Белая армия была сплож из профи первой мировой, а красная 3/4 это вчерашние рабочие и крестьяне.ТОПОР писал(а) в ответ на :
> Ещё более неудачный пример, вооружённые силы Германии являлись самыми что ни на есть массовыми, за годы войны через них прошло более 21 миллиона солдат
Я имел в виду период 1941-1942 год когда красная армия в переграничных сражениях лишилась кадровой армии.
15:16 20.06.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
>> Войн, подобных двум мировым войнам 20 века больше не будет, войны 21 века будут локальными > > А кто его знает? В конце 19 - начале 20в. мировых войнах тоже никто не ждал.
Я вас уверяю, знающие люди прекрасно предчувствовали грядущие события... почитайте военные трактаты кон.19-нач.20, например, о локальных войнах на Балканах, итало-турецкой войне 1912 года, да там все рассматривается уже с точки зрения участия коалиций, а не отдельных стран, причем с раскладкой на то, кто будет иметь инициативу на каком будущем театре военных действий... Просмотрите, как проходил процес срочного перевооружения в разных странах, которые претендовали на первенство (конечно, это можно связать с развитием технического прогресса, но все же...)
> Я вас уверяю, знающие люди прекрасно предчувствовали грядущие события... почитайте военные трактаты кон.19-нач.20, например, о локальных войнах на Балканах, итало-турецкой войне 1912 года, да там все рассматривается уже с точки зрения участия коалиций, а не отдельных стран, причем с раскладкой на то, кто будет иметь инициативу на каком будущем театре военных действий...Просмотрите, как проходил процес срочного перевооружения в разных странах, которые претендовали на первенство (конечно, это можно связать с развитием технического прогресса, но все же...) >
> > >
Согласен
20:26 20.06.2010
Для пользователя Бремя Белых Я готов приступить к серьезному обсуждению, но, возможно, в отдельной теме и обязательно по пунктам, \" с чувством, с толком, с расстановкой\".Обратите, кстати, обратите внимание на 11 пункт: то, что я написал, только конспективные наброски.
Если Вы \"подписываетесь\" на участие в обсуждении, я открываю тему на \"Страницах истории\" (там мне легче содержать тему в порядке), или Вы можете открыть тему в разделе \"Моя тема\" (но уж тогда Вы должны будете содержать тему в порядке). Известите меня через \"личную почту\" о Вашем решении.
23:32 20.06.2010
Как Вы оцениваете современные армии Канады и Австралии?
> Сюда еще можно приписать и новозеландцев, которых Британия в составе АНЗАКа кинула на Галиполи в 1915-м. >
> > >
Кстати. Это операция есть кидалово России со стороны союзников, но она с треском провалилась. Эти проливы и были целью всей этой войны для России
23:17 22.06.2010
Тут многие делают упор на вооружение армии именно импортными образцами военной техники. В корне не согласен. Ведь в случае ведения боевых действий достаточно прекратить поставлять в страну запчасти, различные расходные материалы, исправную технику взамен безвозвратно выбывшей из строя (т.е. которую невозможно отремонтировать) и - ВСЁ. Через некоторое время стрелять и воевать будет нечем (ну если только музейными экспонатами). И стране копец... Останется надежда только на партизан с трофейным оружием.
> Тут многие делают упор на вооружение армии именно импортными образцами военной техники. В корне не согласен. Ведь в случае ведения боевых действий достаточно прекратить поставлять в страну запчасти, различные расходные материалы, исправную технику взамен безвозвратно выбывшей из строя (т.е. которую невозможно отремонтировать) и - ВСЁ. Через некоторое время стрелять и воевать будет нечем (ну если только музейными экспонатами). И стране копец... Останется надежда только на партизан с трофейным оружием. >
> > >
Такая хрень с Ираном получилась в 1979 году
22:11 23.06.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Такая хрень с Ираном получилась в 1979 году
Однако, согласитесь, лихо они с Ираком десять лет рубились на собственных запасах... Хотя собственными их назвать можно только условно, \"союзники\" их неплохо спонсировали...
> Однако, согласитесь, лихо они с Ираком десять лет рубились на собственных запасах... Хотя собственными их назвать можно только условно, \"союзники\" их неплохо спонсировали... >
> > >
В итоге Ирак всё равно победил
22:46 24.06.2010
Старик Хатабыч писал(а) в ответ на :
> В итоге Ирак всё равно победил
Я бы не назвал это победой, пустая трата ресурсов... Хотя, конечно, если учесть, что США были обижены на Иран после исламской революции, и все свое внимание уделили Ираку, то можно понять, почему Хусейн так резво кинулся воевать... На протяжении 1980-х годов, его шщедро спонсировали западные страны и предоставляли технологии для разработок ракетного вооружения, вчастности Франция... Иран же получил относительного союзника в лице СССР, даже не союзника, а так просто, чтоб подгадить западу, советы взялись спонсировать Иран потихоньку... А война в итоге закончилась с того с чего началась...
19:43 27.06.2010
Mops писал(а) в ответ на :
> Мой вариант (вариант Мопса): небольшая наемная армия, американское и
западноевропейское вооружение и экипировка, небольшой неатомный флот (состоящий из кораблей, которые можно купить в Европе и США), основной упор - на подготовке спецподразделений, РВСН свести к достаточному минимуму, Внести поправки в Конституцию о запрете призыва.
Да-а-а, этот Mops не только мопсик, но и гросспровокатор и минизасланец. Морсик, может нам 101-ю нанять, а своих - по домам? И этим ограничиться? И ещё вопрос: Вы псих? Мой диагноз - ГАД.
