> Просто России следует соблюдать простое правило: ДРУЖИТЬ с США, Японией и Европой.
Ни в политике, ни в военном деле не понятия \"дружба\". Есть \"сотрудничество\" и \"союз\".
Сотрудничество есть всегда. Товарооборот, заключение договоров, визовый режим, сфера интересов ядерного клуба, обмен открытиями между учеными, дипломатия в ООН, саммиты (G8, Россия-НАТО и так далее).
А для союза нужны веские основания. Он или заключается против кого-то, либо в противовес кому-то. У нас таких оснований нет, зато желающих заключить \"союз\" с Россией - масса. Мелковаты только союзнички. Да и рожи больно хитрые.
С другой стороны, не стоит забывать о понятии \"вероятный противник\". Плох тот Генштаб, который не готовит плана атаки-обороны с любого направления и против любой геополитической силы. Даже самой союзной-рассоюзной.
20:38 15.06.2010
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на :
> И наладить выпуск терминаторов Т-1000
Дешевле и надёжней воспитывать и создать условия, чтобы патриотизм рос в гражданине.
20:47 15.06.2010
Mops писал(а) в ответ на :
> Мой вариант - контрактные танкисты и пехотинцы на немецкой бронетехнике и с немецкой или бельгийской стрелковкой.
> нужны веские основания. Он или заключается против кого-то, либо в противовес кому-то. У нас таких оснований нет, зато желающих заключить \"союз\" с Россией - масса. Мелковаты только союзнички. Да и рожи больно хитрые. > > С другой стороны, не стоит забывать о понятии \"вероятный противник\". Плох тот Генштаб, который не готовит плана атаки-обороны с любого направления и против любой геополитической силы. Даже самой союзной-рассоюзной.
Вы можете представить, чтобы США готовились к войне с ФРГ, либо Великобритания готовилась бы обороняться от Франции? лично я - нет.
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Сотрудничество > есть всегда. Товарооборот, заключение договоров, визовый режим, сфера интересов ядерного клуба, обмен открытиями между учеными, дипломатия в ООН, саммиты (G8, Россия-НАТО и так далее).
только надо это сотрудничество всячески расширять, например, ввести поправки в Конституцию. запрещающие установление пошлин выше норм ВТО.
22:00 15.06.2010
Олег писал(а) в ответ на :
> Mops писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой вариант - контрактные танкисты и пехотинцы на немецкой бронетехнике и с немецкой или бельгийской стрелковкой.
>Н-да... да Вы батенька идиот...
Вам видать ближе россиянские призывные заморыши с непристреляными калашами, в лохмотьях и портянках, верхом на дырявых БМП-2.
22:07 15.06.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Вы наивный человек. Еслиб Россия скатилась бы по обороноспособности хотябы до уровня Украины, то нас бы сейчас небыло, а еслиб возникали то получилась бы вторая Югославия. Учите историю! Вся история Англии 1540 до 2010 года это попытки уничтожения России. И это факт. А дружить с теми у кого запазухой револьвер с взведеным курком это просто авантюризм.
1. Россия и Англия были союзниками: против Наполеона, в обоих мировых войнах. Далее, если Вы утверждаете, что \"Вся история Англии 1540 до 2010 года это попытки уничтожения России\", почему же тогда англичанам не попытаться вернуть обратно свои колонии, кстати, Британская Империя (Англия с ее колониальными владениями) - самое большое государство за всю мировую историю.
2.Что касается Югославии - обратите внимание на ту же Черногорию (бывшая часть Югославии, ставшая независимым государством) - это довольно процветающая страна, равно как Словения и Хорватия.
3. А дружить с Кадыровым - это не авантюризм? Не проще ли было бы просто уйти с Северного Кавказа, предоставив местные народности воле Аллаха.
22:11 15.06.2010
Пока к сожалению армию имеют.
22:20 15.06.2010
Мops писал(а) в ответ на :
> Мой вариант - контрактные танкисты и пехотинцы на немецкой бронетехнике и с немецкой >или бельгийской стрелковкой.
А если, в теории, война? Останемся без поставок оружия и техники? Нет, не считайте меня милитаристом, я просто стараюсь мыслить в категориях производственной безопасности. Для этого же нужен \"бесполезный\" ГЛОНАСС.
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Дешевле и надёжней воспитывать и создать условия, чтобы патриотизм рос в гражданине.
Предложите свои варианты.
Олег писал(а) в ответ на :
> Н-да... да Вы батенька идиот...
А вы просто невоспитанный тип. Извольте вести себя прилично и отвечать аргументированно, вы не с дружками на лавочке.
Mops писал(а) в ответ на :
> Вы можете представить, чтобы США готовились к войне с ФРГ, либо Великобритания готовилась бы обороняться от Франции? лично я - нет. >
Я уточнил - \"против любой геополитической силы\". Перечисленные вами страны все состоят в НАТО, а значит входят в состав такой силы. А Великобритания и Франция так и вовсе частично интегрированы в составе ЕС.
Война между ними бессмысленная и немыслима.
Mops писал(а) в ответ на :
> ввести поправки в Конституцию. запрещающие установление пошлин выше норм ВТО.
Вы допускаете серьезную ошибку. Конституция не может регулировать таких вопросов. А что бы это дало, по-вашему, для России?
22:26 15.06.2010
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
>>Дешевле и надёжней воспитывать и создать условия, чтобы патриотизм рос в гражданине.
> > Предложите свои варианты.
З\\п учителям и гос. врачам 4 тыщи евро, работягам 2 тыщи. Милиции 3 тыщи. Офицерам армии от 4 тыщ. Учёным 8 тыщ. В месяц каждому, хоть чукче, хоть славянину, хоть еврею. И пенсии 700 евро с 65 или 600 с 60 лет.
22:33 15.06.2010
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Мops писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мой вариант - контрактные танкисты и пехотинцы на немецкой бронетехнике и с немецкой >или бельгийской стрелковкой.
> > А если, в теории, война? Останемся без поставок оружия и техники? Нет, не считайте меня милитаристом, я просто стараюсь мыслить в категориях производственной безопасности. Для этого же нужен \"бесполезный\" ГЛОНАСС.
В том то и дело, что не надо доводить дело даже до обострения отношений с европейцами и американцами - хорошего из этого ничего не выйдет, да и сами страны НАТО не нападут первыми. А ГЛОНАСС с моей точки зрения действительно бесполезная трата денег, очередная отечественная попытка создать велосипед.
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Я уточнил - \"против любой геополитической силы\". Перечисленные вами страны все состоят в НАТО, а значит входят в состав такой силы. А Великобритания и Франция так и вовсе частично интегрированы в составе ЕС.
Полностью согласен, другое дело - России надо стать органичной частью сообщества развитых западных стран, чтобы уровень взаимной интеграции России и европейских стран был настолько высок, что о войне бы никто бы и не думал.
Бремя_Белых писал(а) в ответ на :
> Mops писал(а) в ответ на :
>> ввести поправки в Конституцию. запрещающие установление пошлин выше норм ВТО.
> > Вы допускаете серьезную ошибку. Конституция не может регулировать таких вопросов. А что бы это дало, по-вашему, для России?
Во-первых, это бы дало гораздо более низкие цены на качественные европейские, американские и японские товары. Это бы наконец, решило бы проблему АвтоВАЗа. Это также бы привело, на мой взгляд, к большему интересу россиян к европейской культуре.
22:43 15.06.2010
И прогрессивная шкала налогов. Справедливость, она, знаете, способствует патриотизму и силе армейского духа.
23:50 15.06.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> З\\п учителям и гос. врачам 4 тыщи евро, работягам 2 тыщи. Милиции 3 тыщи. Офицерам армии от 4 тыщ. Учёным 8 тыщ. В месяц каждому, хоть чукче, хоть славянину, хоть еврею. > И пенсии 700 евро с 65 или 600 с 60 лет.
Кто вас этой справедливости научил? Хотите, скажу итог? Инфляция, непомерная трудовая миграция, коррупция на этих должностях и пропорциональный рост цен на товары и услуги. Для всех, не только для \"привилегированных\" профессий.
Представляете, сколько сразу \"ученых\" появится?..
Хотя, прогрессивная система не так плоха. Надо только суметь ее построить правильно.
Mops писал(а) в ответ на :
> В том то и дело, что не надо доводить дело даже до обострения отношений с европейцами и американцами - хорошего из этого ничего не выйдет, да и сами страны НАТО не нападут первыми. А ГЛОНАСС с моей точки зрения действительно бесполезная трата денег, очередная отечественная попытка создать велосипед. >
Повторюсь - я говорю о производственной безопасности. Стране нужны свои ж/д, медицинское оборудование и лекарства, дороги, связь, пищевая и военная промышленность. Это объективная необходимость, понимаете о чем я? А если вам, скажем, GPS отключат, вы как будете ориентироваться? Пусть хоть какая-то связь (как ГЛОНАСС), но будет.
Mops писал(а) в ответ на :
> Полностью согласен, другое дело - России надо стать органичной частью сообщества развитых западных стран, чтобы уровень взаимной интеграции России и европейских стран был настолько высок, что о войне бы никто бы и не думал. >
А вы не думали, что западным странам это не нужно - делать нас \"органичной частью\"? Им интересна стабильная, но небогатая Россия, поставляющая материалы и занимающая четко определенную позицию на мировой арене.
Mops писал(а) в ответ на :
> Во-первых, это бы дало гораздо более низкие цены на качественные европейские, американские и японские товары. >
И увеличило бы цены на отечественные? Не у всех есть возможность (и желание, и средства) покупать такие товары. Кто-то консервативен, например. А кому-то бюджет не позволяет (пенсионеры).
Mops писал(а) в ответ на :
> Это бы наконец, решило бы проблему АвтоВАЗа.
Ее можно решить и без ВТО. Было бы желание это сделать... Сейчас через него просто отмываются деньги.
Mops писал(а) в ответ на :
> Это также бы привело, на мой взгляд, к большему интересу россиян к европейской культуре. >
А что вы понимаете под европейской культурой и зачем она нам, русским, нужна?
> Кто вас этой справедливости научил? Хотите, скажу итог? Инфляция, непомерная трудовая миграция, коррупция на этих должностях и пропорциональный рост цен на товары и услуги. Для всех, не только для \"привилегированных\" профессий. >
> Представляете, сколько сразу \"ученых\" появится?.. > > Хотя, прогрессивная система не так плоха. Надо только суметь ее построить правильно.
> Кто вас этой справедливости научил? Хотите, скажу итог? Инфляция, непомерная трудовая миграция, коррупция на этих должностях и пропорциональный рост цен на товары и услуги. Для всех, не только для \"привилегированных\" профессий. >
> Представляете, сколько сразу \"ученых\" появится?.. > > Хотя, прогрессивная система не так плоха. Надо только суметь ее построить правильно.
Это точно
17:05 16.06.2010
а по мне так даже и думать не хочется какая она должна быть).. эта армия).. - что на гражданке что в армии .. - одна очень большая проблема и связана она именно с теме или иными организациями и подразделениями которые не извлекают прибыли).. - тобишь если взять туже армию .. - то без войны она начинает гнить и идет обратая демография)).. - когда рулит тупость и посредственность .. - когда к примеру выпусник военного училища имея блат).. - перепрыгивает в войсках сразу уровень взвода ..роты ..батальена.. иногда к примеру даже дивизии)..сразу в армию..- а там через определенное время и при условии войны начинает пытаться управлять тем ...о чем толком то и не слыхивал.. - не зная простой тактической единицы как и чем дышит простой солдат. А все это приводит к тому что имея бешенные по своим размерам вооруженные силы .. - и при наступлении какой нибудь движухи .. - сразу вся система управления захлебывается в своем неумении ничем руководить.. - и из многомилионной армии по численность неполучить хотябы маленькой боеспособной групировки. Такая же система везде .. - в правительстве сидят.. также как и гос думе - всякие артисты , певцы ...и бог его знает еще кто .. - а не те кто знает что в самом низу происходит на простой русской земли. А небыло бы такого тупизма.. - и к примеру бы думающие люди попали бы за рычаги управления ... - они бы сами построили все как надо.
