ППШ и потом ППС. Причем ППС стаял на вооружении в ФРГ до 1960 года по д потрон 9*19 парабелум
12:49 20.06.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Ненадо ляля! Это оружие покупают самые разношерстные специ разных стран так же как и калаши, М4, SIG552. Но на вооружение армии это оружие не будет принято.
Что на вооружение не одна большая страна не примет-это верно, мелкие страны вполне возможно, кроме Норвегии еще Голландия вроде хотела, и еще кто-то, перевооружение армии, особенно стрелковым оружием вообще очень проблемное дело, тут большую роль играет стоимость вопроса, проблемы с переобучением и прочие заморочки, поэтому все предпочитают, тихо модернизировать старое. В свое время немцы не решились на G-11 переходить именно из за стоимости вопроса, несмотря на революционность винтовки, И сейчас пока что-то по настоящему боевую мощь новое не придумают, типа перехода от магазинок к штурмовым винтовкам никто заморачиваться с переходом армии на новое оружие не будет, А спецназ в этом плане более независим, из-за малого числа единиц оружия, поэтому там могут подбирать что нравиться
18:47 20.06.2010
Патрон имеет значение? У меня АКМ был. Патрон-шило. Есть для него ещё несколько типов патронов, но я их помечтал посмотреть.5,45 останавливающее действие сильнее за счет смещения массы пули назад и кувыркания при попадании. А если в лесу и враг за 20м, и его видно, а напути куча листиков, веточек, кустиков. Что выбрать: 5,45 или 7,62 ?
18:47 20.06.2010
Патрон имеет значение? У меня АКМ был. Патрон-шило. Есть для него ещё несколько типов патронов, но я их помечтал посмотреть.5,45 останавливающее действие сильнее за счет смещения массы пули назад и кувыркания при попадании. А если в лесу и враг за 20м, и его видно, а напути куча листиков, веточек, кустиков. Что выбрать: 5,45 или 7,62 ?
18:48 20.06.2010
Патрон имеет значение? У меня АКМ был. Патрон-шило. Есть для него ещё несколько типов патронов, но я их помечтал посмотреть.5,45 останавливающее действие сильнее за счет смещения массы пули назад и кувыркания при попадании. А если в лесу и враг за 20м, и его видно, а напути куча листиков, веточек, кустиков. Что выбрать: 5,45 или 7,62 ?
18:51 20.06.2010
Блин, опять залп
19:22 20.06.2010
Север писал(а) в ответ на :
>Патрон имеет значение? У меня АКМ был. Патрон-шило. Есть для него ещё несколько типов патронов, но я их помечтал посмотреть.5,45 останавливающее действие сильнее за счет смещения массы пули назад и кувыркания при попадании. А если в лесу и враг за 20м, и его видно, а напути куча листиков, веточек, кустиков. Что выбрать: 5,45 или 7,62
А армии проводили пробные отстрелы по листве 5,45 и 7,62. Разници пратически небыло. Но 7,62 большая номенклатура боеприпасов по этому за место РПК-74 в лес брали РПК с БЗшками и кроме магазинов на 40 патронов диски на 75 пару штук к боекомплекту. РПК это вещь. Но на ровной местности 5,45 мм лучше.
19:57 20.06.2010
Мой друг лет 30 с лишком назад писал диплом о наиболее эффективном калибре. получилось 4,5 мм (какая-то английская винтовка). получил 4 за работу. калибр оказался противоречашим установкам политбюро. надо было сделать 7,62
21:02 20.06.2010
Цитата: \"Вопрос к знатокам оружия: Что же было лучше МР-40, ППШ или ППС?\" \"Изящный\" вопрос. Во-первых, сравнение МР-40 с советскими автоматами не вполне корректно - у них принципиально разный патрон. МР-40 - 9 мм с пулей весом 8 г, наши - под 7.62 с пулей 5.5 г. Что и предопределяет несравнимость: МР-40 - оружие ближнего боя, с начальной скоростью пули 400 м/с и большим останавливающим действием, наши с начальной скоростью пули 500 м/с - своего рода предтеча оружия под промежуточный патрон (штурмгемевер, Симонов, \"калаш\"). И сравнение пары ППШ и ППС не вполне корректно: пехотинцу лучше ППШ (удобный деревянный приклад, которым при случае и по башке можно, дисковый магазин большой емкости), а танкисту или десантнику с собой лучit GGC таскать - и легче, и короче. В общем - каждому свое.
21:19 20.06.2010
Север писал(а) в ответ на :
> Что выбрать: 5,45 или 7,62 ?
В лесу однозначно лучшие 7.62х54 ПК или СВД дерево среднего размера пробивает, а так по-моему без разницы, рассказы что 5.45 от листьев рикошетит по моему сказки, тем более на 20 метрах, у 7.62х39 пробивная способность получше, у 5.45х39 траектория получше .ssp123 писал(а)
> Мой друг лет 30 с лишком назад писал диплом о наиболее эффективном калибре. получилось 4,5 мм
Может быть хотя и спорно, немцы например НК МР7 под патрон 4.6Х30 выпустили, кучность и пробивная способность на уровне штурмовых винтовок, убойность говорят то-же, хотя в бою не проверенно.
> Может быть хотя и спорно, немцы например НК МР7 под патрон 4.6Х30 выпустили, кучность и пробивная способность на уровне штурмовых винтовок, убойность говорят то-же, хотя в бою не проверенно. >
> > >
Сильно ссомневаюсь
22:26 20.06.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Сильно ссомневаюсь
Кучность однозначно луше, а пробивная способность - хуже. Пробивная способность обеспечивается импульсом -m*v, а не энергией m*v^2/2 Причиной смерти как раз является энергия- возбуждая ударную волну в теле. То есть, конечно, самый плохой бронежилет- панацея от такого калибра. Мой же друг расчитывал все без бронежилета, к тому же он допустил, что такая пулька только ранит, не убивает. И во время оказания медпомощи раненому из боя выведено (временно) два противника- одни раненый, второй оказывает медпомощь, либо занят транспортировкой раненого.
22:29 20.06.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Сильно сомневаюсь
Утверждают что на 300м да, хотя тоже сомневаюсь по убойности.
