Трёхлинейная винтовка на брезентовом ремне, Да патроны с той головкой, что страшна стальной броне...(В. Тёркин. Твардовский) Чисто для интереса. А что сейчас есть? Я в армии лет 15 уже не был. Ёж и Вундерваффе, может в курсе?
АК-107, АЕК-971 проходят войсковые испытания. АЕК принят на частичное вооружение МВД ВВ. АК будет актуален как минимум лет 30, просто будут появляться его улучшеные варианты. В эападной европе и сша самое совершенное что было изобретено это G36, но из-за некоторых конструктивных особенностей винтовке оказалось долеко до надежности АК-74, + крайняя чувствительность встроеных оптического и колиматорного прицелов к ударам, после чего автомат можно почени ь либо в специальной мастерской либо на заводе-изготовителе. Короче G36 оказался не армейским автоматом а специальным для полиции и спецподразделний (немци частично расконсервировали винтовки G41, да и с АК в афганистане боец бундесвера не редкость).
> Вообще-то частично принято. Многие спецподразделения вооружены ими. quoted1
На вооружении спецподразделений всего мира состоит АК и его производные, и это по Вашему означает что калаш принят на вооружение почти всех стан мира?!
Молодой человек! Вы путаете пиписку с пальцем . У спецподразделений всего мира на вооружении может состоять что угодно, а вот принятие на вооружение армии (с последующим перевооружением) вот это и есть настоящее боевое оружие.
> У спецподразделений всего мира на вооружении может состоять что угодно, а вот принятие на вооружение армии (с последующим перевооружением) вот это и есть настоящее боевое оружие. quoted1
Почему тогда израильский Gallil и бельгийский FNC, во многом созданные на базе калаша, постепенно уходят в прошлое. Поймите, я не говорю, что АК плох, это достаточно простое оружие, эффективное на коротких дистанциях, но неудобное эргономически. А потому он подходит для стран третьего мира.
> На вооружении спецподразделений всего мира состоит АК и его производные quoted1
Где это ? На тему какое стрелковое оружие лучшие можно спорить до посинения , все зависит от того какие требования к оружию предъявлять, а так все стоящие но вооружении оружие нормальное, явным фуфлом никто себя вооружать не будет.
> На тему какое стрелковое оружие лучшие можно спорить до посинения , все зависит от того какие требования к оружию предъявлять, а так все стоящие но вооружении оружие нормальное, явным фуфлом никто себя вооружать не будет. quoted1
> Почему тогда израильский Gallil и бельгийский FNC, во многом созданные на базе калаша, постепенно уходят в прошлое. Поймите, я не говорю, что АК плох, это достаточно простое оружие, эффективное на коротких дистанциях, но неудобное эргономически. А потому он подходит для стран третьего мира. quoted1
Я вас уверяю, что Галил и FNC не уйдут с вооружения как минимум лет 20 есчё. И как всякое оружие оно развивается и модернизируется. Да и Калаш тоже на месте не стоит.
Кстати Швеция недавно расматривала Галил как оружие пехотинца, но он попросила Израиль его можернизировать. Так что будем ждать какой новый Калаш выдадут иудеи.
> А потому он подходит для стран третьего мира. quoted1
Он подходит для реальных боевых действий, когда главная ценность оружия - его надёжность - многократно возрастает. Вооружить бойца можно различным стрелковым оружием, включая и Х&K, и М-16. И с этим вооружением солдат вполне может нести службу по охране объектов или сидеть в засаде прикрывшись плащём. С этими винтовками вполне можно патрулировать в Ираке или ехать в \"Хаммере\" по склонам Афганистана. Единственно что с ним делать опасно - так это падать в песок и болото и стрелять с нечищенного и несмазанного оружия. То есть если условия боевых действия позволяют следить за иностранными образцами должным образом, то и эта техника будет вполне работоспособна. Единственное \"но\" - а можно ли обеспечить оружию должное обслуживание?
> Он подходит для реальных боевых действий, когда главная ценность оружия - его надёжность - многократно возрастает. > Вооружить бойца можно различным стрелковым оружием, включая и Х&K, и М-16. И с этим вооружением солдат вполне может нести службу по охране объектов или сидеть в засаде прикрывшись плащём. С этими винтовками вполне можно патрулировать в Ираке или ехать в \"Хаммере\" по склонам Афганистана. Единственно что с ним делать опасно - так это падать в песок и болото и стрелять с нечищенного и несмазанного оружия. > То есть если условия боевых действия позволяют следить за иностранными образцами должным образом, то и эта техника будет вполне работоспособна. Единственное \"но\" - а можно ли обеспечить оружию должное обслуживание? quoted1