Сегодня посмотрел репортаж А.Сладкова из Рязанского Высшего военного воздушно-десантного командного училища. В своё время я его окончил. Так вот, при училище создана школа сержантов. Задумка тут такая.
Институт сержантов призван: - заменить институт прапорщиков; - освободить офицеров от постоянного присутствия в казарме; - сделать сержанта и отцом, и командиром для солдата, его основным учителем и воспитателем; - придать должности сержанта универсальный статус, что предполагает перевод сержанта по должности не только внутри подразделения, но и внутри части, внутри округа и и между округами. Раньше замена по округам была прерогативой только офицеров.
Похоже, эксперимент проходит успешно: при первом наборе конкурс был 32 человека на место. Правда, не все разом стали патриотами и защитниками отечества, многих, видимо, привлекает и грубая материя: стипендия 18000 рэ, по окончании - до 35000 рэ, в зависимости от должности и округа.
Прошу высказаться по этому вопросу, многие ведь служили и сержантами, и под сержантами. Мне пришлось в казарме пробыть четыре года, из них два - заместителем командира взвода. Интересно послушать и Джона Восьмеркина - американца.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Очень здравая идея. Но, для того, чтобы она хорошо реализовалась, необходимо два условия, по моему скромному мнению. 1. Сержант должен быть дюжего здоровья, чтобы солдатам не вздумалось с ним спорить. Иначе, обоснованное макание солдата-хулигана в унитаз может привести к необоснованным претензиям со стороны военной прокуратуры к сержанту. 2. Сержант должен быть более интеллектуально развит, нежели солдат, иначе необоснованное макание солдата-интелектуала в унитаз приведет к обоснованным претензиям военной прокуратуры к сержанту.
Мне понравилось то, что хорошая зарплата привела к хорошему конкурсу, быть может отбор будет проходить соглано моему скромному мнению. Ну, и конечно, тот момент, что у офицеров остается больше времени для отдыха и семьи.
> 1. Сержант должен быть дюжего здоровья, чтобы солдатам не вздумалось с ним спорить. quoted1
по этому их учат по программе ВДВ ssp123 писал(а) в ответ на сообщение:
> 2. Сержант должен быть более интеллектуально развит, нежели солдат, иначе необоснованное макание солдата-интелектуала в унитаз приведет к обоснованным претензиям военной прокуратуры к сержанту. quoted1
в репортаже об этом говорили... с этим проблемы т.к. все из разных регионов и национальностей. даже с русским языком проблемы, показывали как их учат рус. языку. работа ведется. думаю должно получится... я даже подумываю а не тряхнуть ли стариной...
P.S. деньги не плохие им будут платить. в сша более извращеная система, но сержант там получает около 2000 $ . самое забавное у них там \"партнерская программа\" работает, т.е. привиди друга и получи еще пару тыс $ за голову...
> Ну, и конечно, тот момент, что у офицеров остается больше времени для отдыха и семьи. quoted1
Хорошая мысль, но это не всё. С Вашего разрешения я её немного расширю.
Сокращение численности офицеров – насущная необходимость. Их сейчас больше, чем солдат. Так что же, создавать офицерские каппелевские полки и гнать их на бастионы, редуты и ДОТы? Но их в современно вооруженной борьбе давно нет, они были в период массовых армий, когда есть линия обороны, линия фронта, когда успех боя зависел от соотношения численности вооруженных сил.
Офицер нужен там, где в ходе боя принимаются решения. А какое решение принимает начальник пусковой установки ЗРК? У него в подчинении механик-водитель и оператор, установка полностью автоматизирована и управляется со станции наведения и вся работа начальника ПУ: до боя - загрузить ракеты, после боя - машину обслужить, помыть, заправить, подремонтировать. Даже в занятии боевого порядка он не участвует, сидит как простой номер расчета. Да и иметь офицеру в подчинении всего двух солдат – просто не солидно, с двумя человеками даже занятие по строевой подготовке не проведёшь. Мой друг, полковник войск связи, Николай Федорович со мной согласится, у него тоже в каждой будке с радиостанцией по лейтенанту сидело. Чем они занимались? А в носу ковырялись или работали как простые солдаты в качестве номеров расчетов. И держать в мирное время такое количество офицеров для государства накладно. Громадное количество офицеров сейчас заняты на административно-хозяйственных должностях: финансы, снабжение, строительство, транспортировка и складирование и тому подобное. В каждом армейском складе свой штаб, а там всё, что положено: начальник штаба, ПНШ, замполит, зам по строевой и пошло, поехало; а в складских помещениях работают гражданские. Эти офицеры не знают военной службы, не знают строя и совершенно не пригодны для боя, для войны. Огромное количество офицеров держали в т.н. частях кадра: есть дивизия, есть полный штат офицеров, вооружения и боевой техники, но нет ни одного солдата. Предполагалось, что их военкоматы призовут из запаса в кризисной ситуации. Так не получалось никогда и не получится. Армию нужно держать под ружьём всю и постоянно, а не надеяться на резервистов. Путин с громадным трудом, буквально по крохам едва собрал войско для отражения нашествия Басаева на Дагестан. И это из 5-ти миллионной армии!
> - заменить институт прапорщиков; > - освободить офицеров от постоянного присутствия в казарме; > - сделать сержанта и отцом, и командиром для солдата, его основным учителем и воспитателем; quoted1
Слушай, ты что только сейчас узнал о существовании сержантов? А кто же исполнял эти функции до принятия \"института\"? И до того, как появились прапорщики? Ну, народ. До какой только глупости не додумаются.
Я немного поправлюсь. Сержант должен быть немного Шварцнегером, чтобы у солдата с большой фигурой не создавалось ложное мнение, что сержантские приказы можно не выполнять, а на Устав-наплевать. Ибо, за невыполнением неизбежно и должно следует обряд макания
> Но их в современно вооруженной борьбе давно нет, они были в период массовых армий, когда есть линия обороны, линия фронта, когда успех боя зависел от соотношения численности вооруженных сил. quoted1
Откуда вам известно, что в новой масштабной войне не будет линий фронта? И чему вас там в рязанском училище учат? Головой надо не кирпичи ломать, а думать. Офицеру - в особенности!
> Откуда вам известно, что в новой масштабной войне не будет линий фронта? quoted1
Не будет. Я тоже думал, что будет, и даже нервничал, когда армии реформировали в бригады. Затем стал анализировать все современные войны, современное оружие, и т.д. Современное оружие очень хорошо приспособлено именно к широкомасшабным, фронтовым операциям. Например. Совершенно глупо применять тактическую ракету по отношению к отделению, спрятавшемуся в лесном массиве. Дорого. Зато, очень хорошо применить против батареи залпового огня. Вот.
фронт будет в 1 случае, если 2 государства в первые 1-3 дня уничтожат большинство самолетов и потратят большую часть ракет. при условии что останется кому воевать.
1) заводы уничтожат по производству техники уничтожат в 1 дни обе стороны. 2) выведут из строя спутниковую группировку, а щас сша и мы это можем. 3) вся техника в городах выйдет из строя из-за импульса, забудьте о сотиках, пк, электричестве.
вообщем суть в том, что за 1-3 дня обе стороны вернутся в 1941 год по своим возможностям.
а если такая страна как США или другая крупная страна нападет на страну типо ирака, ну пример уже есть, партизанская война... фронта нету. но в крупной заварухе будет именно так как я написал, возможно сроки 1-3 дня займут неделю.
>Огромное количество офицеров держали в т.н. частях кадра: есть дивизия, есть
полный штат офицеров, вооружения и боевой техники, но нет ни одного солдата. Предполагалось, что их военкоматы призовут из запаса в кризисной ситуации. Так не получалось никогда и не получится. Армию нужно держать под ружьём всю и постоянно, а не надеяться на резервистов. Путин с громадным трудом, буквально по крохам едва собрал войско для отражения нашествия Басаева на Дагестан. И это из 5- ти миллионной армии!
Я считаю, что Вы не правы. Получалось. Свое заключение обосную одним примером. Во второй половине 60-х годов возникли проблемы с КНР. В городе Новочеркасске, а вернее в нескольких километрах от него, в поселке Казачьи лагеря, в то время стояла кадрированная танковая дивизия. В течении февраля-мая 1968 года, на ее базе было сформировано две полноценные танковые дивизии. 2-я Гвардейская Тацинская танковая дивизия (место дислокации г. Чойбалсан, МНР) и 5 Гвардеская Будапештская танковая дивизия. Они были укомплектованы по штатам военного времени. Это говорит о высочайшей мобилизационной готовности. О высочайшем уровне всех штабов начиная с уровня генерального штаба.А в общем это говорит о уровне боевой готовности Советской Армии. Не могу сказать о уровне готовности современной Российской Армии. Не обладаю определенной информации.
я его скачиваю на винт. страницами :) потом детям показывать, во чо было раньше :D по крайней мере более 100 000 книг залил... мало ли что. моделька стандарта НАТО, привез знакомый, ее не добыть через магазин, натовская... . хотя через инет можно заказать подобные, но я не уверен в их защите. 2 года назад просто подфортило... знакомый служил в одной из стран нато, у них одим меньше, одним больше, не заметят
что забавно в ней встроен именно военный gps , жаль доступа нет к сети ихней
> ... с русским языком проблемы, показывали как их учат рус. языку. работа ведется. ... quoted1
А как Вам доцент кафедры языков в этом репортаже Сладкова? Как курсант этого славного училища и в те годы потенциальный жених, должен со всей ответственностью заявить, что бабы рязанские - это что-то, что и словами не выразить. Но женился я всё-таки на москвичке.