Грузия выступает за долгосрочную оккупацию Афганистана ИА REGNUM 13:06 20.04.2012
Грузия придает особое значение успеху миссии ISAF и поддерживает присутствие сил НАТО в Афганистане и после 2014 года. Как сообщает официальный сайт МИД Грузии, об этом заявил министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе, который участвовал в заседании министров иностранных дел в рамках ISAF в штаб-квартире НАТО в Брюсселе 19 апреля. Григол Вашадзе выступил на этом заседании с речью и подтвердил поддержку Грузией миссии ISAF.
На встрече министры иностранных дел союзников и стран-участниц этой операции подтвердили свою приверженность решениям Лиссабонского саммита НАТО и Боннской конференции, принятым в отношении Афганистана. Они подчеркнули необходимость оказания Афганистану поддержки в переходный период и заострили внимание на обязательности долгосрочного присутствия мирового сообщества, материально-технической поддержки сил национальной безопасности Афганистана, что будет предпосылкой сохранения и утверждения достигнутого прогресса, безопасности и дальнейшего социально-экономического развития этой страны.
Участники встречи также отметили важность выполнения правительством Афганистана взятых обязательств, в том числе по развитию демократических институтов, продолжению борьбы с коррупцией, утверждению верховенства закона.
Ожидается, что на Чикагском саммите НАТО будут приняты важнейшие решения, которые определят принципы долгосрочного присутствия альянса в Афганистане.
06:33 28.04.2012
ИЭА. На северо-востоке Афганистана талибы уничтожили 4 карзаевцев и 16 взяли в плен Время публикации: 26 апреля 2012 г., 17:03
В провинции Бадахшан на северо-востоке Афганистана сегодня ночью при нападении на пост карзаевцев четыре из них были убиты и еще 16 — похищены. По данным главы региональной полиции, два карзевца получили ранения.
Ответственность за нападение взяли на себя талибы. Два месяца назад в этих же местах произошло похожее нападение. Тогда было уничтожено три карзаевца и 12 были похищены. Через несколько недель их отпустили. (Информация взята с сайта "Кавказ-центр")
03:39 06.05.2012
Разведка и вооруженные силы США по-разному видят ситуацию в Афганистане
Новости@Mail.ru, 5 мая 2012
Как сообщил в пятницу председатель специального комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс (республиканец, от штата Мичиган), разведка и вооруженные силы США резко расходятся в своих оценках ситуации в Афганистане.
На этой неделе Роджерс находился с рабочим визитом в Афганистане и встречался с командованием дислоцированного там американского воинского контингента, представителями спецслужб США и руководством посольства в Кабуле.
«Самое значительное, что я извлек из этой поездки, — это то, что существует громадная разница между словами наших военных и нашего разведывательного сообщества насчет того, каково, по их мнению, положение дел», — заявил законодатель.
Как он пояснил, вооруженные силы США указывают на то, что в открытом противостоянии движение «Талибан» не одержало ни одной победы над коалиционными силами и усматривают в этом повод для оптимизма. В свою очередь разведка отмечает, что талибы меняют тактику, чтобы избежать потерь, и активно вербуют сторонников среди населения, продолжал Роджерс. Как он подчеркнул, спецслужбы США полагают, что «сегодня движение “Талибан” сильнее, чем оно было даже пару лет назад». Кроме того, талибы, в соответствии с выводами американской разведки, по-прежнему ставят перед собой «четкую политическую цель: они хотят управлять страной, они хотят вернуться» к власти в Афганистане, сказал влиятельный конгрессмен.
При этом, добавил он, «существенная неопределенность» сохраняется во взглядах ВС и разведки США на будущий курс Вашингтона в Афганистане — после 2014 года, к концу которого НАТО планирует передать нынешнему правительству в Кабуле всю полноту ответственности за обеспечение безопасности в его стране. «Никто не знает, военные не знают, разведка не знает, ни у кого нет чувства насчет того, что произойдет дальше», — поведал Роджерс. Он уточнил, что военные и разведка США, в частности, согласны с тем, что силы безопасности Афганистана не справятся сами с возлагаемыми на них задачами после вывода войск коалиции, передает ИТАР-ТАСС.
Министр обороны США Леон Панетта, выступая на базе сухопутных войск в Форт-Беннинге (штат Джорджия), заявил, что «к концу лета» силы безопасности Афганистана возьмут под свой контроль территорию страны, на которой проживает в общей сложности 80% ее населения.
Шеф Пентагона также призвал американских военнослужащих в свете ряда недавних скандалов в Афганистане «подтянуть» дисциплину, не допускать в будущем случаев неподобающего поведения, способных привести к самым серьезным последствиям. «В эти дни требуются лишь секунды на то, чтобы фотография внезапно превратилась в мировую новость. А такие новости способны воздействовать на миссии, в которых мы заняты. Они могут повредить нашей репутации на мировой арене, привести к гибели людей», — предупредил Панетта.
2 мая соглашение о стратегическом партнерстве между США и Афганистаном подписали в Кабуле президенты Барак Обама и Хамид Карзай. В документе прописаны условия американского военного присутствия в этой стране Юго-Западной Азии и после вывода коалиционных войск в декабре 2014 года. Соединенные Штаты планируют оставить там порядка 20 тысяч военнослужащих.
15:56 06.05.2012
Интересная страна Афганистан - в своё время там потерпели поражения ведущие мировые державы, находящиеся на пике своего могущества: Великобритания и СССР. Посмотрим, что из оккупации Афганистана получится у США.
16:28 06.05.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> Интересная страна Афганистан - в своё время там потерпели поражения ведущие мировые державы, находящиеся на пике своего могущества: Великобритания и СССР. Посмотрим, что из оккупации Афганистана получится у США.
Учитывая менталитет жителей и характер местности этой страны, приходишь к выводу, что добиться стратегической победы в Афганистане без массового уничтожения местного населения (в том числе мирного) практически невозможно.
> Интересная страна Афганистан - в своё время там потерпели поражения ведущие мировые державы, находящиеся на пике своего могущества: Великобритания и СССР. Посмотрим, что из оккупации Афганистана получится у США. >
> > >
А потому что у СССР не было яснои цели присутствия в Афганистане . Адольф Алоизович давно понял как нужно поступать в таких случаях . Тотальная воина - 100 % уничтожение вражеского населения и ноу проблем Тем более как глубоко мы шагнули в разработке ОМП . Адольф Алоизович наверное завидует нам чернои завистью - как бы можно было развернутса
21:02 12.05.2012
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Учитывая менталитет жителей и характер местности этой страны, приходишь к выводу, что добиться стратегической победы в Афганистане без массового уничтожения местного населения (в том числе мирного) практически невозможно.
А нужна ли победа, добытая такой ценой? alex 77 писал(а) в ответ на :
> А потому что у СССР не было яснои цели присутствия в Афганистане . Адольф Алоизович давно понял как нужно поступать в таких случаях . Тотальная воина - 100 % уничтожение вражеского населения и ноу проблем Тем более как глубоко мы шагнули в разработке ОМП . Адольф Алоизович наверное завидует нам чернои завистью - как бы можно было развернутса
Гитлер в ВМВ и так не применял имеющееся у него ОМП. Видимо было какое-то соглашение на сей счёт, или просто опасался ответки от союзников.
21:24 12.05.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> А нужна ли победа, добытая такой ценой?
В определённых случаях тактика "выжженной земли" необходима. Пуштуны - слишком гордый и воинственный народ, чтобы покориться иностранцам.
"Волчья порода - волчья им смерть".
Allax писал(а) в ответ на :
> Гитлер в ВМВ и так не применял имеющееся у него ОМП. Видимо было какое-то соглашение на сей счёт, или просто опасался ответки от союзников. >
И первое, и второе. Химическое оружие было в WWII применено всего 1 раз - Польшей 6. сентября 1939. года (в дате я могу слегка ошибаться): все основные участники конфликта имели значительные запасы хлора и производных, которые могли быть в случае возникновения прецедента в свою очередь их использовать. Члены американской комиссии, посетившие в 1945. году Германию, были поражены тем, что в III Рейхе по прямому указанию Гитлера была в конце 1930-х годов свёрнута программа разработки бактериологического оружия (тогда как в США она получила активную государственную поддержку). Союзники же не рисковали применять против Германии ОМП в основном из опасения нанесения удара немецкими самолётами-ракетами V-2 с химическими зарядами по Лондону, тогда бывшему крупнейшим городом мира (а в то время сбить уже запущенную "Фау-2" (в отличие от "Фау-1" ) было невозможно).
Впрочем, благодаря всему вышеизложенному, старая Европа избежала ужасов применения ОМП (если не считать за него британский авиатеррор).
20:24 19.05.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Грузия выступает за долгосрочную оккупацию Афганистана
Ты сначала поясни, что в Грузии американский агент во главе страны и она не может от своего имени ничего говорить!
Тем более как глубоко мы шагнули в разработке ОМП . Адольф Алоизович наверное завидует нам чернои завистью - как бы можно было развернутса 
