> Может цитаты какие приведете? Я что-то не могу найти.
Вот цитата.
\"Концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, сатанинская концепция зло-нравия, в соответствии с которой «каждый за себя», «живем один раз…», «после нас хоть потоп..» 3. Первыми, кто всё это понял, были представители древнеегипетского жречества. Именно они обладали объемом знаний, необходимых для формирования концепции мирового порядка, при котором одни люди на протяжении многих тысячелетий господствовали бы над другими. В этом замысле проявились их объективная нравственность и субъективное понимание пути развития человечества. 4. Так центром сосредоточения управления производительными силами человечества на протяжении тысячелетий был древний Египет. Этот центр в ходе глобального исторического процесса мигрировал и, по всей видимости, в настоящее время базируется в центре Западной Европы, в Швейцарии. Но это не означает, что именно правительство Швейцарии является центром глобализации. Глобализация идёт по сатанинской концепции злонравия, по отношению к которой ни одна страна, в том числе и Швейцария, не являются независимыми. \"
И Вы веритете в это?
Вообще, схема цитата - комментарий в разговоре с Вами не получится, цитаты длинные, их опровержение ещё длиннее. А некоторые цитаты и опровергать не хочется.
Как Вы считаете, почему мертвоводники прилепились так к Кур`ану и к японской системе хозяйствования? Чем им не понравились египтяне?
16:26 09.11.2009
Я просил Вас привести цитаты по двум пунктам Вашего несогласия
Скобарь писал(а) в ответ на :
> - уничтожение частной собственности, переход к общественной; > - ликвидация эксплуатации человека человеком;
И этих цитат Вы не приводите. Значит Вы и сами их не нашли.
Что касается приведенной Вами цитаты о закулисье, жрецах и Швейцарии, я как выше отмечал считаю что в ДОТУ довольно много необоснованных предположений. Ведь это может быть так, а может быть и не так. Внешняя угроза может быть и иной чем это нам представлял Петров. Эта угроза может быть и неявной - бесструктурной (такой вариант и ДОТУ допускает).
Пусть угроза и неявная, не описана точно. Пусть так. Но если мы будем предполагать манипуляции. Будем их внимательно отслеживать и вовремя блокировать, то уже не пройдут против нас информационные атаки подобные тем - в 90-е годы, укравшие у нас страну.
Вот это я и имел ввиду, когда писал что в этом учении есть рациональное зерно, как минимум
18:45 09.11.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
>Значит Вы и сами их не нашли.
Найду. А пока ещё почитайте.
\"Сегодня в России есть такая концепция и мы открыто предъявляем её обществу. Она существовала и ранее, поскольку носителем её является многонациональный русский Народ, хранивший её фрагменты в своих былинах, сказках, песнях, пословицах, поговорках в образной форме. Сегодня, как Концепция Общественной Безопасности (КОБа) с эпическим названием «Мёртвая вода» , она представлена обществу в целостном виде в лексических формах великого русского языка. 9. При И. В. Сталине была сделана попытка реализовать этот замысел на практике. Но поскольку концепция в целостном виде не была выражена лексически, то сделать это не удалось. Кроме этого, информационное состояние общества во времена Сталина не позволяло множеству людей самостоятельно осмыслить происходящее и выйти на новый мировоззренческий уровень понимания. Но все же в этот период был приобретен громадный исторический опыт. \"
Как Вам такие перлы? Гитлер тоже считал, что немецкий народ недостоин Гитлера. Эти мертвоводники - откровенные, циничные сталинисты. Просто народ до Сталина не дорос, пока в лагерях Гулага приобретал \"громадный исторический опыт\".
А вот ещё: \"Сделать внешнюю торговлю — монополией государства. Рыночную экономику будем осуществлять по плану. \" \"Соединить науку и религию. Объединительная идея — в признании всеми Бога как надмирной реальности. \"
Эти ребята в своём уме?
А вот про спекуляцию: \"Уничтожить ростовщичество.\" Как Вам?
Кстати, назовите хоть одно рациональное зерно у этих мертвецов, о которых Вы так настойчиво мне напоминаете. Жду.
А может, не стоит продолжать? Не можете же Вы бесконечно повторять: да, они могут ошибаться, но у них есть рациональное зерно. Впрочем, про частную собственность поищу.
11:06 10.11.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Как Вы считаете, почему мертвоводники прилепились так к Кур`ану и к японской системе хозяйствования? Чем им не понравились египтяне?
Я честно говоря не знаю что написали египтяне и за что их критикуют. А вот Коран есть. И Япония - вот она на карте и в телевизоре.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> При И. В. Сталине была сделана попытка реализовать этот замысел на практике.
Я не знаю, что Вам тут не понравилось. Это ведь опять лишь очередное предполохение. Нам ведь с Вами и не узнать что тогда и для чего делалось.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Но все же в этот период был приобретен громадный исторический опыт. \"
Тут и спорить не о чем. Опыт получен. Не можем пока толком осмыслить, потому что даже всего не знаем.
Скобарь писал(а) в ответ на :
> А вот про спекуляцию: \"Уничтожить ростовщичество.\" Как Вам?
Ну что Вы опять путаете. Ростовщичество - это не предпринимательство и не торговля. Ростовщичество - это спекуляция деньгами, с целью отобрать у создающего продукт, максимально возможную часть. Пусть и ценой его (берущего заём) разорения. Кто ж тут возразит?
Скобарь писал(а) в ответ на :
> \"Сделать внешнюю торговлю — монополией государства.
С этим я конечно не согласен. Но раскройте секрет - Вы ведь не из текстов Мертвой воды это выудили? И не из ДОТУ. Сами придумали?
Так я и не понял, с чем Вы с ними не согласны? Я убедился, что Вы ничего толком и не прочли
11:55 10.11.2009
может не совсем в тему, но попалась интересная стаья, тем любопытней, что написана она в Канаде
`Global Research`, Канада Англо-американское наступление в Евразию и демонизация России. Перестройка истории Второй Мировой Войны
12:03 10.11.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
> ...Но раскройте секрет - Вы ведь не из текстов Мертвой воды это выудили? > И не из ДОТУ. Сами придумали? Так я и не понял, с чем Вы с ними не согласны?
Я убедился, что Вы ничего толком и не прочли ...
Ладно, не будем толочь воду в ступе. А за комплимент \"Сами придумали..\" спасибо. Налохо получилось? К сожалению, комплимент незаслуженный, у меня первоисточники. Я же предлагал переслать их. Теперь это отменяется. Сейчас ездил на почту, получил ещё диск.
А Вы переключитесь на что-нибудь попроще. Ну, в духе компании этого сайта. Avanti! А я умываю руки.
12:30 10.11.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
> А Вы переключитесь на что-нибудь попроще. Ну, в духе компании этого сайта. Avanti! А я умываю руки.
> Англо-американское наступление в Евразию и демонизация России. Перестройка истории Второй Мировой Войны > >
Статья трижды верная. А я канадцев явно недооценивал. Должно быть пересмотрел \"Сауз Парка\"
Статью эту должен прочитать каждый либерaст. Для заполнения головы крайне полезно будет
14:51 10.11.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> может не совсем в тему, но попалась интересная стаья, тем любопытней, что
Цитата: \"Сегодня эта политика, которая существовала ещё до Первой мировой войны, и помогла разжечь Вторую мировую войну, не изменилась и англо-американская элита, ... всё ещё подразумевает расчленение России ... \" ____________________________________ В ИНТЕРНЕТЕ. \"Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Вымирает Европа-то. Тю-тю. Депопуляция ... Этнический переселенец презирает европейца. Завидует и ненавидит. Европа подсела на гастарбайтеров, как на наркотик ... \" \"Америка не начинала Первую мировую войну и Америка не начинала Вторую мировую войну. Америка не начинала войну в Корее, когда СССР накачал оружием КНДР ... Америка не начинала войну во Вьетнаме, когда СССР накачал оружием коммунистический Север. Не надо звонить об агрессивности Америки! Сравните собственную корову с чужой и тогда решите, чья бы мычала. Америка выиграла Холодную 3-ю Мировую войну и СССР рухнул. Знаете? Он бы и без Америки рухнул. Мы проиграли. Оказались слабее и глупее, стало быть. Да не было такой грязной лжи, которую мы не вылили бы на её американскую голову. Кто содержал американскую компартию? ... \"
16:16 10.11.2009
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> может не совсем в тему, но попалась интересная стаья, тем любопытней, что
>
> Цитата: > \"Сегодня эта политика, которая существовала ещё до Первой мировой войны, и помогла разжечь Вторую мировую войну, не изменилась и англо-американская элита, ... всё ещё подразумевает расчленение России ... \"
_______________________________________ В ИНТЕРНЕТЕ. Эдвард Радзинский. \"Сталин.\"
\"Как апостолы ждали немедленного второго пришествия Христа, так они начинают ждать мировую революцию. И тогда будет окончательно создан новый мир. Великий пример России должен увлечь все страны. ДАЁШЬ МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ! Осуществить великую утопию Ленин мог только при безраздельном господстве одной партии. Им предстояло учиться на жизнях миллионов.\"ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!\" По всей стране делили добычу. Не успевших бежать хозяев, \"увозили в чистое поле\" и больше их никто не видел. Грабёж сплачивал народ вокруг новых правителей. Всё это происходило на просторах России ... Коба выучит и это: врага можно простить, но предварительно его надо уничтожить ... \"
16:32 10.11.2009
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> может не совсем в тему, но попалась интересная стаья, тем любопытней, что
>
> Цитата: > \"Сегодня эта политика, которая существовала ещё до Первой мировой войны, и помогла разжечь Вторую мировую войну, не изменилась и англо-американская элита, ... всё ещё подразумевает расчленение России ... \"
____________________________________ В ИНТЕРНЕТЕ. \"Мужчина и женщина, два разных мозга и два разных мира.\"
\"Идеи Флуранса сразу приобрели популярность и породили утопистов, марксистов и социалитов. Реформаторы считали, что, погубив пару поколений неверно воспитанных людей, удастся вырастить третье поколение людей - людей идеальных. То есть одинаковых, ответственных, трудолюбивых и высоконравственных. Таким образом, благодаря ошибке учёных Франции, Россия 70 лет пожинала плоды социализма ... \"
17:01 10.11.2009
>sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> может не совсем в тему, но попалась интересная стаья, тем любопытней, что
>
> Цитата: > \"Сегодня эта политика, которая существовала ещё до Первой мировой войны, и помогла разжечь Вторую мировую войну, не изменилась и англо-американская элита, ... всё ещё подразумевает расчленение России ... \"
____________________________________ В ИНТЕРНЕТЕ. Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Мы проиграли Америке уже давно. Проиграли вчистую и позорно. АМЕРИКА - ЭТО ДАВНО НЕ СТРАНА. ЭТО СБОРНАЯ МИРА. Мы проиграли. Оказались слабее и глупее, стало быть. Кто пригрывает - тот и слабее, и ошибочнее, и несостоятельнее, и отсталее. Откровенная, декларируемая цель политики СССР была - сокрушение мирового капитализма и установление коммунизма во всём мире. Не вышло. Прогадились. Так хоть молчите. Мы делали всё, чтоб Америка рухнула. Мы переводили свой бред на английский и продавали свои бредовые газеты в США. Их никто не читал, но мы старались. Мы крали их военные секреты. А они наши. Была борьба двух сверхдержав. Вот они нас и обрушили. Так чего вы теперь вопите? МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! КОММУНИЗМ ВО ВСЁМ МИРЕ! Мировой рассадник убийств и террора. Что непонятно? Однополярный мир - великое благо ... Америка рехнута на демократии. Глупо. Но всяко лучше, чем на коммунизме ... \"
09:28 11.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> А они наши. Была борьба двух сверхдержав. Вот они нас и обрушили. Так чего вы теперь вопите? МИРОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ! КОММУНИЗМ ВО ВСЁМ МИРЕ! > Мировой рассадник убийств и террора. Что непонятно?
Это дело прошлое. Чего теперь об этом говорить. Все давно сказано. Да и Веллер это написал в 2004-2005 годах. Давно уж никто не вопит.
Tan писал(а) в ответ на :
> Не вышло. Прогадились. Так хоть молчите.
Так вот не молчать нужно. Обдумать нужно, обсудить. Сделать выводы на будущее. Выработать новые цели. И идти своим путем. Без нервов и угрызений.
10:24 11.11.2009
Имперская экономика США статья полностью оригинал
Что, если все успехи экономики США основаны на войнах и росте ВПК?
В ходе грандиозной дискуссии, развернувшейся вокруг плана правительственных ассигнований на реанимацию американской экономики (если отбросить всю риторику, это просто-напросто спор о том, как поделить ограниченные финансовые ресурсы государства), одной из любимых мантр правого крыла республиканцев стало утверждение, будто ближайшая историческая аналогия нынешнего кризиса – Великая депрессия 30-х годов – закончилась вовсе не благодаря усилиям администрации Ф.Д. Рузвельта и ее «Новому курсу». Если верить правым, конец Депрессии положила Вторая мировая война.
Их либеральные оппоненты в качестве контраргумента трясут статисткой, свидетельствующей о реальных достижениях рузвельтовского «Нового курса». При этом обе стороны углубляются в область сослагательного наклонения: либералы утверждают, что без «Нового курса» 30-е прошли бы тяжелее для страны, а республиканцы настаивают, что страна перенесла бы депрессию легче, если бы правительство не вмешивалось в экономику.
Но что если мы примем аргумент правых, как он есть – предположим, что Америку действительно вытянула из Депрессии война? Если так, то это едва ли может служить аргументом в пользу пассивной роли государства в экономике и бесконечных налоговых послаблений для бизнеса. Ведь экономика военного времени была полной противоположностью модели Адама Смита с ее свободным рынком и минимальным госрегулированием – это был «Новый курс» в десятой степени, где правительство регламентировало и контролировало буквально все сферы жизнедеятельности граждан. И конечно, большое значение имеет исход войны: Америка вышла из нее победоносной, до зубов вооруженной и практически не помятой, с относительно небольшими людскими потерями, в то время как все остальные главные участники (и наши стратегические конкуренты) по сути совершили массовое самоубийство и бессильно простерлись у наших ног.
Республиканцы, сами того не желая, затронули очень важную тему, но никто почему-то не хочет серьезно в ней разобраться – даже их собственные сторонники. В ящике Пандоры таится вопрос: а что если все экономические взлеты и спады США обусловлены вовсе не степенью государственного вмешательства в экономику, кредитно-денежной политикой или уровнем налогообложения, а нашими успехами и неудачами в качестве империалистической военной машины? Что если наше национальное богатство проистекает из способности грабить остальной мир, зачастую просто благодаря самоубийственному поведению наших оппонентов?
Давайте разберем в самых общих чертах хронологию последних ста лет. Пусть это выглядит поверхностно — в конце концов, и макроэкономическая теория со всеми ее сложными статистическими выкладками на поверку оказалась очередной астрологией. Итак:
1914-1918: Первая мировая война. Америка оказывается в числе победителей, заплатив сравнительно малую цену в плане человеческих жертв, ее экономике и инфраструктуре не нанесено вовсе никакого ущерба. В то же время европейские конкуренты США совершают массовое самоубийство как в демографическом, так и в экономическом смысле. За этим следует…
1920-1929: Один из периодов величайшего подъема в истории США. Он не отмечен ни крупными войнами, ни массовым суицидом среди наших конкурентов. А значит, нечего грабить. Как следствие…
1929-1939: Великая депрессия. Ни новых войн, ни империалистической экспансии, отсюда и более чем скромный экономический рост. Но тут начинается…
1939-1945: Вторая мировая война. США выходят из нее победителем, потеряв относительно немного человеческих жизней; наша территория опять не затронута войной. Европейские и азиатские конкуренты Америки массово гробят себя с демографической и экономической точки зрения. Мировые рынки за вычетом коммунистического блока — наши, бери не хочу. В результате…
1945-1960: Американский экономический бум. Экономика США в 1950 году производит половину мирового ВВП и переживает самый значительный и продолжительный подъем в истории страны, включая беспрецедентное повышение уровня жизни.
В этот же период колониальные империи Британии и Франции — наши уже ослабленные конкуренты — окончательно рассыпаются, позволяя Америке расширить свою империю за счет образовавшегося вакуума. США ведут войну в Корее (1950-1952 гг.), но всего через два года выходят из нее, тем самым минимизировав и свои трофеи, и потери. Тем временем расширяется коммунистическая империя, но коммунистические государства по своей природе экономически неконкурентоспособны относительно США, не считая того, что они не пускают американские товары на рынок и не дают нашей империи разгуляться. Следовательно…
1960-1970: Экономический бум в США еще какое-то время продолжается на волне грандиозного передела собственности вследствие Второй мировой войны, но ближе к концу десятилетия постепенно начинает спадать. Одновременно с намечающимся упадком…
1963-1975: США впервые в своей истории проигрывают войну — во Вьетнаме. Потерпев свое первое колониальное поражение, американская империя отступает повсеместно. От Латинской Америки до Ближнего Востока некогда послушные нам страны начинают самоутверждаться. Все больше государств третьего мира исповедают социализм или «неприсоединение». Америка получает все меньше добычи от грабежа остального мира. В результате…
1970-е: Экономическая стагнация, снижение уровня жизни. В конечном итоге это приводит к победе на очередных президентских выборах известного империалиста — Рональда Рейгана. Как следствие…
1981-1989: Американская экономика накачивается ради победы в «холодной войне» против «империи зла». Рейган вбухивает в военную промышленность колоссальные государственные средства, накапливая огромный национальный долг. Экономика и культура страны милитаризуются. Упадок империи приостанавливается. Латинская Америка возвращается в поле притяжения США, и многие из арабских государств становятся покладистее, особенно после бомбардировок Ливии. Америка финансирует войну против СССР в Афганистане, устраивая русским кровопускание без малейшего ущерба для собственной территории. Благодаря этому:
1980-е: Экономика США вновь начинает расти, хотя и не такими темпами, как в послевоенный период.
1989-1991: Коммунистическая империя разваливается — победа США в «холодной войне». Образовавшиеся на ее месте новые рынки Америка поглощает без единого выстрела и без каких-либо потерь, тем самым открывая для себя новые возможности для грабежа. Основной конкурент США в экономике — Япония — по сути переживает коллапс. В 1991 Америка одерживает первую крупную победу со времен Вьетнама, выиграв войну в Персидском заливе. Лишившись соперников, американская империя переживает внезапный расцвет. Соответственно…
1990-е: Экономический бум, набирающий обороты ближе к концу десятилетия. Американская экономика достигает показателей роста, невиданных с 50-х и 60-х годов.
Кратковременная рецессия, которую многие воспринимают как недоброе знамение для бурно растущей американской экономики. Однако…
2001-2002: США проводят победоносную военную кампанию в Афганистане, вынуждая мир впервые признать Америку не просто империей, а «гипердержавой». Американская экономика тут же возобновляет рост, и тут…
2003-2008: Вторжение в Ирак становится вторым за всю историю поражением США в войне. Былая победа в Афганистане медленно теряет обороты и начинает оборачиваться еще одной неудачей. Итого две проигранные войны за одно десятилетие. И в результате…
2007 — настоящее время: Новая Великая депрессия.
15:14 11.11.2009
ton15 писал(а) в ответ на :
>Так вот не молчать нужно. Обдумать нужно, обсудить. Сделать выводы на будущее.
> Выработать новые цели. > И идти своим путем. Без нервов и угрызений.
В ИНТЕРНЕТЕ. Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Так вот. Как это ни парадоксально, но общий кризис современной цивилизации может быть нашим шансом на спасение. Но у нас ещё есть шанс ... Я не очень верю, что мы сумеем сыграть. Мало надеюсь на его реализацию. Практически это почти совсем невозможно. И однако. На всё воля Его и твоя решимость. Завтра зависит от веры в душе и ... Сегодняшняя власть в России нужна только сама себе - чиновничьему аппарату, высасывающему все соки из страны и народа, чтобы потом отбросить пустую оболочку ... \"
Кратковременная рецессия, которую многие воспринимают как недоброе знамение для бурно растущей американской экономики. Однако…