> Это путь к взаимопониманию. Дело за небольшим - нужен словарь, в крайнем случае - разговорник
А шо! Мы поругались. Позубоскалить? Но иногда надо. Иначе скучно. Со статьей, под Вашим влиянием. познакомился. Не впечатлило. Классик, честно, хочется иногда выразиться в беседе с тобой ЦЕНЗУРНОЙ ненормативной лексикой, но что-то останавливает. Не воспринимайте это как комплимент, а воспринимайте как уважение. По статье выскажусь завтра вечером, после 20.00, если получится вырваться с работы чуть раньше.
Насчет словаря:
Словарь не нужен! Нужен так называемый: \"категорийный аппарат\"-являющийся одной из основ науки-история.
Дело все в том, что когда Мы с тобой говорим, ну условно, об \"огородниках\". Можно иметь ввиду человека, который ищет картошку на своем садовом участке, а можно иметь ввиду человека, который строил крепости, вокруг русских городов. По-этому, давай сначала договоримся, что мы имеем ввиду, без Сивкова, под терминами, которые он использует.
21:29 28.10.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> \"21 июля 2009 года ушёл из жизни Петров К.П., кандидат технических наук, заслуженный испытатель космодрома Байконур. Он был досрочно уволен из Вооружённых сил ... В 90-х годах генерал-майор Петров К.П. включился в пропаганду концепции глобального уровня ОТВЕТСТВЕННОСТИ и СПРАВЕДЛИВОГО жизнеустройства.\" > (В своей вводной лекции он логично и понятно объясняет многое ... )
Вечная память ГЕНЕРАЛУ! Но извини дорогой. Я вспоминаю \"ВГД шоу- 2003\", когда автомобилисты ( партия автолюбителей) опустила Вас, в прямом эфире. Вы претендовали на то, что бы управлять Россией, а опустили Вас-шуты. Что теория не верна, или практика?
11:22 29.10.2009
Ойй писал(а) в ответ на :
> По-этому, давай сначала договоримся, что мы имеем ввиду, без Сивкова, под терминами, которые он использует.
Идёт, но первый ход - Ваш. Мы как, будем \"категории\" именовать \"терминами\"? Но это же запрещенный приём. Я бы предпочел оперировать \"терминами\", т.е.конкретными названиями определённых понятий. Мне это проще. А категория - это общее понятие, отражающее наиболее существенные связи и отношения. Не будучи философом-любителем, могу и напутать. Да и не люблю я их, этих философов. Правильно Ленин обвинил их в том, что они только пытаются объяснить мир, а задача - его изменить. Впрочем, тоже спорное и самонадеянное заявление, ни те, ни другие с своими задачами не справились, только всё запутали и пролили море крови. Мир может изменить только тот, кто его создал, Творец. Даже умельцы автотюнинга делают машину только хуже, чем её создал конструктор.
К сведению: терминология Сивкова мне понятна, но, как я понимаю, Вы намерены предложить нечто другое. Но если Вы будете исходить из любимого Вами постулата \"Пиндосы никогда не начнут войну, потому что у них итак всё есть.\", тогда я - пас, на такой платформе мы не поместимся..
19:35 29.10.2009
Пробел.
20:24 29.10.2009
Добрый вечер классик!
Уважаемый, Вы мне поставили условия? Ну да бог с ними с убогими. Пусть свои драгоценные патриотические выделения вытирают звездно-полосатым носовым платком. Вы так критично относитесь к философам? Чем же Вас так задел Гегель с Фейербахом. Сам не философ, но \"Философию религии\" и Философию природы\" почитывал, хотя изложение тяжелое. Бог с ним, с категорийным аппаратом, пусть будут термины. Как я прогнулся? По поводу статьи, давайте начнем с начала\"
\"Глобальный финансовый кризис стал сегодня основным фактором, определяющим, как глобальные и региональные политические процессы, так и направленность развития внутриполитической ситуации практически во всех странах мира.
Несмотря на чрезвычайные меры, предпринимаемые лидерами практически всех стран мира по его разрешению, интенсивные консультации и саммиты на самом высоком уровне, пока успехов в этом направлении достичь не удается\". Вот Вам моя мысль:
Финансы в экономике- суть надстройка, имеющая целью перераспределения реального продукта экономики, в интересах организаторов финансовой системы. В связи с этим-любой финансовый кризис есть инструмент для регулирования процесса перераспределения. Говорить об объективности финансового кризиса, по крайней мере легкомысленно. Поэтому \"попытки его решить на высшем уровне\" есть инфа для пипла. В нашем случае финансовый кризис имел своей целью-липосакцию возможных геополитических игроков. Вы согласны? Отвечу на Ваш пост завтра. Сегодня устал. Вставать в 5.30
18:33 30.10.2009
Ойй писал(а) в ответ на :
>Уважаемый, Вы мне поставили условия? Ну да бог с ними с убогими. ...Финансы в экономике- суть надстройка, имеющая целью перераспределения реального продукта экономики, в интересах организаторов финансовой системы. В связи с этим-любой финансовый кризис есть инструмент для регулирования процесса перераспределения. Говорить об объективности финансового кризиса, по крайней мере легкомысленно. Поэтому \"попытки его решить на высшем уровне\" есть инфа для пипла. В нашем случае финансовый кризис имел своей целью-липосакцию возможных геополитических игроков. Вы согласны?
Добрый вечер!
“Вы согласны?” – ну как тут можно говорить о согласии или несогласии? Ответов пока дать не могу, тут пойдут сплошные вопросы. Для начала я уперся опять же в терминологию.
“Липосакция возможных политических игроков.” – кто они, эти игроки, почему они “возможные” , кто тогда реальные? Что конкретно Вы имеете ввиду, применяя этот сугубо медицинский термин к каким-то “игрокам”? Кто кого собирается обезжиривать и за что?
“…финансовый кризис есть инструмент для регулирования процесса перераспределения.” – в чьих руках этот инструмент, что именно перераспределяется, между кем и кем? На редкость туманная фраза!
“…любой финансовый кризис…” – их что, много? Они разные? По каким признакам Вы их различаете? Назовите хотя бы пару-тройку из “любых”.
“…организаторов финансовой системы…” – финансовая система “организована” давно, с возникновением товарного (на продажу) производства, её создатели давно ушли в небытие. О каких организаторах сейчас идёт речь?
Ну, ладно, пока хватит. Удивительно, что в небольшом абзаце столько неясностей и нестыковок. Не исключаю очередную обиду оппонента на мою “непонятливость”, если надо, принесу извинения, лишь было бы за что. А вину на мою непонятливость следует возложить на моих родителей, а так же на армейскую фуражку.
Но лейтмотив автора я всё-таки уловил: нынешний финансовый кризис организован группой засранцев в своих шкурных интересах. Оно, конечно, может и так, скорее всего именно так и скорее всего это сделали гринго, но ощущение неотвратимости, цикличности процесса меня не оставляет. Они опять поставили мир на колени и мир ничего с этим сделать не может. Мы опять ничему не научились.
А вот моя хорошая приятельница по сайту Авиталь свою подпись оформила так: Боже, храни Америку! Естественно, она имеет ввиду не всех американцев, а только фирму под названием USA, главный офис которой находится в Америке. Климат там хороший и от дураков далеко.
20:51 30.10.2009
Добрый вечер классик!
Завтра выходной, надеюсь. Поэтому постараюсь Вам ответить. Скобарь писал(а) в ответ на :
> Ну, ладно, пока хватит. Удивительно, что в небольшом абзаце столько неясностей и нестыковок. Не исключаю очередную обиду оппонента на мою “непонятливость”, если надо, принесу извинения, лишь было бы за что. А вину на мою непонятливость следует возложить на моих родителей, а так же на армейскую фуражку. >
> Но лейтмотив автора я всё-таки уловил: нынешний финансовый кризис организован группой засранцев в своих шкурных интересах. Оно, конечно, может и так, скорее всего именно так и скорее всего это сделали гринго, но ощущение неотвратимости, цикличности процесса меня не оставляет. Они опять поставили мир на колени и мир ничего с этим сделать не может. Мы опять ничему не научились. > > А вот моя хорошая приятельница по сайту Авиталь свою подпись оформила так: Боже, храни Америку! Естественно, она имеет ввиду не всех американцев, а только фирму под названием USA, главный офис которой находится в Америке. Климат там хороший и от дураков далеко.
Классик, во первых Ваши родители для меня-уважаемые люди, и если была их вина в чем-то, то это Ваше семейное дело, которое не может препятствовать моему уважению к Вам и Вашим родителям (меня тоже пороли). В отношении \"фуражки\"-сам носил,лысый, вернее стригусь под единичку. Теперь в отношении обиды. Меня никто не \"обидит\". Лучше умереть. В этой связи вспоминаю фразу В. Иванова \"Русь изначальная: Прокопий Кессарийский беседует со славянином Индульфом. Индульф спрашивает летописца-\"Не могу понять почему люди становятся рабами. Я бы никогда не стал рабом, я бы или убил, или сам погиб\". \"По-этому ты и не раб\"- ответил ему Прокопий.
Теперь к теме: Если я правильно Вас понял, то Вы согласны, с искусственным происхождением кризиса. Теперь отвечаю на на Ваши вопросы одной практически фразой. Но перед этим задумайтесь-товарно-денежные отношения существуют, ну никак не менее 10 000 лет, а мировым финансовым кризисам не более ста. Не буду их перечислять, но не забавно ли? Вспомните год создания ФРС (федеральной резервной системы). Лично я не знаю ни одного финансового кризиса, до момента ее создания. А вот после... Ответ готов. Пояснения к этому тезису: -ФРС является наднациональной и надгосударственной структурой по сути своей. -Цикличность процесса экономического развития регулируется ФРС в своих интересах. -В данный период времени, кризис имел целью изъятие лишних финансов, у стран, которые на региональном уровне могут противостоять базе ФРС-США. Пойми классик, нахрена гробить деньги на войну, если без нее все можно получить. В этой ситуации армия США становиться хирургическим инструментом, пока грубым, но в перспективе, очень эффективным. Этот инструмент будет использоваться там, где не действуют иные методы. Своего рода комплексная система уничтожения. Управление через хаос-мир дерется- США -арбитр. И ему ни кто не угрожает. Все заняты разборками между собой. Именно в результате такой схемы, которая была предложена Бжезинским, мир находиться, с одной стороны в хаосе, а с другой стороны- в жестко структурированной управляемой системе-которая преобразовала монополярный мир (крайне неустойчивую геополитическую конструкцию)-в фактически -биполярный мир, являющийся устойчивой геополитической конструкцией. Ну а если кто посмеет выскочить за систему на это есть скальпель- USA FORSES. Поэтому ГВК для США есть форс-мажор, которого они всячески будут избегать. Непредсказуемых последствий много. Как-то читал воспоминания В. Шеленберга. Что поразило- UK, в лице графа Виндзорского, предложило содействие Рейху в , в случае возвращения к финансовой системе \"золотого стандарта\". Ведь еще из школы помню, что в конце 20-х в Германии выдавали зарплату 2 раза в день. Тебя не поражает, в этой связи, что экономический расцвет Гитлеровской Германии приходился на момент одного из самых труднных периодов \"Великой депрессии\". Теперь, если возобновить исследование статьи Сивкова, то может ли финансовый кризис, исходя из выше сказанного, быть одним из проявлений цивилизационного кризиса? Если он искуственный.
17:36 31.10.2009
Ойй писал(а) в ответ на :
> Пойми классик, нахрена гробить деньги на войну, если без нее все можно получить. В этой ситуации армия США становиться хирургическим инструментом, пока грубым, но в перспективе, очень эффективным. ...
Я прекращаю дискуссию. Это разговор слепого и глухого. Я же сразу сказал, что на этой платформе нам вдвоём места нет. Ваш лозунг USA uber alles для меня неприемлем. Ваши ходули настолько крепки, что сшибить с них Вас мне просто невозможно, а, главное, бесполезно. Ваша логическая схема тоже ходульная, возражать Вам нужно буквально по каждой фразе, по каждому посылу, причем без уверенности, что тебя хотя бы услышат, не говоря о том, что поймут. К тому же Ваша скверная привычка не отвечать собеседнику, а прочитав только первую фразу, дальше вдохновляться своими искусственными построениями, на предметный разговор не вдохновляет.
Сожалею, что отнял Ваше драгоценное время. Хроническое недосыпание - вредная штука. Спи спокойно, товарищ!
19:34 31.10.2009
Ну, скоро Вы там?
20:15 31.10.2009
Классик добрый вечер. Я же говорил Вам, что обидеть меня не может никто. Не переоценивайте себя. Роль слепого в данной дискуссии отвожу Вам. К сожалению речевых сообщений не получал, поэтому на роль глухого не претендую. Насчет вопроса \"сшибить меня с моих крепких ходулей\" и полезности данного процесса-сначала сшибите, , тем более, что я на ходулях, а потом говорите о пользе. Вы мне напоминаете командира, который перед атакой говорит своим солдатам о том, что в окопах противника сидят \"ЛОХИ\". Вы хотели, в одном из своих постов услышать кого-нибудь, и разочаровавшись сказали позже, что аудитория не готова к данному спору, а когда он возник, вы- как птица страус прячете голову в песок, и лыжи мажете. Вы пытаетесь приписать мне лозунг: \"Америка превыше всего\". Классик - \"у Вас вся спина белая\"! Это к вопросу о слепоте, или Вы не читали то, что я писал, или не хотели. Хотя может быть и в сторонке есть желание отсидеться. У меня данного желания нет. За себя и за других постоять сумею, пока жив. А на колени не встану не перед кем. Что, страшно осознавать, что стоим на краю? И без МВ, и без ГВК. Моя скверная привычка- останавливаться на первом абзаце вызвана тем, что Вы хотели разобрать подробно статью. Я предложил Вам свое мнение по первому, а потом по второму ее абзацу. На большее Вас не хватило. «5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики. Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.» (цитата Сивкова) Что конверсировать собирается твой академик «Финансовый пузырь». Да, конечно это «ЛОХИ» гринго его и собираются конверсировать, ну прям в стиле Задорного. Но мы с тобой даже не дошли до этого пункта. Ты спиной повернулся, и занял позицию спринтера на старте. Насчет моих искусственных построений могу сказать лишь, то что реальные построения для Вас, как я понял, есть «конверсия финансового пузыря». Ты говоришь, что мне нужно возражать по каждой фразе. Но ты не возразил не по одной, а лишь пытался задать уточняющие вопросы: А какие страны? А какие кризисы? Такое чувство, что тебе неведома «Великая депрессия», «биржевой кризис конца 80-х начала 90-х, «биржевой кризис 1998 года», биржевой кризис 2003 года». И это только о самых известных, даже простому человеку кризисов. Насчет моих логических связей: Грешен, надеялся, что логические связи, хотя бы до второго уровня Вам известны. И последнее, в отношении предметного разговора. А где предмет? Убегает на спринтерскую дистанцию… Про пиндосов не хочешь слышать. Про стремление полиполярной геополитической конструкции к биполярной тоже. (Как же Сивков упустил эту аксиому не понимаю… Наверно академик). И еще сон у меня крепкий и здоровый, чуткий и полезный. Чего и Вам желаю. За друга спасибо. РS. Классик создается впечатление, что Вы трус. Не надо было так решительно заявлять о желании обсудить всю статью. Создается впечатление, что Вы ждали возражений типа: Как ВЫ и господин Сивков правы. Или как Вы считаете… И еще просил бы Вас воздержаться от попыток выражения остроумия… могу ответить тем же, но это уже будет флуд.
20:17 31.10.2009
Здесь я! Вроде хотели прекратить... Или продолжим. Да, подзадоривать меня не надо. Хочешь, спроси- отвечу. Не понял- поясню
11:22 01.11.2009
Начнёт ли US очередную «мировую» войну?
Что значит – начнёт? Она её уже ведёт, ведёт давно и будет продолжать вести. Придадим такое условное понятие “мировая война” применительно к акциям USA: это войны, войнушки, вооруженные провокации, акции устрашения и прочее подобное, которые уже давно ведут US по всему миру. Дату её начала определить невозможно, конца – тем более, место – а где решит US, исходя из своих “национальных” интересов. Национальных, так по крайней мере, называют гринго поводы к своей очередной военной акции.
Понятие “национальный интерес” можно применить только к нации как исторически сложившейся устойчивой общности людей, которая образовалась в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, религии, особенностей культуры и духовного облика.
В отношении USA никаких признаков нации нет, не было и уже не будет. Территория была захвачена у другой цивилизации интернациональным сбродом энергичных, знающих авантюристов, туда понавезли негров Африки, остальные приехали сами. Национальной культуры нет, есть Диксиленд, масскультура, да ещё некий Стетсон загнул поля европейской шляпы, получилась национальная одежда. Языка своего нет, есть жаргон янки. Даже своей национальной экономики создать так и не смогли, лейбл Made in USA давно забыт. Единственно, что они научились – печатать и продавать доллары, это у них, действительно, здорово получилось, весь мир не может сейчас от них отлипнуть. За счет этого и живут. Наш Медведев, конечно, возмущается, но сегодня негр Обама объявил бюджет USA , а в нём на “оборону’ – 460 млрд долларов. Откуда их возьмут? Напечатают, продадут, а на выручку – один в магазин. А кто буде возмущаться – им по башке этим военным бюджетом да по башке. Но если гринго (янки) не нация, то кто они? А они просто большая фирма, где гринго сидят в офисах, управляя миром. Иногда дают команду наградить их, допустим, Нобилевскими премиями, но это так, для поддержания image. Можно и без них обойтись. Хорошо устроились ребята янки и просто так они на многополярный мир со всем миром не пойдут. Значит, неприятности для мира будут продолжаться.
Добрый день, Ой! Специально переместил текст сюда, чтобы Вас было удобнее его прочитать и прокомментировать, не отвлекаясь, строго по тексту. Он небольшой, законченный по смыслу и выражает мою принципиальную позицию. Он прошел как-то незамеченным и это меня задело. Если хотите, поправьте положение. К Вам я обращаюсь потому, что Вы, в отличие от других, выражаетесь развернуто, не телеграфно и только даёте своё. Сюда бы добавить вниманя собеседнику и всё в порядке. А цитирование предоставим Тэну, он это дело любит. А Ваш комментарий может быть однсложным: согласен - не согласен. Меня это вполне удовлетворит, разъяснений, почему да как, мне не требуется, всё и так понятно.
11:56 01.11.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
>Единственно, что они научились – печатать и продавать доллары, это у них, действительно, здорово получилось, весь мир не может сейчас от них отлипнуть. За счет этого и живут.
> А цитирование предоставим Тэну, он это дело любит.
В ИНТЕРНЕТЕ. \"Прогноз курса доллара в 2009 и возможность девальвации 2009-2010.\" (Ноябрь 2008. Дополнение 26.10.2009)
\"Обмен старых наличных долларов будет проводится только в Америке и в ... за короткое время ... Новый доллар АМЕРО ... В октябре 2008 года отправило ... АМЕРО в один из банков на хранение ... \"
12:59 01.11.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
>А они просто большая фирма, где гринго сидят в офисах, управляя миром.
> Хорошо устроились ребята янки и просто так они на многополярный мир со всем миром не пойдут. Значит, неприятности для мира будут продолжаться.
В ИНТЕРНЕТЕ. Генерал-майор Петров К.П. \"Тайны управления человечеством.\"
Мировое закулисье существует несколько тысячелетий ...В настоящее время - это Ротшильды, Рокфеллеры, Дюпоны, Морганы, ... (около 300 семей) ... Они обладают более, чем 50% богатств, созданных человечеством ... Вот, они и управляют миром - через банковскую систему ...Центр -Швейцария ... Штаб-квартира - в Лондоне ...Почему Гитлер не пошёл в Швейцарию? Он понимал, что там находятся его хозяева .... Мировое закулисье - их никто не знает, их никто не видел ...Политика делается в тиши кабинетов ... На каждом углу не кричат ... Существуют планы расчленения Россия и США ... Цитата: \"Значит, неприятности для мира будут продолжаться.\"
13:07 01.11.2009
Tan писал(а) в ответ на :
> Мировое закулисье - их никто не знает, их никто не видел ..
Но согласитесь, если их никто не знает и никто не видит, то откуда известно, что они есть?
