как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер.
19:40 07.10.2009
Глобальный финансовый кризис стал сегодня основным фактором, определяющим, как глобальные и региональные политические процессы, так и направленность развития внутриполитической ситуации практически во всех странах мира.
Несмотря на чрезвычайные меры, предпринимаемые лидерами практически всех стран мира по его разрешению, интенсивные консультации и саммиты на самом высоком уровне, пока успехов в этом направлении достичь не удается.
Причина этого состоит в том, что глобальный финансовый кризис является лишь проявлением более глубокого и масштабного цивилизационного кризиса, который охватывает практически все стороны жизни современного Человечества.
Другим его важнейшим аспектом является обострение сырьевых и энергетических проблем, необходимость для промышленно развитых стран Запада, прежде всего США, принятия мер по гарантированному обеспечению своих потребностей в сырье и энергоносителях поставками из других регионов мира, чтобы сохранить достигнутое качество жизни.
19:40 07.10.2009
Именно по этой причине меры, ориентированные на преодоление именно финансового кризиса не позволяют и, можно смело утверждать не позволят, разрешить этот цивилизационный кризис, а значит, и устранить его проявление в финансовой сфере — финансовый кризис.
Важнейшими отличительными чертами современного этапа развития Цивилизации, которые качественно отличают его от предшествующих, являются:
1. Начавшийся процесс глобальной интеграции человечества на фоне утраты практически всеми странами мира самодостаточности развития.
2. Интенсивное формирование единой мировой системы власти в условиях доминирования в мире блока стран западной цивилизации во главе с США.
3. Интенсивый рост численности населения Земли в условиях нарастания объемов потребления западной цивилизации с приближением к критическому порогу уровня экодавления на всю сферу обитания Земли.
4. Глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.
5. Появление на мировой арене самостоятельных геополитических субъектов транснационального характера, качественное усиление их роли и влияния в системе международных отношений.
19:41 07.10.2009
Именно эти черты привели к несоответствию существующего мирового порядка (сложившегося во второй половине 20-го века в рамках биполярной системы) реалиям начала 21-го века.
К основным диспропорциям и противоречиям, породивших глобальный (цивилизационный по своей сути) кризис можно отнести:
1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли.
Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос — как и за счет кого?
2. Диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья.
Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.
3. Противоречием между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми.
Его разрешение также возможно, либо за счет установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или форме военно-политического контроля стран промышленно развитого Запада.
4. Противоречием между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой.
Его разрешение возможно либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности.
5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики.
19:42 07.10.2009
Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.
6. Противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности.
Его разрешение может быть осуществлено либо построением единого мирового государства, с преобразованием нынешней транснациональной финансовой элиты в единственный субъект мировой власти, либо устранением финансового господства транснациональной финансовой элиты в системе международных экономических отношений с восстановлением экономического суверенитета государств.
7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени).
Разрешение этого противоречия возможно только за счет установления единой духовной основы мирового порядка.
Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитие цивилизационный кризис охватывают все сферы жизнедеятельности Человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение этого кризиса должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть речь идет построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам, отличающимся от настоящего.
Эта проблема не нова. Уже со средины 90-х годов вопрос о построении нового мирового порядка, его облике и стратегии формирования активно обсуждается в политической и экономической элитах, а также в экспертном сообществе практически всех ведущих стран мира.
А различные представители администрации Буша открыто в самом начале 21 века неоднократно провозглашали целью внешнеполитической деятельности США в 21 веке создание нового мирового порядка.
Однако опыт разрешения двух кризисов в начале и в средине 20-го века показывает, что их разрешение проходило через мировые войны — Первую и Вторую....
Вся статья здесь:
11:06 13.10.2009
Интересная тема, попробую её поддержать. Если автор статьи не Вы, это будет сделать сложно, поскольку Вам придётся быть посредником. Я бы за эту неблагодарную работу не взялся, т.к. провал здесь гарантирован. Нужен автор и без посредников, иначе это плагиат. В связи с этим два принципиальных вопроса:
1. Автор статьи Вы? 2. Как Вы определяете понятие \"Мировая война\"? Это что, просто большая война или когда воюют все против всех? Прежде чем обсуждать тему, надо ведь определиться с терминами. Я вот, например, считаю, мировых войн не было вообще, а то что сейчас называют мировыми, так это просто большие и продолжительные войны одной группы государств против другой. На критерии продолжительности не настаиваю, были ведь войны и по 7 лет, и по 30, но это не были мировые войны. 3 Зачем вы разбили статью на 4 поста?
Несколько слов о роли автора темы. Здесь на форуме сложилась скверная традиция отводить автору темы третьестепенную роль. Как правило, после 2-3-х постов о нем просто забывают, как и о названии темы, и гонят отсебятину. Отсюда безответственность авторов, а зачастую их полная некомпетентность. Они просто вбрасывают публике кость, а Вы уж там грызите её кто как сумеет. Название темы не раскрывают, участников не вводят в курс или просто не приглашают. Написал бредовую или здравую мысль и сидит сложа руки, смотрят, как тут копья ломают или грызутся. Поэтому я и спрашиваю Вас, кто автор, ведь дисуссию начинать именно с ним, пока остальные не вошли в курс дела, не сформировали свою позицию.
20:19 15.10.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Интересная тема, попробую её поддержать. Если автор статьи не Вы, это будет сделать сложно, поскольку Вам придётся быть посредником. Я бы за эту неблагодарную работу не взялся, т.к. провал здесь гарантирован. Нужен автор и без посредников, иначе это плагиат. В связи с этим два принципиальных вопроса: > 1. Автор статьи Вы?
Нет. Там ссылка есть .
> 2. Как Вы определяете понятие \"Мировая война\"?
Это нужно у автора статьи спросить. А я в этом не специалист. Готов выслушать ваши мнения.
> Это что, просто большая война или когда воюют все против всех? Прежде чем обсуждать тему, надо ведь определиться с терминами. Я вот, например, считаю, мировых войн не было вообще, а то что сейчас называют мировыми, так это просто большие и продолжительные войны одной группы государств против другой. На критерии продолжительности не настаиваю, были ведь войны и по 7 лет, и по 30, но это не были мировые войны. > 3 Зачем вы разбили статью на 4 поста? >
Чтобы читать удобнее было вам.
> Несколько слов о роли автора темы. Здесь на форуме сложилась скверная традиция отводить автору темы третьестепенную роль. Как правило, после 2-3-х постов о нем просто забывают, как и о названии темы, и гонят отсебятину.
Обсуждайте я поддержу с радостью.
> Поэтому я и спрашиваю Вас, кто автор, ведь дисуссию начинать именно с ним, пока остальные не вошли в курс дела, не сформировали свою позицию.
Я не знаком с ним. Почитайте ссылку.
20:20 15.10.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер.
А кто ее может начать то?
12:51 16.10.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
>А кто ее может начать то?
Для начала сними свой дурацкий капюшон, открой личико, Гюльчетай, а так же поясни смысл своего дурацкого вопроса: \"А кто ее может начать то?\", кому он адресован и о чем он? Ведь некий Креф откровенно признался, что это не по его части, воткнул он эту статейку так, от нечего делать. Ищи автора, а лентяя Крефа оставь в покое. Пусть спит спокойно товарищ. И ещё: смени акцент, здесь не та аудитория. \" ...начать то? ...\" - что за косноязычие?
21:51 16.10.2009
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и ее вероятный характер.
> > А кто ее может начать то?
Кто угодно по науськиванию США.
21:52 16.10.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Для начала сними свой дурацкий капюшон, открой личико, Гюльчетай, а так же поясни смысл своего дурацкого вопроса: \"А кто ее может начать то?\", кому он адресован и о чем он? Ведь некий Креф откровенно признался, что это не по его части, воткнул он эту статейку так, от нечего делать. > Ищи автора, а лентяя Крефа оставь в покое. Пусть спит спокойно товарищ. > И ещё: смени акцент, здесь не та аудитория. \" ...начать то? ...\" - что за косноязычие?
Да ты тоже хорош. Вместо того,чтобы обсуждать статью,бросился обсуждать кого-угодно.То меня то Соляриса. Если тебе нечего сказать по теме,то иди в другую.
23:11 16.10.2009
Kref писал(а) в ответ на :
>> Да ты тоже хорош. Вместо того,чтобы обсуждать статью,бросился обсуждать кого-угодно.То меня то Соляриса. Если тебе нечего сказать по теме,то иди в другую.
Темы у тебя нет, есть плагиат. Знаешь такое неприличное слово? Воровать чужие мысли и статьи нехорошо. Солярис сам себя защитит, если сумеет, но не капюшоном, конечно, а с открытым забралом.
16:25 17.10.2009
Скобарь писал(а) в ответ на :
> Темы у тебя нет, есть плагиат. > Знаешь такое неприличное слово? Воровать чужие мысли и статьи нехорошо. Солярис сам себя >защитит, если сумеет, но не капюшоном, конечно, а с открытым забралом.
Ну и зачем ты залез в тему,если ты с двух слов не можешь сказать? Иди по холодку....
18:31 17.10.2009
Kref писал(а) в ответ на :
> Иди по холодку....
Уважаемый Креф, не будем ссориться, я беру назад все свои обидные формулировки, приношу извинения. Тема и в самом деле интересная, но текст длинный, статейный, а не для беседы для форуме. Я сейчас попробую его адаптировать к аудитории данной темы, а Вы меня поддержите. Идёт? Ведь всякому интересно, будет война или нет. Итак, начнем.
Запад сейчас в глобальном кризисе, или, как скажет мой старший внук: Дед, я в жопе! В чем это выражается? Привыкли жить круто, а сырья и энергоресурсов нет, нанотехнологические фонарики Жореса Алферова и энергосберегающие лампочки положение не спасут, нужно сырьё и энергоносители, а их в Европе и США нет, значит, надо идти завоевывать. У кого? А у других цивилизаций, у православных и стран исламской цивилизации. Значит, будет третья мировая, поскольку вопрос этот жизни и смерти и затягивать с этим делом нельзя. Назад Запад шагать не намерен.
Задачи Запада в третьей мировой войне:
1. дискредитация духовных основ других цивилизаций, 2. ликвидация научно-технологической основы развития государств других цивилизаций. 3. подавить волю народов стран-жертв агрессии к сопротивлению. 4. уничтожить военно-промышленный потенциал стран-жертв агрессии. 5. уничтожить продовольственную независимость государств других цивилизаций с привязкой по продовольствию к Западу, там молоко на дорогу выливают. 6. установить безраздельный контроль над сырьедобывающими отраслями . 7. Уничтожить армии других государств.
Уважаемые гости, кто за, кто против, кто за наших, кто за немцев? Особо призлашаю \"западников\" типа Евроэмиссара, они наверное, ждут не дождутся, когда ихние с веста придут.
19:42 20.10.2009
Креф, Вы явно переоценили возможности здешней аудитории, да и я тоже. Не видно пылкого интернса к теме. Им интереснее анатомия некоего Африканца с физиономией Бен Лазара и с психикой сексуально озабоченного шизофреника.
Может попробуем вдвоём осилить тему? Глядишь, кто и примкнёт.
И хватит дуться, здесь же не институт благородных девиц. К тому же, я извинился.
