Минобороны России: Танка «Черный Орел» не существует!
Представитель министерства похоронил очередную военную легенду
Как рассказал в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы» временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ полковник Владимир Войтов, никакого новейшего сверхсекретного малоуязвимого танка, который получил в прессе название «Черный Орел», никогда не было .
Впервые о «Черном Орле» (или «объекте 640») заговорили в 2003 году. Тогда на выставке военной техники в Омске журналистам показали фотографии нового танка. Сообщалось также, что машина, созданная Омским КБ транспортного машиностроения, по сути своей является глубокой модернизацией основного танка Т-80У и будет значительно превосходить по боевой мощи своего прародителя. По части новейших электронных систем танк также не будет иметь равных .
Однако «Черный Орел» оказался всего лишь мифом. Что же касается фотографий, впервые опубликованных шесть лет назад, то они, по словам Войтова, сделаны 20 лет назад, а изображения на них — «лишь макет боевой машины будущего, по которой кто-то страдает. Есть только макет такой боевой машины, однако внутри башни там ничего нет» .
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Сейчас прийдет Ариэлз и приведет графики и статистику по уже выпущеным Черным орлам. А так же о том что российский ВПК встает с колен. quoted1
- Аэро уже собрался воевать не только \"Чёрными орлами\", но даже проектом танка \"Т-95\", существующим лишь на бумагах, да в головах изобретателей в КБ ...
>Правильно. ТАНКА нет. ХОДОВОЙ МАКЕТ об.640 - ЕСТЬ.
> кратенько и со вкусом. Штоб пораженцы не сильно хныкали quoted1
- С этим танком связана тёмная история... Ходили слухи, что этот ходовой макет поставили в какой-то сарай, он там весь сгнил и проржавел и его разобрали на части ... Лично я поклонник этого танка, мне он очень нравится, выглядит круче всяких утюгов, вроде \"Эбрамсов\", \"Леопардов\" и \"Челледжеров\" ... Хотя лично я бы делал танки по другому, будь я на месте разработчиков - делал бы башню нежилой, полностью оснащённой автоматикой и вооружённой преимущественно различными ракетами, автоматическими гранатомётами и крупнокалиберными пулемётами .
> ЭТОТ ТАНК ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫЙ!!! > ОН ВОЗРОДИЛСЯ В НОВОМ ТАНКЕ Т-95! quoted1
Т-95 приказали долго жить....
Т-90м будут поступать в войска
наверно единственная фотка в сети(слева верху он)
Т-90М
.html
Т-90М
Ведется разработка новой модификации Т-90М.[12] Танк будет иметь совершенно новую конструкцию башни, которая практически лишена ослабленных уязвимых зон и является всеракурсной. Существенно лучше защищена не только фронтальная, но и боковая проекция, а также корма. Самое актуальное в плане защиты — усиленная защита крыши. На танк могут быть установлены пушки как 2А46М5, так и совершенно новое орудие с серьезно улучшенными баллистическими характеристиками — 2А82. Модернизированный танк может быть оснащен новым автоматом заряжания, рассчитанным на БПС большого удлинения, а в кормовой части башни предусмотрен контейнер для дополнительного боекомплекта. Также возможна установка новой ДЗ «Реликт» вместо «Контакт-V». Комплекс позволит увеличить и без того весьма сильную противоснарядную защиту Т-90 в 1,4 раза по БПС и в 2,1 раза увеличивает противокумулятивную стойкость. Ведутся работы по внедрению моноблочной силовой установки на базе V-образного 1000-сильного турбодизеля В-92С2 (либо его формированной версии В-99 мощностью 1200 л.с.), систем управления движения с помощью штурвала и автоматического переключения передач. В настоящее время опытным производством УКБТМ изготовлена только башня.
На Ржевским полигоне в 2010году производился отстрел 152мм нарезной танковой пушки в перспективной башне с автоматом заряжения. Тот что на фотке Т-90М вроде бы похож. Но там 125мм пушка. Этот боевой модуль будет ставиться на все современные танки начиная от Т-64 до Т-90.
На новой БМП будет стоять боевой модуль с 57мм автоматом на базе грабинской С-60. Данный модуль уже используется при модернизации плавающих танков ПТ-76.
Понятия не имею. Но конструктора настаивают на нарезной. Вроде бы как унификация по боеприпасам может быть. Но говорят что нарезная превосходить по всем показателям кладкую.
> Интересно, Вундерваффе, почему выбрали нарезную? quoted1
Наверно из-за большего фугасного действия наряда, видимо склоняются к такой приоритетной задаче для танка, как поддержка пехоты, а борьба с другими танками отходит на второй план. Короче как у английского Челленджера. Интересно, новая концепция использования танкой, или самодеятельность завода.
> Наверно из-за большего фугасного действия наряда, видимо склоняются к такой
> приоритетной задаче для танка, как поддержка пехоты, а борьба с другими танками отходит > на второй план. Короче как у английского Челленджера. Интересно, новая концепция > использования танкой, или самодеятельность завода. quoted1
Почему же? Из нарезной пушки можно стрелять подкалиберным снарядом причем как из \"мушкетного\" ствола.
> Почему же? Из нарезной пушки можно стрелять подкалиберным снарядом причем как из quoted1
\"мушкетного\" ствола. Конечно можно, но как гладкий так и нарезной ствол имеет как свои преимущества, так и недостатки: Из гладкого ствола скорость вылета выше, следовательно бронепробиваемость подкалиберным снарядом, кумулятивный вращающейся снаряд имеет но четверть меньшую пробиваемость, чем невращающийся. А вот вес снаряда, а особенно вес заряда, у снаряда нарезного орудие выше, следовательно и фугасное действие, видимо из-за этого англичане на гладкие стволы в своих танках и не перешли. Опять-же нарезной ствол имеет лучшую кучность на дальней дистанции, ну и снаряд дешевле.
> Из гладкого ствола скорость вылета выше, следовательно бронепробиваемость > подкалиберным снарядом, кумулятивный вращающейся снаряд имеет но четверть > меньшую пробиваемость, чем невращающийся. А вот вес снаряда, а особенно вес заряда, у
> снаряда нарезного орудие выше, следовательно и фугасное действие, видимо из-за этого > англичане на гладкие стволы в своих танках и не перешли. Опять-же нарезной ствол имеет > лучшую кучность на дальней дистанции, ну и снаряд дешевле. quoted1
Да и тем более сейчас полно управляемых снарядов калибра 152 мм. Да современные технологии позволяют выпускать из нарезного ствола подкалиберный снаряд с не меньшей скоростью. Плюс к этому великолепная кучность нарезного ствола.