Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Минобороны России: Танка «Черный Орел» не существует!

Глоток Кофе
18 2142 03:38 13.09.2009
   Рейтинг темы: +0
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
Минобороны России: Танка «Черный Орел» не существует!





Представитель министерства похоронил очередную военную легенду

Как рассказал в субботу в эфире радиостанции «Эхо Москвы» временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ полковник Владимир Войтов, никакого новейшего сверхсекретного малоуязвимого танка, который получил в прессе название «Черный Орел», никогда не было .

Впервые о «Черном Орле» (или «объекте 640») заговорили в 2003 году. Тогда на выставке военной техники в Омске журналистам показали фотографии нового танка. Сообщалось также, что машина, созданная Омским КБ транспортного машиностроения, по сути своей является глубокой модернизацией основного танка Т-80У и будет значительно превосходить по боевой мощи своего прародителя. По части новейших электронных систем танк также не будет иметь равных .

Однако «Черный Орел» оказался всего лишь мифом. Что же касается фотографий, впервые опубликованных шесть лет назад, то они, по словам Войтова, сделаны 20 лет назад, а изображения на них — «лишь макет боевой машины будущего, по которой кто-то страдает. Есть только макет такой боевой машины, однако внутри башни там ничего нет» .
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Белорус
doom_by


Сообщений: 595
03:47 13.09.2009
Сейчас прийдет Ариэлз и приведет графики и статистику по уже выпущеным Черным орлам. А так же о том что российский ВПК встает с колен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
04:02 13.09.2009
Белорус писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас прийдет Ариэлз и приведет графики и статистику по уже выпущеным Черным орлам. А так же о том что российский ВПК встает с колен.
quoted1
- Аэро уже собрался воевать не только \"Чёрными орлами\", но даже проектом танка \"Т-95\", существующим лишь на бумагах, да в головах изобретателей в КБ ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sergDin
sergDin


Сообщений: 18381
04:56 13.09.2009
Я не Аэро, но вот что ответил на это компетентный человек на этот вопрос:

Правильно. ТАНКА нет. ХОДОВОЙ МАКЕТ об.640 - ЕСТЬ.

кратенько и со вкусом. Штоб пораженцы не сильно хныкали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Глоток Кофе
WCG


Сообщений: 5156
05:38 13.09.2009
sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>Правильно. ТАНКА нет. ХОДОВОЙ МАКЕТ об.640 - ЕСТЬ.
> кратенько и со вкусом. Штоб пораженцы не сильно хныкали
quoted1
- С этим танком связана тёмная история... Ходили слухи, что этот ходовой макет поставили в какой-то сарай, он там весь сгнил и проржавел и его разобрали на части ...
Лично я поклонник этого танка, мне он очень нравится, выглядит круче всяких утюгов, вроде \"Эбрамсов\", \"Леопардов\" и \"Челледжеров\" ...
Хотя лично я бы делал танки по другому, будь я на месте разработчиков - делал бы башню нежилой, полностью оснащённой автоматикой и вооружённой преимущественно различными ракетами, автоматическими гранатомётами и крупнокалиберными пулемётами .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  GeneralCCCP
GeneralCCCP


Сообщений: 2227
22:23 04.01.2011
ЭТОТ ТАНК ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫЙ!!!
ОН ВОЗРОДИЛСЯ В НОВОМ ТАНКЕ Т-95!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dicki
Dicki


Сообщений: 6131
23:20 05.01.2011
GeneralCCCP писал(а) в ответ на сообщение:
> ЭТОТ ТАНК ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНЫЙ!!!
> ОН ВОЗРОДИЛСЯ В НОВОМ ТАНКЕ Т-95!
quoted1
Т-95 приказали долго жить....


Т-90м будут поступать в войска

наверно единственная фотка в сети(слева верху он)

Т-90М



.html


Т-90М

Ведется разработка новой модификации Т-90М.[12] Танк будет иметь совершенно новую конструкцию башни, которая практически лишена ослабленных уязвимых зон и является всеракурсной. Существенно лучше защищена не только фронтальная, но и боковая проекция, а также корма. Самое актуальное в плане защиты — усиленная защита крыши. На танк могут быть установлены пушки как 2А46М5, так и совершенно новое орудие с серьезно улучшенными баллистическими характеристиками — 2А82. Модернизированный танк может быть оснащен новым автоматом заряжания, рассчитанным на БПС большого удлинения, а в кормовой части башни предусмотрен контейнер для дополнительного боекомплекта. Также возможна установка новой ДЗ «Реликт» вместо «Контакт-V». Комплекс позволит увеличить и без того весьма сильную противоснарядную защиту Т-90 в 1,4 раза по БПС и в 2,1 раза увеличивает противокумулятивную стойкость. Ведутся работы по внедрению моноблочной силовой установки на базе V-образного 1000-сильного турбодизеля В-92С2 (либо его формированной версии В-99 мощностью 1200 л.с.), систем управления движения с помощью штурвала и автоматического переключения передач. В настоящее время опытным производством УКБТМ изготовлена только башня.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
12:05 06.01.2011
На Ржевским полигоне в 2010году производился отстрел 152мм нарезной танковой пушки в перспективной башне с автоматом заряжения. Тот что на фотке Т-90М вроде бы похож. Но там 125мм пушка. Этот боевой модуль будет ставиться на все современные танки начиная от Т-64 до Т-90.

На новой БМП будет стоять боевой модуль с 57мм автоматом на базе грабинской С-60. Данный модуль уже используется при модернизации плавающих танков ПТ-76.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
18:44 06.01.2011
Интересно, Вундерваффе, почему выбрали нарезную?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  посторонний
посторонний


Сообщений: 3494
18:55 06.01.2011
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> На Ржевским полигоне в 2010году производился отстрел 152мм нарезной танковой пушки в перспективной башне с автоматом заряжения.
quoted1

нарезной? а как же подкалиберные?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
19:03 06.01.2011
Понятия не имею. Но конструктора настаивают на нарезной. Вроде бы как унификация по боеприпасам может быть. Но говорят что нарезная превосходить по всем показателям кладкую.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
19:29 06.01.2011
Telemine писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно, Вундерваффе, почему выбрали нарезную?  
quoted1

Наверно из-за большего фугасного действия наряда, видимо склоняются к такой
приоритетной задаче для танка, как поддержка пехоты, а борьба с другими танками отходит
на второй план. Короче как у английского Челленджера. Интересно, новая концепция
использования танкой, или самодеятельность завода.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
21:05 06.01.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> приоритетной задаче для танка, как поддержка пехоты, а борьба с другими танками отходит
> на второй план. Короче как у английского Челленджера. Интересно, новая концепция
> использования танкой, или самодеятельность завода.
quoted1
Почему же? Из нарезной пушки можно стрелять подкалиберным снарядом причем как из \"мушкетного\" ствола.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Отец Онуфрий
старовер


Сообщений: 3595
21:45 06.01.2011
Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему же? Из нарезной пушки можно стрелять подкалиберным снарядом причем как из
quoted1
\"мушкетного\" ствола.
Конечно можно, но как гладкий так и нарезной ствол имеет как свои преимущества, так и
недостатки:
Из гладкого ствола скорость вылета выше, следовательно бронепробиваемость
подкалиберным снарядом, кумулятивный вращающейся снаряд имеет но четверть
меньшую пробиваемость, чем невращающийся. А вот вес снаряда, а особенно вес заряда, у
снаряда нарезного орудие выше, следовательно и фугасное действие, видимо из-за этого
англичане на гладкие стволы в своих танках и не перешли. Опять-же нарезной ствол имеет
лучшую кучность на дальней дистанции, ну и снаряд дешевле.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вундерваффе
storm1944


Сообщений: 2716
22:06 06.01.2011
Отец Онуфрий писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> снаряда нарезного орудие выше, следовательно и фугасное действие, видимо из-за этого
> англичане на гладкие стволы в своих танках и не перешли. Опять-же нарезной ствол имеет
> лучшую кучность на дальней дистанции, ну и снаряд дешевле.
quoted1
Да и тем более сейчас полно управляемых снарядов калибра 152 мм. Да современные технологии позволяют выпускать из нарезного ствола подкалиберный снаряд с не меньшей скоростью. Плюс к этому великолепная кучность нарезного ствола.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Минобороны России: Танка «Черный Орел» не существует!
    Russian Defense Ministry: Tank Black Eagle does not exist!. the Russian Defense Ministry: Tank Black Eagle does not exist!

    ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия