Экипаж Затонувшего Судна А можно, что либо конкретное привести или вы способны только на желчную болтовню? Какие именно конструктивные недостатки вы видите в российских самолётах? Приведите чёткие примеры.
>заменить \"Чёрными акулами\" большинство наших устаревших танков
Если 30 лет назад зависший над полем боя вертолёт представляял практически неуязвимую цель для поражения ракетами, то сегодня это очень хорошая мишень. Вертолёт не может заменить танк, на поле боя, они они должны работать в тандеме, вместе с пехотой, ПВО и авиацией.
>Если 30 лет назад зависший над полем боя вертолёт представляял практически неуязвимую цель для поражения ракетами, то сегодня это очень хорошая мишень
- Я в курсе этого ... Надо просто работать над техникой совершенствования боевых полётов, а так же дальнейшего усовершенствования лётных характеристик и маневрирования, снижения шумности и увеличения малозаметности, обманных манёвров... Любой танк по сравнению с вертолётом всё же довольно удобная мишень, и обладает рядом недостатков, по сравнению с винтокрылой машиной . Против вертушки не поставишь мину; вертолёты сложно, а вернее, почти невозможно сбить обычными противотанковыми гранатомётами; на вертолёт не установишь взрывчатку, подкравшись сзади ... Танк не заберётся на вершину горы, не выскочит в море или на середину озера (водоплавающие же танки всё равно устапают вертолётам по манёвренности и по другим характеристикам), танк не преодолеет противотанковый ров и противотанковые ежи, не пролезет в болоте и трясине, танк легко подрывается на мине ... Единственную по настоящему серьёзную опасность для винтокрылых машин представляют лишь истрибители и штурмовики, а так же эшелонированное ПВО противника, но такое ПВО дорогое удовольствие и его сложно поставить в короткое время, особенно ночью и в труднодоступной местности, а современные вертолёты уже могут бороться и с самолётами в том числе, выполнять ночные рейды в тылу противника ... Танки же, и вообще любая наземная бронетехника являются довольно лёгкой добычей для мощного современного боевого вертолёта, просто напичканного управляемыми и неуправляемыми ракетами, крупнокалиберными пулемётами, пушками и прочим ...
> Любой танк по сравнению с вертолётом всё же довольно удобная мишень, и обладает рядом недостатков, по >сравнению с винтоклылой машиной . quoted1
Читая посты, вспомнил фильм Копполы \"Апокалипсис сегодня\" и попытался представить танки во вьетнамских джунглях. Не получается.Если бы не вертушки, американцам там делать было нечего. Можно спросить у афганцев, что значили вертушки там, в Афгане. А что сейчас невозможно сбить? Практически всё, включая разрекламированные невидимки. Ставку нужно делать на то, какой характер военных действий предполагается, наступательный или оборонительный, отсюда строить свою военную доктрину и планировать необходимые виды вооружений. Я бы уделял особое внимание на экипировку и компактность вооружений пехотинцев и десантников. Наша главная сила в человеческом факторе, вот его прежде всего нужно и сохранять. Меня больше беспокоит в проходящей военной реформе стремление подражать западным стандартам. С чего взяли, что они лучшие? Где они серьёзно были проверены? Подобно тому, как в образовании у нас хотят привить болонскую систему, в военной области тоже что-то подобное. Ошибка, ошибка и ошибка. Вчера видели инфу о том, как министр обороны отменяет собственные приказы в сфере военного образования? Позорище.
>Я бы уделял особое внимание на экипировку и компактность вооружений пехотинцев и десантников. Наша главная сила в человеческом факторе, вот его прежде всего нужно и сохранять. Меня больше беспокоит в проходящей военной реформе стремление подражать западным стандартам. С чего взяли, что они лучшие? Где они серьёзно были проверены? Подобно тому, как в образовании у нас хотят привить болонскую систему, в военной области тоже что-то подобное. Ошибка, ошибка и ошибка
- У вас верный подход в этом деле ... Я много размышлял по этому поводу, и даже составил список того, чем бы нужно было экипировать современные пехотные войска. 1. хороший камуфляж, желательно у всех пехотинцев такой же, как у снайперов . 2. ручные пулемёты с оптическими прицелами... 3. гранатомёты, желательно подствольные, монтирующиеся и к ручному пулемёту, и к снайперской виновке, и к автомату ... 4. вместо стандартных пистолетов - пистолеты-пулемёты a la \"Каштан\". 5. дополнительный тайный миниатюрный пистолетик для чрезвычайных ситуаций с двумя-тремя патронами в обойме, носимый в тайной кобуре (для тех случаев, когда солдат остался без внешнего официального оружия)... 6. приборы ночного видения . 7. рации и специальные военные мобильные телефоны... 8. специальные сапоги, лёгкие и мягкие, с подошвой, как у кроссовок, чтобы легко было бегать, не натирая ног, но при они должны быть высокими - до колена, и желательно при этом, водонепроницаемые... 9. лёгкие бронежилеты и каски, защищающие от ушибов и пуль, маски для скрытия лиц ... 10. специальные гранатомёты и огнемёты для спецопераций и борьбы с бронетехникой...
Глава польской армии – генерал Вальдемар Скжипчак –подал в отставку после того, как он публично раскритиковал снаряжение, которое имеется у польских военнослужащих в Афганистане.
По словам генерала, он и сейчас не отказывается от своих слов в адрес министерства обороны.
Ранее Скжипчак заявил, что министерство не смогло надлежащим образом экипировать военнослужащих, так как свои знания о войне его сотрудники черпают из художественных фильмов.
Слова генерала последовали за сообщением о смерти капитана польской армии, попавшего в засаду в Афганистане в первой половине августа.
Премьер-министр Польши Дональд Туск заявил, что нет сомнений в том, что армии необходимо новое снаряжение.
В то же время министр обороны Польши Богдан Клих сказал, что слова генерала Скжипчака – неприемлемы.
>Я много размышлял по этому поводу, и даже составил список того, чем бы нужно было экипировать современные пехотные войска.
У меня тоже вертелись мысли по этому поводу, вот основные из них..
Новая каска, слегка измененного дизайна, но в целом по форме подобная советским. Обязательно с внедренными средствами связи.
Съемная кислородная маска, опять же со средствами связи. Патроны к маске размером с пальчиковую батарейку можно разместить на ней же.
Забрало каски задвигается внутрь, как у пилотов. В перспективе возможно применение аналога нашлемного целеуказания. Важно чтобы каска, маска и забрало в сборе были герметичны. От шлема отказался в принципе - слишком громоздко и ухудшает обзор.
Легкий бронежилет, спасающий от автоматной очереди в упор. Сегодняшние технологии это позволяют. Причем пластинами желательно прикрыть руки и ноги, хотя бы в боковых проекциях. По поводу броника есть интересная мысль - сделать его не из больших стандартных бронепластин, а из маленьких клапанообразных пластинок. Чтобы при воздействии с внешней стороны пуля не проходила, а при ударе изнутри пуля вылетала легко (коряво описал, но думаю вы поняли). объясню для чего всё это. Немало случаев, когда броник губил своего хозяина - при пробитии жилета в упор пуля проходила через тело и ударившись о наспинную часть жилета рикошетила. Говорят был случай, когда пуля успевала рикошетить дважды, сначала от задней, затем от передней части жилета, разрывая внутренные органы. Случай чрезвычайно редкий, но можно подстраховаться - при возможном пробитиии броника пуля теперь легко выйдет.
Камуфляж. Сначала хотел применить хамелеон, но данная тема пока лишь в разработках и будущее такой униформы призрачно. Поэтому необходимо разработать на первое время универсальное цветовое сочетание. Думаю цвет советских хэбэшек был очень даже ничего. Как вариант - маленький поясной рукзачок с маскировочной \"зеленкой\" из четырех частей - нательная по принципу поварского фартука (накинул, подвязал) и небольших лоскутов для рук и ног. Крепить зеленку можно будет кнопкапи или липучками к бронику и пластинам на руках и ногах. Размещение крепежных элементов необходимо продумать, чтобы весь процесс не занимал более 2 минут.
Ботинки. Есть информация, что на западе разрабатывается обувь, способная сохранить солдату ступню при подрыве на противопехотной мине. Хотелось бы снарядить воина именно такой обновкой.
Безусловно, помимо основного стрелкового оружия необходимо альтернативное. Тут я больше склоняюсь к пистолету. Основое же оружие - это непременно гибрид снайперской винтовки и автомата.
>Безусловно, помимо основного стрелкового оружия необходимо альтернативное. Тут я больше склоняюсь к пистолету. Основое же оружие - это непременно гибрид снайперской винтовки и автомата.
- У пистолета патронов маловато . Я бы хотел, чтобы вместо него был аналог израильского \"Узи\" - российский пистолет-пулемёт \"Каштан\"... А автоматы делать в двух модификациях - гибрид автомата и снайперской винтовки...* - гибрид автомата и ручного пулемёта, только более лёгкий по весу, со ста патронами в обойме. Оба варианта должны снабжаться набором оптических прицелов и подствольных гранатомётов, глушителей ... В комплекте ещё должен быть и мощный штык-нож, который мог бы крепится и к первому и ко второму вариантам... Помимо этого, должны быть специализированные воины, которые были бы вооружены противотанковыми гранатомётами различных модификаций и назначения, а так же кумулятивными огнемётами ... Ещё должны быть маски для головы, а так же металлические каски, но они вовсе не должны подражать советским по своей форме, сейчас другие времена, и можно изменить их форму на что-нибудь более современное . Цвет одежды? Такой, чтобы солдатню было незаметно... Белый цвет зимой, городской камуфляж - в городах, светло-зелёная форма в различных вариациях летом, серо-зелёная - весной и осенью, песочного цвета - в пустынях и солончаках ... Такие вот задумки. Но невидимую одежду изобрести невозможно, а изменяющуюся под цвет окружения самостоятельно - это дело отдалённого будущего ...
***** *Ещё хотелось бы написать несколько слов по поводу обойм в автоматическом оружии. По моим подсчётам, идеальным количеством патронов в обойме автоматических винтовок было бы 60... Как минимум 40-50 патронов - в обоймах самозарядных снайперских винтовок... 100-120 патронов - для ручных пулемётов ... И военных нужно вооружать не пистолетами, а лёгкими пистолетами-пулемётами, вроде \"каштана\", число патронов в нём равно 50-ти. Носить бы их следовало в специальных кобурах.
> Ещё должны быть маски для головы, а так же металлические каски, но они вовсе не должны подражать советским по своей форме, сейчас другие времена, и можно изменить их форму на что-нибудь более современное quoted1
Каска непременно должна быть более округлой формы, чем современные натовские.
>Лучше насадка с мини-бензопилой... Окровавленный солдат с ошметками мяса на дуле повергнет в дикий ужас даже самого отмороженного врага...
- Хоре передёргивать ... Нож можно было бы использовать для приготовления пищи, ножевого боя, открывая консервов и перерезания проволоки, да блин, для тысячи повседневных мелочей, для разрезания хлеба к примеру ... Блин, разве военным не нужны ножи ? А если укрепить нож на оружии, то он станет штыком и может превратить автомат уже в холодное оружие, и это становится актуальным, когда патроны уже закончились ... И для этого нож должен быть мощным и самозатачивающимся, потому что таскать с собой точильные бруски довольно накладно ...
>Каска непременно должна быть более округлой формы, чем современные натовские.
- У вас голова тоже круглая, как у лампочки ? Особенно, если обрить её наголо... Вобщем, понятно, почему у вас такая любовь к круглым железкам на голове .
> - Хоре передёргивать ... Нож можно было бы использовать для приготовления пищи, ножевого боя, открывая консервов и перерезания проволоки, да блин, для тысячи повседневных мелочей, для разрезания хлеба к примеру ...
> Блин, разве военным не нужны ножи ? > А если укрепить нож на оружии, то он уже станет штыком и может превратить автомат уже и в холодное оружие, это становится актуальным, когда патроны уже закончились ... > И для этого нож должен быт мощным и самозатачивающимся, потому что таскать с собой точильный бруски довольно накладно ... quoted1
Нож нужен диверсантам. Для банок сойдут открывашки. В рукопашной сподручней пожарный топорик. Если будет реализовано производство униформы из кевларовых волокон нож станет бесполезен. Можно перчатки утыкать шипами, смазаными ядом курары, это эффективнее и быстрее...
>Нож нужен диверсантам. Для банок сойдут открывашки. В рукопашной сподручней пожарный топорик.
> Если будет реализовано производство униформы из кевларовых волокон нож станет бесполезен. > Можно перчатки утыкать шипами, смазаными ядом курары, это эффективнее и быстрее... quoted1
- Что за бред от колобка ? Нож нужен всем, и особенно военной солдатне, не только диверсантам ... Ножи к тому же можно и метать ещё. Кстати, а каким образом вы предлагаете солдатам нарезать хлеб открывашками и намазывать на него масло ? Как открывашками, по вашему, можно чистить картошку, перерезать верёвки, делать из тряпок повязки нужным размеров, вскрывать нагноившиеся раны и совершать другие манипуляции подобного рода ? А предложение вооружать солдатов томогавками считаю чрезвычайно интригующим ... Да ещё и шипастые перчатки с ядом - это вообще веселье . Хотя звучит, конечно, многообещающе . Только что-то мне подсказывает, что вояки сто раз сами себя этими шипами переколят, прежде чем смогут воспользоваться этим своим экзотическим оружием с ядом курарэ против противника .