Каждый ствол хорош по своему.Целесообразность использования той или иной системы определяется поставленной задачей.Стрелкой роте безусловно нужна СВД,а разведдиверсионной группе больше подойдет ВСС
13:53 23.02.2011
"Кто на чё учился" томогавк в руке индейца более разрушителен и смертелен, чем в его же руках - танк.
10:56 20.04.2011
ssp123 писал(а) в ответ на :
> "Кто на чё учился" > томогавк в руке индейца более разрушителен и смертелен, чем в его же руках - танк.
- Это спорное утверждение... Если того же индейца обучить управлению танком, то всё будет в порядке со смертельностью и разрушаемостью
10:56 20.04.2011
21:45 25.04.2011
Лобаев и его винтовка - остальные курят в сторонке! Респект ему!
22:18 13.05.2011
Forester писал(а) в ответ на :
> При прочих равных условиях, снайперская винтовка, построенная на базе продольно-скользящего затвора имеет лучшие показатели чем винтовка с автоматикой. Именно по этому наиболее точные винтовки все с "ручным" запиранием: МЦ-116М (Россия), ТРГ-1 (Австрия), "Маузер" СР-93 (Германия), ну и т.д.
Истинно.СВД для "застрельщиков".Для СНАЙПЕРОВ,всё что вы перечислили. Да на каком то этапе СВД оправдывал свое назначение,но тогда было "советское отношение к снайпингу" .Да 1МОА это уже много....
ВСС в этом ряду не особо как то,ещё бы "выхлоп" и свдка вставили...Уместнее тот же "скаут" был бы...
Голосую за страну Финляндию с патроном "лапуа магнум".
- остальные курят в сторонке! Респект ему!