Человек Что же всё-таки такое человек? Конечно, исторические байки разного рода и характера приводят нас к определённым выводам. Это позволяет округлить общую философскую и религиозную картину. Но сколько бы ни трактовали богословы, книжники, святые и священные писания, они могут рассказывать об этом по-разному, по-своему интерпретируя каждое слово. Однако образ Божий никто не видит. Это заблуждение позволяет нам "плавать" в бесконечном океане образов.
Истина же проявляется, открываясь полностью. Она показывает образ обитателя, который связывает всех нас непоколебимой верой.
Мы во многом отражаем природу — как физически, хотя это менее заметно, так и духовно, что проявляется ярче и влияет на наше физическое состояние. Видение образа Божьего — это духовное видение. Только тогда вы можете сказать, что вы духовно зрячий человек.
Сегодня можно любого условного "духовно видящего" человека поставить в неудобное положение, просто попросив его нарисовать этот образ. Или предложив изобразить то, что он видит за пределами физического мира, к которому мы привыкли. Эти вопросы могут завести его в тупик, ведь ответить на них непросто.
Можно, конечно, сказать, что мы созданы из света — это правда. Мы созданы из ДНК, спирали — и это тоже верно. Но где тот самый образ Божий, которому мы подобны?
Мир полон разных образов. Какой из них является Божьим? Если мы, люди, созданы по образу и подобию Божьему, то кто тогда все остальные вокруг нас?
Человека можно считать отражением образа Божьего. Это проявляется, например, в иконографии, где его изображают как Бога. Но не только человеческий образ считают божественным. В других культурах и верованиях существуют птичьи культы и образы животных, схожих с нами. Эти существа похожи на нас строением: у них два уха, два глаза, один рот и нос. Черепа устроены одинаково.
Обезьяна ли является источником всей жизни на Земле? Это сомнительно. Ни одна она не может быть единственным источником. Так какой же образ стал началом разумной жизни на этой планете?
Человеку хочется смотреть на звёзды и связывать своё существование с великими и могущественными энергетическими субстанциями. Он стремится объяснить себя с этой позиции, но часто упускает из виду жизнь под ногами.
Вселенная полна образов и жизни — это факт, не требующий доказательств. Но вместо изучения далёких миров стоит обратить внимание на собственную жизнь и её истоки. Лишь тогда мы сможем понять наш общий образ и общее состояние магнитного поля, которое окружает Землю.
Это умное поле существует очень давно, будучи самой природой, которая остаётся единым целым организмом. Человек — её элемент, самый разумный и перспективный с точки зрения Бога.
Мы ищем образ Божий, и его необходимо найти. Лишь проявив его для себя, можно увидеть мир иначе. Это поможет выстроить истинную конструкцию мира. Человек начинает "мiркувать", ковать и создавать мир. Нам всегда нужна опора, чтобы оттолкнуться и построить храм Божий в самом себе. Оттолкнувшись от первоисточника — образа Божьего, — мы можем построить до конца эту конструкцию, вплоть до неосферы, магнитного поля Земли.
Тогда человек становится видящим, понимающим, ведающим. Он начинает видеть не статус, дипломы, манеры или знания других, а саму суть — образ Божий, который присутствует во всём.
Мы все являем собой какой-то образ, отражение. Кто-то образованный, кто-то нет. В голове у человека нейроны работают по-разному: одни активны, другие — нет. Но все они необходимы и выполняют свои задачи.
Точно так же и в неосфере: человечество подобно нейронам. Кто-то работает, кто-то нет, но все важны. Всё живое, включая животных, — это дети Божьи.
Такую конструкцию может построить любой человек, который примет в себе образ обитателя.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Человек - результат эволюции. Около 7 миллионов лет назад произошло разделение наших общих с обезьянами предков: одна пара хромосом разломилась пополам. Те кому достались разломленные, эволюционировали в шимпанзе; у них 48 хромосом. Ну а у нас 46.
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
> Человек — результат эволюции. Около 7 миллионов лет назад произошло разделение наших общих с обезьянами предков: одна пара хромосом разломилась пополам. Те кому достались разломленные, эволюционировали в шимпанзе; у них 48 хромосом. Ну, а у нас 46. quoted1
Умора. Но на тебя похоже — съешь все. С какой стати из того, что у человека одна хромосома слитая, а у шимпанзе раздельная, следует какое-то доказательств? Вот если бы такая редкая транслокация была и у шимпанзе, и у человека, а у какого бабуина красножопого или мартышки — нет, было бы по 48, тогда можно было бы предполагать. Мол — вона, у обоих редкая хром. мутация, стал-бы, может, они родственны.
Из твоего матерьяла, как ты изложил, наилучшим образом следует, что как раз шимпанзе произошел от человека.
Лучше всего про человека сказано у Макса Горького. С одной стороны - "человек - это звучит гордо!", с другой стороны: "Ибо человек - порожденье крокодилов!"
Диалектика.
Но вы тут все серые, и школу давно позабыли, а после школы про Макса Горького и не вспоминали.
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какой стати из того, что у человека одна хромосома слитая, а у шимпанзе раздельная, следует какое-то доказательств? quoted2
> > Потому что раздельная - результат разлома слитой. Эволюционные линии разделились именно в этот момент. quoted1
А, вот почему ты так излагаешь, просто не знаешь. Наоборот - транслокация - слились две пары хромосом. У человека. С какой стати думать, что обязательно "от обезьян"? Этот аргумент вообще несерьезен - серьезна только гомология, совпадение в хромосомах.
Вот если бы, повторю, эта транслокация была бы и у шимпанзе, и у человека - то можно было бы предполагать "об общем предке". Ибо транслокация все же редкая вещь (хотя и может быть параллельна, раз геномы так похожи и хромосомы).
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С какой стати из того, что у человека одна хромосома слитая, а у шимпанзе раздельная, следует какое-то доказательств? quoted3
>> >> Потому что раздельная - результат разлома слитой. Эволюционные линии разделились именно в этот момент. quoted2
>А, вот почему ты так излагаешь, просто не знаешь. > Наоборот - транслокация - слились две пары хромосом. quoted1
Статистически, такой вариант гораздо менее вероятен чем разлом; но не в этом суть.
Автору темы просто объяснено что религиозный подход лишён смысла. Человек отличается от животных более развитыми лобными долями. На базовом уровне, наши эмоции одинаковы.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С какой стати из того, что у человека одна хромосома слитая, а у шимпанзе раздельная, следует какое-то доказательств?
>>>
>>> Потому что раздельная - результат разлома слитой. Эволюционные линии разделились именно в этот момент. quoted3
>>А, вот почему ты так излагаешь, просто не знаешь. >> Наоборот - транслокация - слились две пары хромосом. quoted2
> > Статистически, такой вариант гораздо менее вероятен чем разлом; но не в этом суть. quoted1
Да нет, там гомологичные участки, потому слияние и слипание. При мейозе хромосомы спариваются, потом распариваются и так далее. А могут не распариться. Ты не знаешь, сам должен знать, что не знаешь. Для чего продолжаешь? Чего это признак?
>>>> Потому что раздельная - результат разлома слитой. Эволюционные линии разделились именно в этот момент.
>>> А, вот почему ты так излагаешь, просто не знаешь.
>>> Наоборот - транслокация - слились две пары хромосом. quoted3
>> >> Статистически, такой вариант гораздо менее вероятен чем разлом; но не в этом суть. quoted2
>Да нет, там гомологичные участки, потому слияние и слипание. При мейозе хромосомы спариваются, потом распариваются и так далее. А могут не распариться. > Ты не знаешь, сам должен знать, что не знаешь. Для чего продолжаешь? Чего это признак? quoted1
Того что тебе нечем заняться.
Транслокация - это обмен участками, а не распад одной хромосомы на две. Распад одной пары хромосом на две, с передачей по наследству - создал новый биологический вид .