>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Предположим, что Бог сотворил Мир. Но к злу в выдуманных людьми религиях — Бог не причастен. Также и атеизм с наукой. Наука не заставляет спорсменок делать аборты, наука не учит убивать людей из-за размеров черепа и сжигать города бомбами — всё это делают определенные люди. >>>>
>>>> Так тоже самое и про религию можно сказать! нигде не написано что Джордано Бруно надо было сжечь. Религия указала много взаимо-противоположных направлений (как и наука) а человек делает свой выбор… >>>
>>> Ещё как написано!
>>
>>> В религиозных книгах говорится, что нужно убивать неверных, еретиков, раскольников, несогласных. >>> >>> Наука ничего не указывает, наука объясняет существующее в Мире (правильно или нет — это другой вопрос). А зло творят именно люди.
>>
>
>> Где написано что конкретно Джордано Бруно требовалось сжечь? а в остальном и в религии и в науке мешанина — выбирай что хочешь! и «убей всех писающих мальчиков», и «не убий» и «щёки подставляй». >>
>> Я же говорю: одна контора писала религиозное и научное мировоззрение под копирку и одновременно.
> > Где Гитлер говорил, что нужно убить Евреев конкретно таких то имен и фамилий?! Религия учила убивать несогласных с нею, в эту категорию и попадал Джордано Бруно. > Ни наука, ни атеизм — не учат злу, этому учат идеологии.
Прекрасный пример — потому что нацистский Мир — он плоть от плоти научный. И действовал так же как и ранее религия. Программировал людей на убийства. А в основе: наука краниометрия, генетика, расовая теория, идеи социального дарвинизма, научно рассчитанные концлагеря на предмет эффективной утилизации людей с минимальными затратами.
А сколько экспериментов над людьми учёные ставили в своих лабораториях? — такое изуверство даже средневековой инквизиции не снилось! (Кстати, генетика в СССР считалась лже-наукой, оно может и не правильно, но идеологически безупречно!) А глаза такие добрые-добрые! это верно. Ни наука, ни религия не убивали — убивали всегда люди запрограммированные ими.
> Прекрасный пример — потому что нацистский Мир — он плоть от плоти научный. И действовал так же как и ранее религия. Программировал людей на убийства. А в основе: наука краниометрия, генетика, расовая теория, идеи социального дарвинизма, научно рассчитанные концлагеря на предмет эффективной утилизации людей с минимальными затратами. > > А сколько экспериментов над людьми учёные ставили в своих лабораториях? — такое изуверство даже средневековой инквизиции не снилось! (Кстати, генетика в СССР считалась лже-наукой, оно может и не правильно, но идеологически безупречно!) А глаза такие добрые-добрые! это верно. Ни наука, ни религия не убивали — убивали всегда люди запрограммированные ими.
Если верующий человек сделал что то плохое (чему не учила церковь), то Бог и религия здесь не причём. Если ученый делает какое либо зло, то это делает человек, а не наука.
"Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности."
> > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Прекрасный пример — потому что нацистский Мир — он плоть от плоти научный. И действовал так же как и ранее религия. Программировал людей на убийства. А в основе: наука краниометрия, генетика, расовая теория, идеи социального дарвинизма, научно рассчитанные концлагеря на предмет эффективной утилизации людей с минимальными затратами. >> >> А сколько экспериментов над людьми учёные ставили в своих лабораториях? — такое изуверство даже средневековой инквизиции не снилось! (Кстати, генетика в СССР считалась лже-наукой, оно может и не правильно, но идеологически безупречно!) А глаза такие добрые-добрые! это верно. Ни наука, ни религия не убивали — убивали всегда люди запрограммированные ими.
>
> Если верующий человек сделал что то плохое (чему не учила церковь), то Бог и религия здесь не причём. Если ученый делает какое либо зло, то это делает человек, а не наука. > > "Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности."
Нацисты творили зло не потому что принадлежали науке а потому что принадлежали идеологии нацизма, подчинялись ей, разделяли и принимали эту идеологию
Идеология внушала нацисту - ты сверхчеловек, все остальные недочеловеки.
Твори с ними все что захочешь.
Жги, убивай, проводи опыты зверские
Те кто не нацист есть животное, дикарь, недочеловек
Так идеология = религия
17:27 25.02.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А сколько экспериментов над людьми учёные ставили в своих лабораториях? — такое изуверство даже средневековой инквизиции не снилось! ( Кстати, генетика в СССР считалась лже-наукой, оно может и не правильно, но идеологически безупречно! ) А глаза такие добрые-добрые! это верно. Ни наука, ни религия не убивали — убивали всегда люди запрограммированные ими.
Заставь дурака Богу молиться - он весь лоб побьёт. (с)
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предположим, что Бог сотворил Мир. Но к злу в выдуманных людьми религиях - Бог не причастен.
>> >> С чего бы это вдруг? Согласно логике построения священных текстов, - пророки осуществляли перевод божьей воли.
>>> Также и атеизм с наукой. Наука не заставляет спорсменок делать аборты, наука не учит убивать людей из за размеров черепа и сжигать города бомбами - всё это делают определенные люди.
>> >> Религиозно идеологические штампы - учат людей делать это. Идеология - рада стараться, привлечь на свою сторону авторитет науки.
>
> Именно, что делать это учит идеология, а не наука и атеизм. > > Священные тексты придуманы религиями, а не Богом. Потому всё там написанное - не Божье, а религиозное.
Бог - какой бы он не был, если он существует, (мало ли что люди обожествлят) то в принципе может иметь некий разум, что бы что нибудь придумать. А вот чем думает религия и где у неё мозги, ни кто не догадывается.
15:21 26.02.2020
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Бог - какой бы он не был, если он существует, ( мало ли что люди обожествлят ) то в принципе может иметь некий разум, что бы что нибудь придумать. > А вот чем думает религия и где у неё мозги, ни кто не догадывается.
Почему же...
Религиозные мозги подвергли МРТ сканированию.
Религиозные и духовные переживания активируют систему вознаграждения мозга во многом так же, как секс, азартные игры и наркотики, сообщают исследователи из медицинской школы Университета штата Юта. Результаты будут опубликованы в ноябре в журнале Social Neuroscience.
«Мы только начинаем понимать, как мозг участвует в переживаниях, которые верующие интерпретируют как духовные, божественные или трансцендентные»
, — говорит старший автор и нейрорадиолог Джефф Андерсон.
15:55 26.02.2020
> Вопрос: Когда наконец атеисты откроют «второй фронт» и вырвут из религий сотни миллионов человек, донося до верующих знание о внушенной религиозной установке?
Человечество умнеет. Чем больше образования и свободы, тем меньше религиозного бреда в обществе.
И еще хочется отметить неоценимый вклад в атеизм таких замечательных людей как Гундяеев, Смирнов, Чаплин
16:47 26.02.2020
В РПЦ давно считают, что человек тупиковая ветвь развития животных. Скорее промежуточная, которая должна дать продолжение в виде более совершенных человекообразных роботов-верующих.
Например, человекообразный робот-верующий, он лучше человеческого верующего, взяток он точно не берёт, хотят его тоже можно запрограммировать.
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно, что делать это учит идеология, а не наука и атеизм.
>> >> Священные тексты придуманы религиями, а не Богом. Потому всё там написанное - не Божье, а религиозное.
> Бог - какой бы он не был, если он существует, (мало ли что люди обожествлят) то в принципе может иметь некий разум, что бы что нибудь придумать. > А вот чем думает религия и где у неё мозги, ни кто не догадывается.
Мозгами религии являются управленцы религии: прошлые (в церковных книгах) и современные.
>> Вопрос: Когда наконец атеисты откроют «второй фронт» и вырвут из религий сотни миллионов человек, донося до верующих знание о внушенной религиозной установке? >
> Человечество умнеет. Чем больше образования и свободы, тем меньше религиозного бреда в обществе. > > И еще хочется отметить неоценимый вклад в атеизм таких замечательных людей как Гундяеев, Смирнов, Чаплин
Атеисты упустили и до сих пор упускают огромную возможность - сделать, что бы сотни миллионов людей перестали быть религиозными и сильно ослабить религиозные позиции.
Мало кто слышал о факте внушенных установок в бессознательном, и конкретно о религиозной установке. А без этой информации многим верующим не хватает существующих атеистических доводов.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бог - какой бы он не был, если он существует, ( мало ли что люди обожествлят ) то в принципе может иметь некий разум, что бы что нибудь придумать. >> А вот чем думает религия и где у неё мозги, ни кто не догадывается.
> > Почему же... > > > Религиозные мозги подвергли МРТ сканированию. > > Религиозные и духовные переживания активируют систему вознаграждения мозга во многом так же, как секс, азартные игры и наркотики, сообщают исследователи из медицинской школы Университета штата Юта. Результаты будут опубликованы в ноябре в журнале Social Neuroscience.
> > «Мы только начинаем понимать, как мозг участвует в переживаниях, которые верующие интерпретируют как духовные, божественные или трансцендентные» > , — говорит старший автор и нейрорадиолог Джефф Андерсон.
Мозги - это то что думает! А переживаетльный органу нас сердце, потому как его ритм связан с рефлекторными переживаниями.
Так что тут либо - не мозг, а если и мозг - то не думающий, а рефлексирующий.
> > В РПЦ давно считают, что человек тупиковая ветвь развития животных. Скорее промежуточная, которая должна дать продолжение в виде более совершенных человекообразных роботов-верующих. > > Например, человекообразный робот-верующий, он лучше человеческого верующего, взяток он точно не берёт, хотят его тоже можно запрограммировать.
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно, что делать это учит идеология, а не наука и атеизм.
>>>
>>> Священные тексты придуманы религиями, а не Богом. Потому всё там написанное - не Божье, а религиозное.
>> Бог - какой бы он не был, если он существует, (мало ли что люди обожествлят) то в принципе может иметь некий разум, что бы что нибудь придумать. >> А вот чем думает религия и где у неё мозги, ни кто не догадывается.
> > Мозгами религии являются управленцы религии: прошлые (в церковных книгах) и современные.
Если мозгом считать то, - что думает! То этого там нету, потому священные тексты изобилуют противоречиями. Противоречащий сам себе мозг - безмозглый мозг.
19:16 01.03.2020
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мозгами религии являются управленцы религии: прошлые (в церковных книгах) и современные.
> > Если мозгом считать то, - что думает! То этого там нету, потому священные тексты изобилуют противоречиями. > Противоречащий сам себе мозг - безмозглый мозг.
Запрограммированный мозг. Бессознательное главенствует над сознанием. В бессознательное верующих внушена религиозная установка, которая влияет на сознание. По этой причине, есть религиозные и среди ученых. Ум их - большой, но бессознательное диктует своё.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ventlon (7461428379) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мозгами религии являются управленцы религии: прошлые (в церковных книгах) и современные.
>>
>> Если мозгом считать то, - что думает! То этого там нету, потому священные тексты изобилуют противоречиями. >> Противоречащий сам себе мозг - безмозглый мозг.
> > ... По этой причине, есть религиозные и среди ученых. Ум их - большой, но бессознательное диктует своё.
А знаете почему так? Потому что в современной науке, нету сколь нибудь стройной концепции мироустройства. Чтобы она не могла противостоять религиозным заблуждениям, - науку превратили в ремесло. Учитывая потребность массового сознания, в сколь нибудь стройной концепции миропонимания, религия дающая такую концепцию, пусть даже ложную. Оказывается в доминирующем положении, по отношению к науке.
