> Стоп, для начала дадим определение слову «Секта»,
Я понял, разговор с Вики (набор слов по поисковику), Таков принцип общения духовных маугли. в котором никто и никогда не ищет смсла и понимания
17:41 21.05.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Давай не будем записывать Даумера и Маркса в малосведующих людей, как никак это не рядовые люди. А древние авторы упоминались Даумером.
Если Маркс разбирался в политэкономии, то это не значит, что он одновременно был и знатоком науки, техники, лингвистики, библеистики и прочая. С Даумером дело другое и там надо копаться в его ссылках. Но я склоняюсь к тому, что раз его выводы о пожирателях младенцев нигде более не использовались (к примеру, в советских же «исторических» трудах), значит, они и ломаного гроша не стоят.
Как основной принцип современной науки, авторитет учёного определяется количеством ссылок на его труды.
> А в Риме христиан судили, там были реальные суды с реальными приговорами, котрый были не только в воображении СМИ. Зачем суду выдумывать неправдоподобные байки? Суду проще их осудить за святотатство и за это казинить, в те врмена так можно было.
Святотатство против чего? В Риме было множество самых разных веровавний, помимо тогда уже не столь популярного греко-римского. Просто христиане отрицали институт рабства (все люди — рабы Божие), на котором зиждилось Римское паразитарное государство. А за это не очень и комфортно было судить, потому что рабством отнюдь не всё тогдашнее общество было довольным.
Кстати говоря, дело Бейлиса, «ж идотрепание» в Черниговском полку, описанное Костомаровым, и многочисленные другие процессы против иудеев тоже были реальными судами с реальными обвинениями.
> Сам же хотел попунктам, так давай быть пунктуальнее, и следить за упоминаемыми терминами
Я последователен в своей терминологии и в качестве секты понимаю прежде всего мелкоё, не имеющее большого влияния религиозное объединение. Может, оно и не совершенно, но в нашем разговоре вполне себе годится. Теперь мы переходим от сути вопроса (ели ли во времена Римской империи христиане младенцев и пили ли кровь) до какой-то мелочных энциклопедических трений, что есть секта, что есть культ и как правильно расписывать по пунктам что-либо. Не находишь?
> И нет, мы говорим об истории, никто не говорит, что исудеи и христиане современности едят детей, говорилось что это было тогда, на момент описываемых римлянами событий.
Я так понял, в запасе твоих аргументов остался только Даумер? Больше античных авторов, подтверждающих это обвинение, не имеешь? И что ты можешь сказать об упомянутых мною фундаментальных принципах христианства и иудаизма, которые окончательно сформировались (если брать за отсчёт составление Талмуда) ещё во времена Вавилонского пленения?
1) Чуть ли не на первых страницах, Господь останавливает отца Иакова и воспрещает людям приносить человеческие жертвы. 2) А потом Господь даёт заповеди Моисею, среди которых «Не убий». Это ещё не упоминая многочисленных запретов на пролитие и потреблению в пищу крови вообще.
Так что я слушаю.
18:33 21.05.2019
а зачем их едят в Торе это бизнес такой написано прежде чем продвинуть этот бизнес нужно Власть превратить в дебилов и всяких светских львиц ка жуть што жизнь продлевает как Они боятся умереть как они боятся смерти как вы не любите смерть гав страшно Иезекииль, глава 19 3 И вскормила одного из львенков своих; он сделался молодым львом и научился ловить добычу, ел людей. Господь из колена Иуды Льва и Иудаизм от туда же едят они трупы едят всё подряд очень вкусно особенно с салатиком из баночки Ели ? Ели Яши Вова?
19:09 21.05.2019
Normodok (Normodok) писал (а) в ответ на :
> Я понял, разговор с Вики (набор слов по поисковику), Таков принцип общения духовных маугли. в котором никто и никогда не ищет смсла и понимания
Смыслы ты сам себе выумал.
19:39 21.05.2019
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> > > Как основной принцип современной науки, авторитет учёного определяется количеством ссылок на его труды.
Самое большое колличество ссылок на видео с котиками) Рейтинг ютуба сообщает) Но я не думаю, что хоум-видео с котиками это верх научной публицистики. Не стоит забывать, что власть везде пронизана авараамистической культурой, и желание затереть такое вполне себе очевидно.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Просто христиане отрицали институт рабства (все люди — рабы Божие), на котором зиждилось Римское паразитарное государство. А за это не очень и комфортно было судить, потому что рабством отнюдь не всё тогдашнее общество было довольным.
Ты сам себе противоречишь, христианство отрицало институт рабства при этом все рабы. Не видишь абсурдности суждения?
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Черниговском полку, описанное Костомаровым, и многочисленные другие процессы против иудеев тоже были реальными судами с реальными обвинениями.
Вполне возможно те иудеи, могли практиковать тот самый обряд, описываемый у молоха и ранних христиан. С чего ты уверен, что всё это выдумки? А зачем?
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Теперь мы переходим от сути вопроса (ели ли во времена Римской империи христиане младенцев и пили ли кровь) до какой-то мелочных энциклопедических трений, что есть секта, что есть культ и как правильно расписывать по пунктам что-либо. Не находишь?
Если тебе можно придираться к отсутствию в тексте поста ссылки на оригинальный текст речи Маркса, которую я привела позже, почему мне нельзя придираться к мелочам у тебя? Этот текст был довольно известен, мне было не обязательно его приводить, ты его был и так обязан знать, если имеешь высшее образование. Это сдают на философии даже в технических вузах. Но ты его не знал, я привела, хотя не знание элементарных вещей у читателя не проблема автора. Почему тебе можно придираться к мелочам, а мне нельзя? Двойные стандарты какие-то.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Я так понял, в запасе твоих аргументов остался только Даумер? Больше античных авторов, подтверждающих это обвинение, не имеешь?
Я тебе привела целый список, ты их проигнорировал. Хотя, список есть, но у Даумера конечно найти их проще. Там все те же древние.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> И что ты можешь сказать об упомянутых мною фундаментальных принципах христианства и иудаизма, которые окончательно сформировались (если брать за отсчёт составление Талмуда) ещё во времена Вавилонского пленения? > 1) Чуть ли не на первых страницах, Господь останавливает отца Иакова и воспрещает людям приносить человеческие жертвы. > 2) А потом Господь даёт заповеди Моисею, среди которых «Не убий».
> Это ещё не упоминая многочисленных запретов на пролитие и потреблению в пищу крови вообще. > > Так что я слушаю.
>
Два слова: «Крестовые походы». Или их делали не христиане? Это было не кровопролитие во имя бога? А уж про прямые указания убивать в библии, я вообще молчу.
Хотя чего молчать? Вот тут такое:
"… а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа Бога вашего …" (Второзаконие 13:5).
И такое:
"Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам… то убей их … побей их камнями до смерти" (Второзаконие 13:6−10).
А это не тот ли самый Моисей был?)
"И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору" (Числа 25:5).
Да… Кому ты рассказываешь про «не убей»? Будто мы историю христианства не изучали.
«Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2−5).
06:50 22.05.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Смыслы ты сам себе выумал. >
Глупость не способна себя увидеть. Ей не вдомы пути смыслообразования и понимания, которые находятся в сфере духовного. Здесь же находятся способы определения качества, как Целого. Удел глупых количественные различия в сходствах и различиях и конечно в надуманных конфликтах и противоречиях. Им кажется, что чем больше они их назовут, тем они умнее.
10:48 24.05.2019
Normodok (Normodok) писал (а) в ответ на :
> Глупость не способна себя увидеть. Ей не вдомы пути смыслообразования и понимания, которые находятся в сфере духовного. Здесь же находятся способы определения качества, как Целого. > Удел глупых количественные различия в сходствах и различиях и конечно в надуманных конфликтах и противоречиях. Им кажется, что чем больше они их назовут, тем они умнее.
То есть по делу возразить нечего?
15:35 24.05.2019
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> То есть по делу возразить нечего? >
Есть она проблема. Все ваши рассуждения находятся на ресурсах кратковременной памяти, основа работы рассудка: по принципу сходство различие, да -нет, за или против, добро -зло, любовь-ненависть, разные совокупности, схемы по типу пазлов и т. д.
Основы разума формируются на ресурсах долговременной памяти, здесь формируются смыслообразование, понимание целого, личностная стратегия как единство «миссии — идеологии- культуры» которая накапливает интеллектуальный капитал согласно способностям человека. В результате появляются дополнительные ресурсы для сотрудничества с людьми и миром и так далее.
Сейчас у вас мозаичная структура сознания, которая делит мир на тех, кто соответствует и тех кто нет. Судя по всему вы девушка боевая и вам травится утверждать себя по противоречиям. Но это не жизнь, а «мозговая мастурбация» -- вроде приятно, а движения и развития нет.
В принципе восстановить сферу разума и организовать жизнь согласно своим способностям можно. Я занимался этим профессионально, диагностика потенциальных способностей разума 15-ть сеансов по полтора часа, отработка навыков быть собой в реальных условиях жизни: на работе, как способ повышения личной производительности с учётом своих перспектив и конечно, отлаживание понимающего сотрудничества с близкими, коллегами и любимым человеком. С учётом своих способностей можно назвать и тип мышления, поведения, того, с кем будет не скучно жить. Вот такой ответ, а толочь воду в ступе мне не интересно. удачи!
