Диалог дядька с Женькой я уже читал у своей теме: «Извечный спор между атеистами и верующими разрешается просто и навсегда». (По стилю изложения похоже на диалог Заратустры с учеником.) Кстати, вы там отождествляете безусловный рефлекс с подсознанием — это разные вещи и ещё кое-что, но это мелочи. Главное, ваше эссе не изложено в современную Библию. Прочитайте мои последние сообщения в моей названной теме дайте им комментарий и там же продолжим диалог.
> Надо доказать, бог это создатель или нет > всемогущий или нет > существует ли что-то сверхъестественное quoted1
Бог это Бог. Какие нужны доказательства? В процессе эволюции даже простейшие формы не возникнут… автомобиль, или самолетик какой. У них всегда есть создатель. Тем более у такого сложного организма как человек, к примеру.
>Я не верю ни Моисею, ни христианству, ни Будде, ни Магомету. > У меня своё понимание Бога, о чём я в этой теме уже написал. > И это понимание основано на знаниях и логике. quoted1
меня не интересует вопрос есть бог или нет меня интересует вопрос кто такой бог пусть христиане и буддисты договорятся кто он такой
если вы верите в бога то мыслите нелогично и без критического мышления
>> Надо доказать, бог это создатель или нет >> всемогущий или нет
>> существует ли что-то сверхъестественное quoted2
> > Бог это Бог. Какие нужны доказательства? > В процессе эволюции даже простейшие формы не возникнут… автомобиль, или самолетик какой. У них всегда есть создатель. Тем более у такого сложного организма как человек, к примеру. quoted1
нам в универе говорили что нельзя говорить тавтологией дайте определение бога без слова «бог»
>>> Надо доказать, бог это создатель или нет >>> всемогущий или нет
>>> существует ли что-то сверхъестественное quoted3
>>
>> Бог это Бог. Какие нужны доказательства? >> В процессе эволюции даже простейшие формы не возникнут… автомобиль, или самолетик какой. У них всегда есть создатель. Тем более у такого сложного организма как человек, к примеру. quoted2
>нам в универе говорили что нельзя говорить тавтологией > дайте определение бога без слова «бог» quoted1
>>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кто такой Бог? >>>> >>> >>>> Надо доказать, бог это создатель или нет >>>> всемогущий или нет >>>> существует ли что-то сверхъестественное
>>>
>>> Бог это Бог. Какие нужны доказательства?
>>> В процессе эволюции даже простейшие формы не возникнут… автомобиль, или самолетик какой. У них всегда есть создатель. Тем более у такого сложного организма как человек, к примеру. quoted3
>>нам в универе говорили что нельзя говорить тавтологией >> дайте определение бога без слова «бог» quoted2
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
> если вы верите в бога то мыслите нелогично и без критического мышления quoted1
С чего это вдруг вы так решили? Потому что вы мыслите по-другому, не так как я?
Например, у меня в голове полный порядок. Всё разложено по полочкам и по своим местам, начиная с фундаментальных знаний. Каждая новая информация находит в ней своё и только своё конкретное место. И всё это находится в целостном единстве.
Думаю, вы этим похвастаться не можете.
У вас, скорее всего, калейдоскопичное сознание. Как у подавляющего большинства людей. Вы мыслите штампами. От этого и все проблемы.
Поставили себе искусственный заслон типа аксиомы, что «бога нет и быть не может». А, возможно, что кто-то поставил вам этот заслон (установку), а не вы лично сами себе.
И какие бы доводы вам не приводили ваше сознание будет всё отрицать. Сочувствую…
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы верите в бога то мыслите нелогично и без критического мышления quoted2
> > С чего это вдруг вы так решили? > Потому что вы мыслите по-другому, не так как я? > > Например, у меня в голове полный порядок. > Всё разложено по полочкам и по своим местам, начиная с фундаментальных знаний. > Каждая новая информация находит в ней своё и только своё конкретное место. > И всё это находится в целостном единстве. > > Думаю, вы этим похвастаться не можете. > > У вас, скорее всего, калейдоскопичное сознание. Как у подавляющего большинства людей. Вы мыслите штампами. > От этого и все проблемы. >
> Поставили себе искусственный заслон типа аксиомы, что «бога нет и быть не может». А, возможно, что кто-то поставил вам этот заслон (установку), а не вы лично сами себе. > > И какие бы доводы вам не приводили ваше сознание будет всё отрицать. Сочувствую… quoted1
есть закон логики о достаточном основании докажите что душа вылетает из тела после смерти
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
> есть закон логики о достаточном основании > докажите что душа вылетает из тела после смерти quoted1
Ничего я вам доказывать не буду. Я тут не защищаю научную диссертацию, а вы не научный эксперт, чтобы подтверждать мой профессиональный уровень.
Не надо напрягать меня. Я на форуме просто развлекаюсь. Я тоже не хочу быть преподавателем и рассказывать вам прописные истины, очень важные для каждого человека, но почему-то для вас «за бесплатно». Я уже достаточно изложил полезного материала в этой теме.
И мне совершенно пофиг как вы относитесь к Богу.
В конце-концов каждый из нас сам, лично, несёт ответственность за свою жизнь (и не только свою!). А жить просто так, без мировоззренческого базиса, — это всё равно, что зайти в тёмный подвал без фонарика, всё только на ощупь, без использования зрения. Чревато…
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть закон логики о достаточном основании >> докажите что душа вылетает из тела после смерти quoted2
> > Ничего я вам доказывать не буду. > Я тут не защищаю научную диссертацию, а вы не научный эксперт, чтобы подтверждать мой профессиональный уровень. > > Не надо напрягать меня. Я на форуме просто развлекаюсь. > Я тоже не хочу быть преподавателем и рассказывать вам прописные истины, очень важные для каждого человека, но почему-то для вас «за бесплатно». > Я уже достаточно изложил полезного материала в этой теме. > > И мне совершенно пофиг как вы относитесь к Богу.
> > В конце-концов каждый из нас сам, лично, несёт ответственность за свою жизнь (и не только свою!). > А жить просто так, без мировоззренческого базиса, — это всё равно, что зайти в тёмный подвал без фонарика, всё только на ощупь, без использования зрения. Чревато… quoted1
что ж вы за юрист, который верит без доказательств?
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> На этом форуме в основном тролли ошиваются. > А они почти все — воинствующие атеисты. > Иначе бы не лгали за деньги, и свою чёрную «работу» давно бы уже бросили. quoted1
С чего б им вдруг поменяться? Ты много видел вонючих козлов, на глазах превращающихся в красных панд?
>>> Надо доказать, бог это создатель или нет >>> всемогущий или нет
>>> существует ли что-то сверхъестественное quoted3
>>
>> Бог это Бог. Какие нужны доказательства? >> В процессе эволюции даже простейшие формы не возникнут… автомобиль, или самолетик какой. У них всегда есть создатель. Тем более у такого сложного организма как человек, к примеру. quoted2
>нам в универе говорили что нельзя говорить тавтологией > дайте определение бога без слова «бог» quoted1