> Надо доказать, бог это создатель или нет > всемогущий или нет > существует ли что-то сверхъестественное
Бог — это Создатели, Творцы.
Но, естественно, они не всемогущи. То есть, создав наш материальный мир по определённым законам, они их учитывают и не нарушают. Иначе бы не было смысла огород городить.
Сверхъестественное повсюду окружает нас. Просто люди не внимательны и глупы, чтобы увидеть элементарное.
Взять, хотя бы, наши сновидения. Если бы они не транслировались по программам свыше, то мы бы в сновидениях видели только отрывки с нашей реальной жизни (некие повторы того, что происходило с нами в реале). Но в сновидениях мы зачастую видим совершенно не то, что происходило с нами в реальной жизни.
И так далее. Примеров можно привести много. Но толку-то? На этом форуме в основном тролли ошиваются. А они почти все — воинствующие атеисты. Иначе бы не лгали за деньги, и свою чёрную «работу» давно бы уже бросили.
08:56 24.03.2019
Прагман 39482 (39482) писал
> На этом форуме в основном тролли ошиваются. > А они почти все — воинствующие атеисты. > Иначе бы не лгали за деньги, и свою чёрную «работу» давно бы уже бросили.
Конкурентов испугался?
09:09 24.03.2019
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Прагман 39482 (39482) писал
>> На этом форуме в основном тролли ошиваются. >> А они почти все — воинствующие атеисты. >> Иначе бы не лгали за деньги, и свою чёрную «работу» давно бы уже бросили.
> Конкурентов испугался?
Особенно тебя. Вы все тут, на этом форуме, сплошные дегенераты.
А когда-то политический форум был живой… Было место новым мыслям, идеям.
09:11 24.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> конечно существует, это Я!
А Наполеон тогда кто?
09:36 24.03.2019
я игностик или игтеист вопрос о существовании Бога не имеет смысла, поскольку термин «бог» не имеет четкого и однозначного определения это согласно квантовой механике
09:46 24.03.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> я игностик или игтеист > вопрос о существовании Бога не имеет смысла, поскольку термин «бог» не имеет четкого и однозначного определения > это согласно квантовой механике
Я же уже написал: вы тут все, на этом форуме — сплошные дебилы. Это же очевидно! Надо быть просто слепцом, чтобы этого не видеть.
Тролль с мозгами — это нонсенс. Вы можете только засерать мозги наивным гражданам своим пропа#####ским говном и троллить, троллить, троллить, переводя общение на второстепенные, третьестепенные вопросы.
10:09 24.03.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно существует, это Я!
>А Наполеон тогда кто?
это терпила! которого русские мужики гоняли вилами!
10:38 24.03.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Надо доказать, бог это создатель или нет > всемогущий или нет > существует ли что-то сверхъестественное
Бог — это властелин потустороннего мира. Материальный мир и нематериальный мир — это две стороны одной медали. Потусторонний мир даёт материальному миру ЖИЗНЬ (ДУШУ), а материальный мир после смерти отдаёт потустороннему миру новую душу. Бог не может непосредственно влиять на материальный мир только как через душу (жизнь). Только он определяет кому жить, кому умереть. Это только его прерогатива и никто не имеет права кроме НЕГО отнимать её у других (кроме тех, которые созданы для питания). В своих заповедях ОН даёт нам формулу поведения человека. Мы же живём по своим придуманным нами огромного количества юридических законов, которые были бы совершенно не нужны если бы строго придерживались всего лишь 10 законов божьих. Мы как телевизор: живём пока у нас есть электромагнитное поле и мы можем на него влиять путём перехода на другую волну. И поле может на нас влиять — умертвить или оживить (выключить или включить). Есть очень много примеров существования потустороннего мира. Но мы его не видим, как не видим эл. магнитного поля.
10:44 24.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Бог — это властелин потустороннего мира. Материальный мир и нематериальный мир — это две стороны одной медали. Потусторонний мир даёт материальному миру ЖИЗНЬ (ДУШУ), а материальный мир после смерти отдаёт потустороннему миру новую душу. Бог не может непосредственно влиять на материальный мир только как через душу (жизнь). Только он определяет кому жить, кому умереть. Это только его прерогатива и никто не имеет права кроме НЕГО отнимать её у других (кроме тех, которые созданы для питания). В своих заповедях ОН даёт нам формулу поведения человека. Мы же живём по своим придуманным нами огромного количества юридических законов, которые были бы совершенно не нужны если бы строго придерживались всего лишь 10 законов божьих. > Мы как телевизор: живём пока у нас есть электромагнитное поле и мы можем на него влиять путём перехода на другую волну. И поле может на нас влиять — умертвить или оживить (выключить или включить). Есть очень много примеров существования потустороннего мира. Но мы его не видим, как не видим эл. магнитного поля.
докажите что он властелин, потому что буддисты так не считают
11:00 24.03.2019
буддисты не согласны, что бог есть любовь
11:09 24.03.2019
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> буддисты не согласны, что бог есть любовь
А самому подумать — в падлу? Естественно, что Бог — это не любовь. Бог — это Бог. Любовь — это любовь.
Не стоит смешивать разные понятия и совать их в один «флакон». Это — раз.
Второе. Судя по тому, какая сложная жизнь у человеков на этой планете, можно сделать вывод, что люди для Богов что-то вроде подопытного материала. И отношение Богов к людЯм уж никак «любовью» назвать нельзя. Скорее — "обучение и воспитание".
11:24 24.03.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> ... Мы же живём по своим придуманным нами огромного количества юридических законов, которые были бы совершенно не нужны если бы строго придерживались всего лишь 10 законов божьих...
Это вы христианство сюда лепите? Не стоит, ей богу. Мало того, что евангелия написаны около 2 000 лет назад, так ещё они написаны с определённой целью:
Вот какими, по-современному, должны быть «божественные заповеди»: Морально-нравственные ориентиры.
Человеческие достоинства:
1. Здравомыслие. 2. Стремление к развитию и самосовершенствованию. 3. Самодисциплина. 4. Разумность чувств и эмоций. 5. Деятельность на благо всего человечества, как социального объединения. 6. Справедливость. 7. Уважение к людям и животным. 8. Смелость. Храбрость. 9. Честность. Правдивость. 10. Обличение зла как человеческих пороков. 11. Умение любить и дружить. 12. Оказание посильной помощи нуждающимся. 13. Благородство и умение быть благодарным. 14. Стремление к ясности, понятности. 15. Гигиена души и тела. 16. Стремление развивать культуру. 17. Наличие чувства юмора.
Человеческие пороки:
1. Умышленное или безосновательное убийство человека и животного. 2. Физическое издевательство и пытки над человеком и животным. 3. Моральное и психическое издевательство над человеком. 4. Сексуальные извращения. 5. Воровство. 6. Лжесвидетельство. 7. Предательство. 8. Жадность и алчность. 9. Властолюбие. 10. Тщеславие. 11. Малодушие. 12. Лицемерие. 13. Зависть. 14. Сексуальная невоздержанность. 15. Ложь и обман. 16. Невежество. 17. Безкультурие. 18. Пустословие. 19. Наркомания и пьянство. 20. Игромания. 21. Несоблюдение гигиены. 22. Лень.
