>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>>>>>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>>>>>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>>>>>>>>>> А ты шутник. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>>>>>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>>>>>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»)) >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>>>>>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>>>>>>>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право. >>>>>>>>>>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу >>>>>>>>> Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями. >>>>>>>>> Учи уроки >>>>>>>> >>>>>>>> Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Ваша безграмотность защкаливает >>>>>>> Где я писал о колегиальном решении .неуч иди учи уроки. какноном становится лишь после одобрения решения .а не участвуют в решении
>>>>>>> Бездарь учи уроки >>>>>>
>>>>>> Сам учи уроки. Томас имеет право выдавать лишь Константинополь.
>>
>>>>> >>>>> Выдохни успокойся и прочитай вдумчиво >>>>> Вселенский принимает решение единолично .но каноном оно становится лишь после одобрения его поместной церковью ….церковь может принять решение вселенского иди не принимать его… пока решение вселенского о ТОМОСе УПЦ не приняла ниодна поместная церковь
>>>>> Дошло? >>>>> Это также отдельно по церквям. пример РПЦ Кирилл примет решение, но оно приобретает силу лишь после того как его одобрят высшие духовные лица РПЦ >>>>> Дошло? >>>>
>>>> РПЦ кто Томас дал? Не Константинополь ли? >>> >>> Ну как тебе объяснить то
>>
>>> Вселенский решил дать томос РПЦ, а уж потом констатинопольскпя церковь одобрила это решение и оно стало какноном для констаьмнлполя .и так далее поместные церкви одобряли это решение и оно становилось каноном для этих церквей .и вот когда это решение одобрила последняя поместная лишь тогда оно стало общим каноном православных
>>> Дошло?
>>> Я старался .пишу на улице пальцы мерзнут вообще-то
>> >> Онанизмом займись. Пальцы разогреются.
>А ведь я уже не хамил. зачем так реагировать то если сам же обляпался? > Гуляй садом там и обсохнешь
Че вякаете? Против Православия? Только вселенский патриарх имеет право давать. Пока он не в Москве сидит.
20:23 17.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может.
>Не главный. А первый среди равных. > Томосы может выдавать не только он. По сути любая церковь имеющая автокефалию в рамках своих подчинённых церквей. Например РПЦ МП может дать Томос УПЦ МП)) > Порядок предоставления автокефалий в православии чётко не закреплён. Почему это делает Константинополь? Так сложилось исторически, что добрая часть современных автокефальных церквей, это в прошлом подвластные территории КП. И он сам решал, что с ними делать, ну или почти сам))
Проблема в другом-Фанар односторонне аннулировал древний договор им же подписанный. Возникает вопрос-на каком основании? Даже если он орет, что договор за взятку подписан. Если это так, то что стоят другие договоры? И чего стоят претензии Фанара на белость и пушистость, если взятки берут?
20:24 17.01.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Че вякаете? Против Православия? Только вселенский патриарх имеет право давать. Пока он не в Москве сидит.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>>>>>>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>>>>>>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>>>>>>>>>>> А ты шутник. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>>>>>>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>>>>>>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>>>>>>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>>>>>>>>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право. >>>>>>>>>>>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу >>>>>>>>>> Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями. >>>>>>>>>> Учи уроки >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать? >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ваша безграмотность защкаливает >>>>>>>> Где я писал о колегиальном решении .неуч иди учи уроки. какноном становится лишь после одобрения решения .а не участвуют в решении >>>>>>>> Бездарь учи уроки >>>>>>> >>>>>>> Сам учи уроки. Томас имеет право выдавать лишь Константинополь. >>>
>>>>>> >>>>>> Выдохни успокойся и прочитай вдумчиво >>>>>> Вселенский принимает решение единолично .но каноном оно становится лишь после одобрения его поместной церковью ….церковь может принять решение вселенского иди не принимать его… пока решение вселенского о ТОМОСе УПЦ не приняла ниодна поместная церковь
>>>>> >>>>>> Дошло? >>>>>> Это также отдельно по церквям. пример РПЦ Кирилл примет решение, но оно приобретает силу лишь после того как его одобрят высшие духовные лица РПЦ >>>>>> Дошло? >>>>> >>>>> РПЦ кто Томас дал? Не Константинополь ли? >>>> >>>> Ну как тебе объяснить то >>> >>>> Вселенский решил дать томос РПЦ, а уж потом констатинопольскпя церковь одобрила это решение и оно стало какноном для констаьмнлполя .и так далее поместные церкви одобряли это решение и оно становилось каноном для этих церквей .и вот когда это решение одобрила последняя поместная лишь тогда оно стало общим каноном православных >>>> Дошло?
>>>> Я старался .пишу на улице пальцы мерзнут вообще-то
>>>
>>> Онанизмом займись. Пальцы разогреются.
>>А ведь я уже не хамил. зачем так реагировать то если сам же обляпался? >> Гуляй садом там и обсохнешь
> > Че вякаете? Против Православия? Только вселенский патриарх имеет право давать. Пока он не в Москве сидит.
От вашей безграмотности реалии не изменятся Решение патриарх принимает едпинолично, но оно становится каноном лишь после того как его одобрит поместная церковь .пока ТОМОС УПЦ не одобрила ни одна поместная церковь и это факт который в век интернета может отрицать лишь не имеющий интернета или бездарь не умеющий читать Вам в сад
20:34 17.01.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Че вякаете? Против Православия? Только вселенский патриарх имеет право давать. Пока он не в Москве сидит.
>Что давать?
Томас.
20:42 17.01.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Так и лыцвинские князьки и польские корольки султанам зад расцеловывали или дань для Орды собирали. Но времена меняются, не?
Ну да, литвинские князья сотрудничали с ханами орды, в то время как московитские им зад лизали. Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Да и не получили укры автокефалию. Получили зависимость от турецкоподданного
Для опоздавших нациков повторяю вопрос, вы свою автокефалию получили от турецкопаданных, более того право на управление Киевской Митрополией получили от высокопоставленного турецкого чиновника. И как-то я брезгливостей по этому поводу со стороны московитских нациков не замечал. Сейчас то, что случилось? Откуда истерика? Турецкоподанные, Стамбул. И да укры получили автокефалию. Смирись с этим.
20:47 17.01.2019
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> каюсь … не добили в свое время в лесах бандеровский скот, да еще и амнистию уродам человечества объявили. > гуманность наша не пошла впрок. каюсь…
Да опростоволосилась ваша ГБшная мразота. А начали бы добивать Совок бы рухнул намного раньше. Ну московиты сколько раз вам повторять, ну не способны вы к созданию империи, любой ваш геополитический проект потерпит крах. Вы просто для этих целей крайне тупы. Это природа, ничего с этим не поделаешь.
> Да самым незасмысловатым… > Посколько он сам был отлучен от церкви, то уж конечно не имел права рукопологать ни в священники, ни тем более во Епископы.
> Не кононичные образования, не могут без решений Вселенских Соборов обретать право служения. > Он самозванец и этим все сказанно! >
Про этого Филарета уже все давно забыли. И только адептам «Русского мира» он не даёт покоя. Он был отлучён от РПЦ МП. Это исключительно проблемы вашей церкви. К ней он давно никакого отношения не имел.
20:57 17.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и лыцвинские князьки и польские корольки султанам зад расцеловывали или дань для Орды собирали. Но времена меняются, не?
>Ну да, литвинские князья сотрудничали с ханами орды, в то время как московитские им зад лизали.
Ога, так сотрудничали, что даже ярлыки на сбор дани для Орды получали А уж как турецкоподданного Батория корольком сделали-напомнить?
> Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и не получили укры автокефалию. Получили зависимость от турецкоподданного
>Для опоздавших нациков повторяю вопрос, вы свою автокефалию получили от турецкопаданных, более того право на управление Киевской Митрополией получили от высокопоставленного турецкого чиновника. И как-то я брезгливостей по этому поводу со стороны московитских нациков не замечал. Сейчас то, что случилось? Откуда истерика? Турецкоподанные, Стамбул.
Для опоздавших белнациков повторяю вопрос-времена не поменялись? Вопрос 2-мы получили самостоятельность, что получили укры сейчас?
> И да укры получили автокефалию. Смирись с этим.
Еще раз, для тех кто в танке-укры не получили автокефалию, получили зависимость от Фанара
>> каюсь … не добили в свое время в лесах бандеровский скот, да еще и амнистию уродам человечества объявили.
>> гуманность наша не пошла впрок. каюсь…
>Да опростоволосилась ваша ГБшная мразота. А начали бы добивать Совок бы рухнул намного раньше. > Ну московиты сколько раз вам повторять, ну не способны вы к созданию империи, любой ваш геополитический проект потерпит крах. Вы просто для этих целей крайне тупы. > Это природа, ничего с этим не поделаешь.
Ваша природа-ноги раздвигать перед соседями. Для остального-вы тупы. Это природа, ничего с этим не сделаешь. Скоро и эфемерную «нэзалэжность» просрете, 25 лет потупили и хватит
>> Да самым незасмысловатым… >> Посколько он сам был отлучен от церкви, то уж конечно не имел права рукопологать ни в священники, ни тем более во Епископы.
>
>> Не кононичные образования, не могут без решений Вселенских Соборов обретать право служения. >> Он самозванец и этим все сказанно!
>>
> > Про этого Филарета уже все давно забыли. И только адептам «Русского мира» он не даёт покоя. > Он был отлучён от РПЦ МП. Это исключительно проблемы вашей церкви. К ней он давно никакого отношения не имел.
Само собой-забыли.Он лох и чучело, поскольку его кинули А вот насчет «проблемы только вашей церкви"-ошибочно."Это проблема теперь и Фанара, поскольку аннулирование древних договоров-прямое мошенничество. Эдак он завтра и болгарам с сербами аннулировать захочет что-нибудь.
21:07 17.01.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ога, так сотрудничали, что даже ярлыки на сбор дани для Орды получали А уж как турецкоподданного Батория корольком сделали-напомнить?
Ярлыки у Орды — это всего-лишь грамота, важно не название, а содержание документа. Лукашенко по сей день такие ярлыки от послов многих стран собирает. Называется — верительная грамота.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Для опоздавших белнациков повторяю вопрос-времена не поменялись?
И что дальше? Что-то изменилось? В Константинополе не турки нынче командуют? Да и смена времён для церкви это как-то не очень актуально, это очень консервативная структура.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Вопрос 2-мы получили самостоятельность, что получили укры сейчас?
Самостоятельность.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, для тех кто в танке-укры не получили автокефалию, получили зависимость от Фанара
Ещё раз для упоротых. Укры получили автокефалию. Самостоятельную православную церковь.
21:12 17.01.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Ваша природа-ноги раздвигать перед соседями.
Чем вы московиты постоянно и занимались.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Это природа, ничего с этим не сделаешь. Скоро и эфемерную «нэзалэжность» просрете, 25 лет потупили и хватит
Вы её уже давно просрали. Мы хотя бы не бензоколонка Запада.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> А вот насчет «проблемы только вашей церкви"-ошибочно."Это проблема теперь и Фанара, поскольку аннулирование древних договоров-прямое мошенничество.
Аж смешно. Мошенники обвиняют других в мошенничестве)) У дедка Варфоломея вообще никаких проблем нет, он спокоен как вол. А вот московитов аж передёргивает от злобы. Аж приятно смотреть.
21:15 17.01.2019
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал (а) в ответ на :
> Само собой-забыли.Он лох и чучело, поскольку его кинули
Ничего страшного)) Он не одинок, есть ещё один такой))
21:20 17.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Мы хотя бы не бензоколонка Запада.
А куда же вы бензин продаёте из нашей нефти?
21:23 17.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Укры получили автокефалию. Самостоятельную православную церковь.
Не «Православную», а «Святейшую». Может быть какой угодно.
21:38 17.01.2019
Эльф Тёмный (49091) писал (а) в ответ на :
> Не «Православную», а «Святейшую». Может быть какой угодно.
А уж как турецкоподданного Батория корольком сделали-напомнить?
