>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>> >>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>> А ты шутник. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»))
>>>>>>> >>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>> >>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства
>>>>
>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право. >>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение
>> >> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется.
>
> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу > Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями. > Учи уроки
Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать?
> Потому милейший, что есть чин рукоположения (хиротония)идущий от самого Спасителя, по которому передается благодать Святого Духа и обретается священство. > Не может быть хиротонисан во Епископы (сам Иисус Христос является Епископом, что означает< блюститель душ наших>) архиерей, не получивший благословления на то (дополнение к Чину поставления архиерейского 1677 года, принятое при патриархе Иоакиме).
> Поскольку патриарх РПЦ МП Кирил не совершал такого таинства хиротонии, то и Епископат на Украине не может быть иного, кроме указанного! > Я надеюсь вы знаете, что < патриарх> Филарет не признан ни одной из Поместных церквей в этом сане, тем более, что анафему с него сняли уже после якобы хиротонии им архиерев УПЦ КП. > Нет приемственности в служении!!!
Один только вопрос. А каким боком тут Филарет всплыл?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>>> А ты шутник. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»))
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>>> >>>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства >>>>> >>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право.
>>>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение >>> >>> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется.
>>
>
>> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу
>> Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями. >> Учи уроки
> > Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать?
Ваша безграмотность защкаливает Где я писал о колегиальном решении .неуч иди учи уроки. какноном становится лишь после одобрения решения .а не участвуют в решении Бездарь учи уроки
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>>>> А ты шутник. >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»)) >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>>>> >>>>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства >>>>>> >>>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право. >>>>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение
>>>> >>>> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется. >>>
>>
>>> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу
>>> Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями. >>> Учи уроки
>> >> Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать?
>
> Ваша безграмотность защкаливает > Где я писал о колегиальном решении .неуч иди учи уроки. какноном становится лишь после одобрения решения .а не участвуют в решении > Бездарь учи уроки
Сам учи уроки. Томас имеет право выдавать лишь Константинополь.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>>>>> А ты шутник. >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»)) >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства >>>>>>> >>>>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право. >>>>>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение >>>>> >>>>> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется. >>>> >>> >>>> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу >>>> Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями.
>>>> Учи уроки >>> >>> Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать?
>>
>
>> Ваша безграмотность защкаливает
>> Где я писал о колегиальном решении .неуч иди учи уроки. какноном становится лишь после одобрения решения .а не участвуют в решении >> Бездарь учи уроки
> > Сам учи уроки. Томас имеет право выдавать лишь Константинополь.
Выдохни успокойся и прочитай вдумчиво Вселенский принимает решение единолично .но каноном оно становится лишь после одобрения его поместной церковью ….церковь может принять решение вселенского иди не принимать его… пока решение вселенского о ТОМОСе УПЦ не приняла ниодна поместная церковь Дошло? Это также отдельно по церквям. пример РПЦ Кирилл примет решение, но оно приобретает силу лишь после того как его одобрят высшие духовные лица РПЦ Дошло?
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>>>>>> А ты шутник. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»)) >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>>>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства >>>>>>>> >>>>>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право. >>>>>>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение
>>>>>> >>>>>> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется. >>>>>
>>>>> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу >>>>> Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями. >>>>> Учи уроки
>>>> >>>> Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать? >>>
>>
>>> Ваша безграмотность защкаливает
>>> Где я писал о колегиальном решении .неуч иди учи уроки. какноном становится лишь после одобрения решения .а не участвуют в решении >>> Бездарь учи уроки
>> >> Сам учи уроки. Томас имеет право выдавать лишь Константинополь.
> > Выдохни успокойся и прочитай вдумчиво > Вселенский принимает решение единолично .но каноном оно становится лишь после одобрения его поместной церковью ….церковь может принять решение вселенского иди не принимать его… пока решение вселенского о ТОМОСе УПЦ не приняла ниодна поместная церковь
> Дошло? > Это также отдельно по церквям. пример РПЦ Кирилл примет решение, но оно приобретает силу лишь после того как его одобрят высшие духовные лица РПЦ > Дошло?
РПЦ кто Томас дал? Не Константинополь ли?
19:23 17.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> То что произошло в Украине — это итог вашей политики. Просто смиритесь.
каюсь … не добили в свое время в лесах бандеровский скот, да еще и амнистию уродам человечества объявили. гуманность наша не пошла впрок. каюсь…
19:24 17.01.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Томас имеет право выдавать лишь Константинополь.
>> Потому милейший, что есть чин рукоположения (хиротония)идущий от самого Спасителя, по которому передается благодать Святого Духа и обретается священство.
>> Не может быть хиротонисан во Епископы (сам Иисус Христос является Епископом, что означает< блюститель душ наших>) архиерей, не получивший благословления на то (дополнение к Чину поставления архиерейского 1677 года, принятое при патриархе Иоакиме).
>
>> Поскольку патриарх РПЦ МП Кирил не совершал такого таинства хиротонии, то и Епископат на Украине не может быть иного, кроме указанного! >> Я надеюсь вы знаете, что < патриарх> Филарет не признан ни одной из Поместных церквей в этом сане, тем более, что анафему с него сняли уже после якобы хиротонии им архиерев УПЦ КП. >> Нет приемственности в служении!!!
>Один только вопрос. А каким боком тут Филарет всплыл?
Да самым незасмысловатым… Посколько он сам был отлучен от церкви, то уж конечно не имел права рукопологать ни в священники, ни тем более во Епископы. Не кононичные образования, не могут без решений Вселенских Соборов обретать право служения. Он самозванец и этим все сказанно!
>>> Потому милейший, что есть чин рукоположения (хиротония)идущий от самого Спасителя, по которому передается благодать Святого Духа и обретается священство.
>>> Не может быть хиротонисан во Епископы (сам Иисус Христос является Епископом, что означает< блюститель душ наших>) архиерей, не получивший благословления на то (дополнение к Чину поставления архиерейского 1677 года, принятое при патриархе Иоакиме).
>>
>>> Поскольку патриарх РПЦ МП Кирил не совершал такого таинства хиротонии, то и Епископат на Украине не может быть иного, кроме указанного! >>> Я надеюсь вы знаете, что < патриарх> Филарет не признан ни одной из Поместных церквей в этом сане, тем более, что анафему с него сняли уже после якобы хиротонии им архиерев УПЦ КП. >>> Нет приемственности в служении!!!
>>Один только вопрос. А каким боком тут Филарет всплыл?
>Да самым незасмысловатым…
> Посколько он сам был отлучен от церкви, то уж конечно не имел права рукопологать ни в священники, ни тем более во Епископы. > Не кононичные образования, не могут без решений Вселенских Соборов обретать право служения. > Он самозванец и этим все сказанно!
Он кем был от церкви отлучен? РПЦ что ли? Так и Льву Толстому отлученному от церкви в РПЦ анафему читали. Это бандитское логово….
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>>>>>>> А ты шутник. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»)) >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>>>>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства >>>>>>>>> >>>>>>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право. >>>>>>>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение
>>>>>>> >>>>>>> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется. >>>>>>
>>>>> >>>>>> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу >>>>>> Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями. >>>>>> Учи уроки >>>>> >>>>> Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать? >>>> >>> >>>> Ваша безграмотность защкаливает >>>> Где я писал о колегиальном решении .неуч иди учи уроки. какноном становится лишь после одобрения решения .а не участвуют в решении
>>>> Бездарь учи уроки >>>
>>> Сам учи уроки. Томас имеет право выдавать лишь Константинополь.
>> >> Выдохни успокойся и прочитай вдумчиво >> Вселенский принимает решение единолично .но каноном оно становится лишь после одобрения его поместной церковью ….церковь может принять решение вселенского иди не принимать его… пока решение вселенского о ТОМОСе УПЦ не приняла ниодна поместная церковь
>
>> Дошло?
>> Это также отдельно по церквям. пример РПЦ Кирилл примет решение, но оно приобретает силу лишь после того как его одобрят высшие духовные лица РПЦ >> Дошло?
> > РПЦ кто Томас дал? Не Константинополь ли?
Ну как тебе объяснить то Вселенский решил дать томос РПЦ, а уж потом констатинопольскпя церковь одобрила это решение и оно стало какноном для констаьмнлполя .и так далее поместные церкви одобряли это решение и оно становилось каноном для этих церквей .и вот когда это решение одобрила последняя поместная лишь тогда оно стало общим каноном православных Дошло? Я старался .пишу на улице пальцы мерзнут вообще-то
> Сообщение проходит проверку модератором. > > ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> под турецкого султана? ну чо ж … история повторяется …
>Чё-та когда вы автокефалию получали и управление Киевской Митрополией от турецкого султана, особо не брезговали. Лицемерие однако.
Так и лыцвинские князьки и польские корольки султанам зад расцеловывали или дань для Орды собирали. Но времена меняются, не? Да и не получили укры автокефалию. Получили зависимость от турецкоподданного
> > ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>> секты, сударь … секты. называй уж вещи своими именами…
>Да без проблем. Только что это меняет? Почему московитам можно иметь свою секту, а украинцам низя?
А Московский патриархат-секта? Иди книжку почитай >
>>> tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потому милейший, что есть чин рукоположения (хиротония)идущий от самого Спасителя, по которому передается благодать Святого Духа и обретается священство. >>>> Не может быть хиротонисан во Епископы (сам Иисус Христос является Епископом, что означает< блюститель душ наших>) архиерей, не получивший благословления на то (дополнение к Чину поставления архиерейского 1677 года, принятое при патриархе Иоакиме). >>> >>>> Поскольку патриарх РПЦ МП Кирил не совершал такого таинства хиротонии, то и Епископат на Украине не может быть иного, кроме указанного!
>>>> Я надеюсь вы знаете, что < патриарх> Филарет не признан ни одной из Поместных церквей в этом сане, тем более, что анафему с него сняли уже после якобы хиротонии им архиерев УПЦ КП. >>>> Нет приемственности в служении!!! >>> Один только вопрос. А каким боком тут Филарет всплыл?
>>Да самым незасмысловатым…
>
>> Посколько он сам был отлучен от церкви, то уж конечно не имел права рукопологать ни в священники, ни тем более во Епископы.
>> Не кононичные образования, не могут без решений Вселенских Соборов обретать право служения. >> Он самозванец и этим все сказанно!
> > Он кем был от церкви отлучен? РПЦ что ли? Так и Льву Толстому отлученному от церкви в РПЦ анафему читали. Это бандитское логово….
Тебе то какое дело до церковных? За что анафему читали-напомнить?
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Э как у тебя пердак рвёт, Paganec! Про «иуды» с бодуна привиделось, али научил кто? >>>>>>>>>>>> Ну пердаки то рвёт у вас. А я так лахаю по маленьку… >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ну вот как администратор расторопится так и поговорим .а пока официально не признали и твое ПЦУ недоразумение >>>>>>>>>>>> Аха, Константинопольский патриархат выдал Томос церкви, которую он официально не признаёт)) >>>>>>>>>>>> А ты шутник. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> как администратор расторопится >>>>>>>>>>>> Расторопность греков измеряется годами)) На сайте патриарха есть несколько заброшенных разделов, где последняя обнова инфы была в 2014-м)) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Интересно, за что ты так своих единомышденников сВидомых укров ненавидишь? Те по глупости приобрели себе кабальную грамоту, а ты рад до соплей! >>>>>>>>>>>> Ну во-первых. Мне от украинского Томоса не холодно не жалко. Надо им — пусть берут. Это их внутренние вопросы. А радуюсь я пылающим пердакам адептов «Русского мира»)) >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Reko (Reko) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Людям посочувствовать надо и пожалеть, их, живущих без мозгов. >>>>>>>>>>>> Так и быть. Сочувствую тебе. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Не понимаю о чем спор. Константинопольский патриархат в православии главный и томасы только он выдавать может. >>>>>>>>>> А дело в том что вселенский патриарх выдал ТОМОС который даже не признают все в константинопольском патриархате .нет единства >>>>>>>>> >>>>>>>>> Варфоломей очень добрый. На его месте я бы томос у Кирилла отозвал. Имеет право. >>>>>>>> Да ради бога пусть отзывает .тут ведь вопрос в чем. варфоломей может изголятся ка хочет. главное чтоб его решения поддержали остальные поместные церкви. ТОМОС не подждержала ни одна церковь даже констатинопольская подвласная варфоломею… Итого ТОМОС УПЦ пока недоразумение
>>>>>>> >>>>>>> А Томос отродясь не был коллегиальным решением. Варфоломей его подписать имел право? Имел. Пусть Кирилл утрется. >>>>>>
>>>>> >>>>>> С вашей безграмотностью рассуждать по этому вопросу >>>>>> Вселенский патриарх Варфоломей… это вам не папа римский .он не имеет той власти ….Решения вселенского становится каноном лишь после одобрения поместными церквями. >>>>>> Учи уроки >>>>> >>>>> Сам утрись. Ни одного коллегиального решения поместных церквей в Православии не было. Как пауки в банке. Смысл собирать? >>>> >>> >>>> Ваша безграмотность защкаливает >>>> Где я писал о колегиальном решении .неуч иди учи уроки. какноном становится лишь после одобрения решения .а не участвуют в решении
>>>> Бездарь учи уроки >>>
>>> Сам учи уроки. Томас имеет право выдавать лишь Константинополь.
>> >> Выдохни успокойся и прочитай вдумчиво >> Вселенский принимает решение единолично .но каноном оно становится лишь после одобрения его поместной церковью ….церковь может принять решение вселенского иди не принимать его… пока решение вселенского о ТОМОСе УПЦ не приняла ниодна поместная церковь
>
>> Дошло?
>> Это также отдельно по церквям. пример РПЦ Кирилл примет решение, но оно приобретает силу лишь после того как его одобрят высшие духовные лица РПЦ >> Дошло?
Это бандитское логово….
