Читаю я все эти посты о томасе вере религи и диву даюсь. каких высот достигло СМИ зомбирование сренденстатистического обывателя.
Абсолютно не верящие в Бога люди с пеной у рта ругаются друг с другом по поводу какой то бумажки и прав полученных в 16 веке.
Самое поразительное, что для этого всего лишь надо высосать из пальца проблему и растиражировать её через СМИ с помощью проплаченных скоморохов.
И вот уже толпа оборванцев пуская слюну подобострастно слушает какой то сопливый трындёж на тему веры и религии от циничного вора и ублюдка, обманом захатившего власть и пытающейся удержаться в шатающемся кресле.
Другие с пеной у рта спорят… какая церковь (в которую они никогда не ходя, молитв не знают и на заповеди давно положили) правильнее и законнее. согласно граммот 16 века
Докатились короче до полного мракобесия и это в то время когда люди осваивают обратную сторону Луны и Марс
>> под турецкого султана? ну чо ж … история повторяется … quoted2
>Чё-та когда вы автокефалию получали и управление Киевской Митрополией от турецкого султана, особо не брезговали. Лицемерие однако. > > ataman (ataman) писал (а) в ответ на сообщение:
>Да без проблем. Только что это меняет? Почему московитам можно иметь свою секту, а украинцам низя? quoted1
«Московиты» своим «томосом» ни перед кем не хвастались, и не показывали, и других показать не просили/у «Варфоломея константинопольского» его, кстати, нет/.В те времена соборно решали .Тут ко мне на днях адвентисты очередного дня приходили, пылесос предлагали,-вот где мля секта….Не пустил.
> А смысл… Путин вообще не лезет в дела церкви… quoted1
Да потом просто получает благодарности за содействие в восстановлении контакта РПЦ МП и РПЦ за рубежом. Совещания созывает по церковным делам в соседней стране. Ты кого лечишь?
> А должен был? > Порошенко, патриархом стал? quoted1
Бери выше…. святым… носится по нищей Украине со своим томасом… предвыборная фишка у него такая…. Правда когда ЕС кредиты начнет возвращать его автовкфалию вряд ли примут к погашению долгов…
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Московиты" своим «томосом» ни перед кем не хвастались, и не показывали, и других показать не просили quoted1
Не лги. Ещё до недавнего времени главный аргумент российских нациков был, что УПЦ — никем не признанная церковь. Теперь это не так. Теперь вы как шлюхи переобувшись в воздухе истерите, что и томос не настоящий и вообще его чуть ли не Эрдоган лично выдал. и всякую прочую чушь.
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> у «Варфоломея константинопольского» его, кстати, нет quoted1
А кто Варфоломею даст Томос? Блин вы такие смешные))
>> Люди вообще не поймут что за дичь средневековая… quoted2
>У российских нациков очки пылают, значит они всё понимают. > quoted1
Еще как… только не том месте в котором ты думаешь… вопрос переходить на государственный уровень… при упоминании Украины сделать приставку бывшая… вот это по хлеще томаса будет…
>> Нашу признали и она имеет право быть… ждемс когда эту ПЦУ начнут признавать .а пока это недоразумение quoted2
>Ваше недоразумение признавали сотни лет. Так что у Киева ещё есть время. quoted1
Тебе черным по белому написал .пока не признали ПЦУ это недоразумение. как начнут признавать так поговорим. И не равняй нынешний век в распространении информативности с прошлыми веками ….раньше проходили десятилетия прежде чем получали информацию из всех источников включая альтернативных, сегодня для этого нужно несколько часов
> И не равняй нынешний век в распространении информативности с прошлыми веками ….раньше проходили десятилетия прежде чем получали информацию из всех источников включая альтернативных, сегодня для этого нужно несколько часов quoted1
Я не ровняю. Но не о веках же говорить. Вопрос не в коммуникации. А в политике. Даже для церквей, которые не против признать украинскую церковь стоит делемма. А вдруг у Москвы придётся денег просить каких)) Или ещё чего. Так что выбор не простой.
>> Тебе черным по белому написал .пока не признали ПЦУ это недоразумение. как начнут признавать так поговорим. quoted2
>ПЦУ — признана Константинопольской церковью, которая у вас в диптихе под нумером № 1. Так что считай уже начали. quoted1
Вселенский патриарх выдал ТОМОС, а вот даже констатинопольская церковь не признала его .нет единства в этом вопросе у констатинопольской церкви Как только единство появится так и УПЦ появится на сайте констатинопольской церкви… а пока увы Учи уроки грамотей
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не равняй нынешний век в распространении информативности с прошлыми веками ….раньше проходили десятилетия прежде чем получали информацию из всех источников включая альтернативных, сегодня для этого нужно несколько часов quoted2
>Я не ровняю. Но не о веках же говорить. > Вопрос не в коммуникации. А в политике. Даже для церквей, которые не против признать украинскую церковь стоит делемма. А вдруг у Москвы придётся денег просить каких)) Или ещё чего. > Так что выбор не простой. quoted1
Еще раз Как признают тогда поговорим. сегодня легко можно узнать признали или нет. заходишь на официальный сайт той или иной церкви и смотришь… какие православные церкви они признают .пока УПЦ нет не у кого на сайте ВСЕ
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вы ей и не занимаетесь на государственном уровне. quoted2
> Еще раз Как признают тогда поговорим. сегодня легко можно узнать признали или нет. заходишь на официальный сайт той или иной церкви и смотришь… какие православные церкви они признают .пока УПЦ нет не у кого на сайте > ВСЕ quoted1
Ну ок давай ссылку на официальный сайт КП. С диптихом. Или как ты написал «какие православные церкви они признают»… Ахренеть, они уже с сайтами сверяются)) То есть вопрос признания церкви решает сисадмин))
> Вселенский патриарх выдал ТОМОС, а вот даже констатинопольская церковь не признала его .нет единства в этом вопросе у констатинопольской церкви > Как только единство появится так и УПЦ появится на сайте констатинопольской церкви… а пока увы > Учи уроки грамотей quoted1
Единства в Константинопольской церкви не было никогда.