Первая глава «Библии"(это название, оно пишется в кавычках и с большой буквы, как и «Евангелие»)
Происхождение Вселенной КНИГА БЫТИЯ, ГЛАВА 1
1
B начале Бог сотворил небо и землю. 2Земля же была хаотична и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою. 3И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
А КАКОй это свет? А почему день один, а не первый? А само состояние хаоса, это чисто условное название на русском языке. В английском переводи «Библии «пишется тОху вавОху, как и на иврите. это неизвестное нам состояние.
И ещё. Книга Иова,(סֵפֶר אִיוֹב)за исключением пролога и эпилога, написана высокопоэтическим языком и читается как поэма, которая не раз и переводилась в стихотворной форме (см. например, русский перевод Фёдора Глинки). Т ема поэмы касается причин болезней, горя и зла вообще. И последнее-ты Тору не читал,не изучал, а судишь.Могу ли,не зная тебя,твоих родителей и их родителей сказать,что мужчины все были врунами ,а ,женщины были вульгарными идиотками?
нынешние евреи не имеют никакого отношения к библейским
Ну что же ты всё время читаешь надписи на заборах. У меня в роду не было никого, кроме евреев. И фамилия отца чисто ивритская. И все Коганы, это потомки первосвященников. Не пиши ерунды.
про моисея известно что он убил египтянина,
Да, это в «Торе» и рассказано. Там нет никаких прикрас, как в, например в «Жизни 12 цезарей"Убил надсмотрщика, который издевался над рабами евреями. Так Бог его за это наказал-Моше не вошёл в Землю Обетованну, не смотря на то, что Скрижали он всё-таки принёс. А первые Скрижали он разбил, потому, что за время, пока он высекал на камне Заповеди, евреи сотворили золотого тельца и стали ему поклоняться. И опять, ВСЁ описано без прикрас. Как было, так и описали.
где все ждем что скажет равви
И это с забора взято. В еврейской школе ученики могут и должны задавать вопросы раввину. И чем больше вопросов задаёт ученик, тем лучше. Это значит, чсто он хорошо знает текст и читал КОММЕНТАРИИ к нему. А этих комментариев несколько томов. Знаешь, в чём твоя ошибка? Ты НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ, пользуешься какими -то помойными сведениями таких же незнаек. А уважающий себя человек всегда спрашивает.
равитсяЯ пишу ТАК потому, что вместо ЛОГИЧЕСКИХ, РЕЗОННЫХ ответов получаю ляля, которые не имеют отношения ни к чему из того, что говорю я.
Нормальный человек либо говорит предметно, либо помалкивает.
Это ты занимаешься самокритикой. Я это уважаю
Тора не может быть вторичной по отношени к Вульгате, которая была принята католиками. Христианство КОГДА возникло?
то до 15 века в Европах про Тору и Талмуд слыхом не слыхивали. .
И это ляля. Практически все священники в Европе знали иврит. А причём масореты, которыке были совсем не так давно? Мало ли что говорили учёные ТОГДА? Может и ошибались. И что из этого следует? А что говорили учёные на Руси в то время? Они были вообще-то?
У меня очень хорошая аргументацимя, потому, что ты не то что не смог опровергнуть хоть что-то из того, что я пишу. Ты вообще бродишь где-то рядом и разговариваешь сам с собой. И ещё. У тебя странно построенны предложения. Нет последовательности в изложении того, что ты хочешь сказать. Ну, про знаки препинания я и говорить не буду. Мне не хочется конечно думать, что всё, что ты излагаешь происходит под воздействием некого напитка, который туманит мозг. Но очень похоже.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> она писана с Вульгаты по социально-политическому заказу западных европейцев, которые хотели показать первичность Вульгаты по отношению к греческому православию (наследникам Византийской=Ромейской империи) и были готовы щедро платить за это… ну тут еврейские толковники и расстарались quoted1
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> а потом — скорее всего — что-то понравилось и позвал писца и приказал всем троим записать сказание > > это обычный здравый смысл quoted1
Я предпочитаю исторические источники, а не домыслы. Как я поняла, то, что вы излагаете, это только ваш «здравый смысл», и никаких подтверждений тому нет?