> При двоичном коде теории истины нет!!! Есть окола 30-ти концепций, самая популярная из которых конвенциональная — собрались не менее трёх и приняли решение, а потом другое, противоположное и т. д. Так теории приобретают статус парадигмальных. > М. Э и Л трое, следовательно каждый четвёртый должен признать их мнения за истинные.
Вы сами-то понимаете, что тут пишете?
16:25 18.11.2018
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Христос НИКОГДА не произносил молитву «Отче наш»?
Вот Иисусову молитву он точно не произносил. А эту как раз лично дал, на вопрос «как молиться».
17:38 18.11.2018
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Neformal (Neformal), > Я извиняюсь, а тебя не смущает то, что Христос НИКОГДА не произносил молитву «Отче наш»?
и троица он не произносил он спрашивал кто ваш отец? а дух сказал Вот Имя отца то есть отчество и вот сын отца имя сына и сказал 10 заповедей изучи это было крещение первородство в заповедях Нет Имени если нет Имени нет и молитвы есть надежда вера любовь вера есть надежда на осуществление ожидаемого если соблюдаешь 10 заповедей и спрашивал это у духов и душ нужно понимать духовно как общение с невидимым и духи и души различные с земли и из космоса
18:26 18.11.2018
Я очень извинясь, но не надо ничего придумываать. Христос т. е Ешуа молился только так, как научили его в еврейской школе. ВСЕ молитвы и сейчас те же самые. Христос не говорил, что он сын Бога. Мы все дети Божьи в смысле мы ТВОРЕНИЯ Бога. Это и сейчас чисто еврейское положение. Творец создал весь мир и, естественно нас. Я не возражаю. Никакого сына, отца, святого духа во времена Христа не было. За такие слова можно было схлопотать очень крепко, как за святотатство. Бог, это чисто условное обозначение Творца.
18:33 18.11.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Вы сами-то понимаете, что тут пишете? >
Любая вера появляется на основе понимания. Знания это выделение отдельных признаков руководствуясь принципом 3П (палец, пол, потолоК) Поэтому демонстрируете. плюрализм мнений
18:50 18.11.2018
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> . Мы все дети Божьи в смысле мы ТВОРЕНИЯ Бога.
не Мы, а ВЫ я сын человеческий
есть твари с Сириуса у меня и они мне доказывали што Они тоже дети божьи и созданы по образу их бога Вы знаете на кого они похожи? есть у меня и твари которые евреи и которые были при двух Моисеях один моисей лжец другой нищий пастух у одного моисея заповеди у другого Тора от пришельцев которых называют Евреи Своими богами вы спросите у них Они сказали? што могут к вас навестить и рассказать про сына плотника и про другого сына и его мать и они уже это рассказывали и мы читали это пока Евреи древние просили добавить што Их всех уничтожили за Их мерзости и што теперешних евреев ждёт тоже самое
19:49 18.11.2018
hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на :
> ь надежда вера любовь
Вера, как понимание другого человека появляется при наличии трёх взаимодействующих чувств «Любовь- Вера — Надежда»:
— любовь как свет в настоящем конкретна и формирует веру, как возможность существование будущего, надежда, как аккумулирование прошлого, формирует представления о надежности. Если познавать отдельно, то получим суповой набор, лишённый целостности
19:53 18.11.2018
⍟ hvv69 39362 (39362), Вообще-то хотелось бы, что бы оппонент писал по -русски с соблдением знаков препинания принятых в русском языке. Иначе не понятно о чём речь.
не Мы, а ВЫ я сын человеческий
Такое понятие, как абстрактное мышление тебе известно? Или только примитивное конкретное- МАМА МЫЛА РАМУ. в таком случае очень трудно понять, что МЫ, это вообще о людях, которые являются творением Бога. И не только люди.ВСЁ.
есть твари с Сириуса
А откуда же взялся Сириус, вселенная, время, и всё остальное. Меня терзают смутные сомнения-а не пьяный ли ты?
20:52 18.11.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Любая вера появляется на основе понимания. Знания это выделение отдельных признаков руководствуясь принципом 3П (палец, пол, потолоК) Поэтому демонстрируете. плюрализм мнений
Если есть понимание — это называется ЗНАНИЕМ.
Если понимания мало, а сомнение страшно или невыгодно, тогда на помощь приходит ВЕРА.
Почему Отче наш, а не Боже?
А кто тогда Бог? Чей день Саввата?
Савой-Дионис, Сабазий (СаваЗевс), Саваоф-Севаст-Святой-Сва-Свой-Свобода. Он же Осирис-Ассур-Ахура — первый царь первой империи.
"Дорогою Он спрашивал учеников Своих: за кого полагают Меня люди? Они отвечали: за Иоанна Крестителя; другие же — за Илию; а иные — за одного из пророков. И самих спросил: Вы за кого меня полагаете? — Ответил Петр: Полагаем сам ты есть Христос. И запретил им, чтобы никому не полагали кто он." (Марк 27−30).
Почему большая часть паствы полагала, что он Иоанн? Почему запретил полагать его Христом? И кто тогда на самом деле Иисус Христос?
Это уровень фактической феноменологии. Из которой надо вырастить рациональные обобщения. Чтобы возвести их к качественной истине. Где все противоречия разрешаются с единой точки зрения.
05:06 19.11.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Если есть понимание — это называется ЗНАНИЕМ.
Рассудок видит, а разум понимает. При перечислений знаний, компетенций понимание не достигается. При перечисление деталей табурета, человек не достигает понимания как его собрать. Правдоподобие возникает когда слова не совпадают с делом
05:10 19.11.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Если есть понимание — это называется ЗНАНИЕМ.
Рассудок видит, а разум понимает. При перечислений знаний, компетенций понимание не достигается. При перечисление деталей табурета, человек не достигает понимания как его собрать. Правдоподобие возникает когда слова не совпадают с делом. Так создаётся ложь, основанной на терминологии, где исчезло понимание, Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Это уровень фактической феноменологии. Из которой надо вырастить рациональные обобщения
Это абракадабра лишённая понимания. Для каждого термина необходим толкователь. А фраза «вырастить рациональное обобщение» вызовет «заворот мозгов»., то есть коллапс в миышлении
> ⍟ hvv69 39362 (39362), > Вообще-то хотелось бы, что бы оппонент писал по -русски с соблдением знаков препинания принятых в русском языке. Иначе не понятно о чём речь. > > не Мы, а ВЫ > я сын человеческий Такое понятие, как абстрактное мышление тебе известно? Или только примитивное конкретное- МАМА МЫЛА РАМУ. в таком случае очень трудно понять, что МЫ, это вообще о людях, которые являются творением Бога. И не только люди.ВСЁ.
> есть твари с Сириуса > А откуда же взялся Сириус, вселенная, время, и всё остальное. > Меня терзают смутные сомнения-а не пьяный ли ты?
не, не пьяный от молитв на икону немного голова болит все молятся на эту икону, а у меня такая фамилия В монастыре у иконы проводится чин изгнания бесов, который составил ещё в XVII веке киевский митрополит Петр Могила. По воскресеньям читается акафист иконе, каждую вторую субботу игумен проводит молебен о недужных.
понимаешь пятый год молится уже устал слушать их молебны ревут на икону как на поминках и доже кошки кричат( послание Еремии)
09:12 19.11.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> Научное понимание молитвы «Отче наш»
=================================== НАУКА и религия — понятия НЕСОВМЕСТИМЫЕ ! По чём опиум для народа?
09:19 19.11.2018
liichka (liichka) писал (а) в ответ на :
> Такое понятие, как абстрактное мышление тебе известно? Или только примитивное конкретное- МАМА МЫЛА РАМУ. в таком случае очень трудно понять, что МЫ, это вообще о людях, которые являются творением Бога. И не только люди.ВСЁ.
тебе известно? мы мыли раму в 2014 году души и духи творения, а плоть от родителей адама плоть создали твари не ваш бог они тоже где-то были
души есть у всех тварей даже у свиней жучков и паучков и т. д. они тоже творение и наши ближние скажи
09:28 19.11.2018
Neformal (Neformal) писал (а) в ответ на :
> hvv69 39362 (39362) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ь надежда вера любовь
>Вера, как понимание другого человека появляется при наличии трёх взаимодействующих чувств «Любовь- Вера — Надежда»: > — любовь как свет в настоящем конкретна и формирует веру, как возможность существование будущего, надежда, как аккумулирование прошлого, формирует представления о надежности. > Если познавать отдельно, то получим суповой набор, лишённый целостности
я верю и надеюсь на излечение и получение разнообразных знаний я верю в жизни после смерти и надеюсь на ту жизнь которую хочу я люблю противоположный пол я он и она оно я он, а она в душе она из одного ребра, а я надеюсь на знание што она будет из 12 ребер колен и ещё 12 лет
понимаешь што просят знания в не на вожделение похотей
27−30).
