У нас с Иисусом 7 святых духов в голове — это и завет и исполнение закона.
Вы должны присоединится к нам с Иисусом, иначе ангелы Престола Бога вас утопят в озере огненном или скормят дьяволу.
20:28 03.04.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение: >> Ни когда не было такого, чтобы одно племя целиком уничтожило другое. Законы сохранения вида не позволяли. Подобное началось только, с постановлений обожествлённых евреями, наших разряженных «братьев» по разуму Им наш вид, в другом виде нужен…
>Самое известное это уничтожение индейцев и островных аборигенов. Если глубже, то уничтожение племен Восточной Пруссии тефтонскими рыцырями (их и назвали по имени этих племен) А вообще вымерло (считай уничтожено) тысячи племен на земле.
Вопрос в том, что следует считать уничтожением племени? Можно убить вождя и всех воинов — остальных подчинить, а женщин и детей вообще присвоить. И племя как самостоятельная социальная единица существовать перестанет. Можно у государства, разбить армию и разогнать чиновников. И государства тоже не станет, а летописцы будут во все глотки кричать про уничтожение целого государства))).
А можно поступить по божески, в соответствии с заповедью заклятие. И тогда летописцы скромно закончат текст фразой — до последнего младенца в колыбели
>> Уж коль вас интересуют не столько факты, сколько ответы — «от чего?» Вот и объясните, почему одни религиозные доктрины делают людей агрессивными, а другие нет. Если вы не в курсе, то в вашей голове бред. > У меня только догадки типа молодеж подраться хочет. Лучше с чужими, а еще лучше другой веры. Двор на двор и так далее по списку. А у тебя какие ответы?
Когда молодёжь хочет драться, она дерётся, а не убивает. А этим лишь бы убить, хоть и ценой собственной жизни. Парадигма монотеизма реаргонизует сознание на подчинение божеству. И это божество, задаёт тон повышенной жестокости. На одну единственную заповедь не убий приходится с десяток убей, с конкретным указанием кого и в каких случаях. Общий взгляд на причины
>>> Голь на выдумки горазда. ! Вот не может человек признаться себе, что не знает пока, как жизнь возникла.
>> >> Какая жизнь? Люди, за исключением не большой части, основываясь лишь на зрении, а зрительный орган — не орган мышления. Убеждены, что жизнь, это только такое — что бегает прыгает и ползает по Земле и ни как иначе…
>Давай пока на этом понятии остановимся, зачем нам фантазировать?
Это вам — фантазировать, а мне — понимать личный опыт, и причины несуразной гибели людей. Я ведь путешествовал и бывало попадал под раздачу…
>> И с чего бы это вдруг, в обитаемом межзвёздном пространстве, должны жить такие же как и мы, плотные красавчики?, если там, средняя степень разряженности материальной среды -15 — -17 степени. Вот если там существа, имеют удельную плотность тел 10 г или 0,003 г на метр кубический, то это уже ближе к среде.
>>> Чего только не на выдумывает на эту тему без какой либо основы. Нет более убийственной среды для жизни чем открытый космос. >> >> Вот и убивают, жители «убийственной среды», обитателей Земли за их безмозглость…
>Я подобных сказок могу знаешь сколько напридумывать!
Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает.
> Да и фантастика уже тысячи возможностей жизни описала от внутрисолнечной и до кремниево водородной. > Оно нам надо каждый вариант на веру брать?
Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах.
>> Хотя я специально не исследовал гибель туристических групп, но по мимо «группы Дятлова», мне кое что известно о гибели трёх групп в районе горы Фишт. Люди погибли чуть выше зоны леса, а те что спустились в лес, остались живы. А вы в курсе что у обожествлённого некие проблемы с деревьями?! > Вечно верующие со своими объяснениями лезут, у них слово не знаю отсутствует намертво
А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
>>> В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь.
>> >> Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4%
>Они массу имеют.
Какую относительную или без относительную? В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять.
>>>> Но тогда бы и свет попадающий на Землю, не стал отражаться от неё, и из космоса её бы не было видно.
>>>> Однако Землю из космоса видать Так что всё зависит от свойств материи…
>>> Если ты о свете не имеющем массы, то так бы и писал.
>> >> Массу мы привыкли измерять в условиях Земли, тогда в условиях «чёрных дыр» свет массу имеет.
>Мы солнечную систему разбираем. Возможность туда попасть или выскочить.
А я то думал, что мы разбираем принципиальное устройство мира материи! Материя в солнечной системе принципиально отличается от прочего космоса? Типа свет который уходит в чёрную дыру не такой как приходит на землю?
>>> Из миллиардов живших нет ни одного контакта! Тебе не может быть известно хоть что-то кроме выдумок.
>> >> А как по вашему, должен выглядеть контакт между двумя существами, когда по плотности, у одного из них, на метр кубический — 1 000 кг тела, а у другого, в том же объёме, всего каких нибудь 5 грамм?!
>Раз тебе не известно, то чего обсуждать?
А с чего ты взял что мне не известно? Я же не ты!
> Думать можно что угодно, а толку то?
Точно!, лучше не думать — как и завещал Иисус Иосифовичь: - «Кода же поведут предавать вас, не заботьтесь на перед, что вам говорить, и не обдумывайnе; но что дано будет вам в тот час, то и говорите, ибо не вы будете говорить, но Дух Святый.» (от Марка 11) Ой не зря, атеизм, верующие называют религией
>> Меня учили быть честным, и я честно пытался им быть. > Притворяться и не попадаться не так уж и трудно
Ну понятно, сам обманывал — теперь кроме математики ни кому и ни чему не доверяешь.
>> Объяснение такому положению дел, может дать психология, но вы её за науку не считаете и потому остаётесь ни с чем. > Я его уже дал, что не устраивает?
Очень узкий сектор обзора окружающей действительности.
>> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент. > Инструмент то с цифрами
Цифры = абстрактные величины
>> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть? > Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди?
Вы считаете что термин «математика» — не конкретного значения, а общего?
>>>> Считать можно всё что угодно, вот ещё бы думать хорошо научится…
>>> Думать можно что угодно, еще бы считать хорошо научиться >> >> Окоянные антропологи утверждают — последнее время средняя масса человеческого мозга уменьшается. Иссчитался мозг наверное
>Так он уже пятьдесят тысяч лет не изменяется.
Так антропологи врут или заблуждаются?
>>> Опять же выбор — хочешь верь в наличие души, хочешь нет. Несерьезный подход. Но с другой стороны это основа любой религии. Все молитвы ради нее любимой.
>> >> Какой такой любой?! В Буддизме — медитация, в индуизме — чтение мантр, в шаманизме — камлание.
>Душа разве в них не присутствует?
Присутствует, но тёплое местечко для неё в раю, — предоставляет только монотеизм.
>> Первое что делает человек — судит об неизвестном как об известном. Психологической проекцией это называется. > Судит об неизвестном — хорошо сказано, а главное результат предсказуем
Как и у математиков, в случаях правильного и не правильного обоснования расчётов.
>> А то что нельзя выдумать, можно понять и даже исследовать. > А то что можно выдумать, нельзя исследовать.
И почему же это? Выдумка — мыслеформа в сознании, вполне поддаётся исследованиям, и даже результаты её влияния на жизнь конкретного человека и социума, вполне предсказуемы.
21:07 03.04.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Вопрос в том, что следует считать уничтожением племени? Можно убить вождя и всех воинов — остальных подчинить, а женщин и детей вообще присвоить. И племя как самостоятельная социальная единица существовать перестанет. Можно у государства, разбить армию и разогнать чиновников. И государства тоже не станет, а летописцы будут во все глотки кричать про уничтожение целого государства))).
Либо топайте в резервацию, либо атака кавалерии которая в плен не брала. Да и в резервацию мелкие племена не сгоняли, проще вырезать было. Не пойму, в чем проблема то всех перебить была?
>>> Уж коль вас интересуют не столько факты, сколько ответы — «от чего?» Вот и объясните, почему одни религиозные доктрины делают людей агрессивными, а другие нет. Если вы не в курсе, то в вашей голове бред.
>> У меня только догадки типа молодеж подраться хочет. Лучше с чужими, а еще лучше другой веры. Двор на двор и так далее по списку. А у тебя какие ответы?
> > Когда молодёжь хочет драться, она дерётся, а не убивает.
Это детство у многих взрослых остается до конца жизни, и они уже убивают.
> Парадигма монотеизма реаргонизует сознание на подчинение божеству. И это божество, задаёт тон повышенной жестокости. > На одну единственную заповедь не убий приходится с десяток убей, с конкретным указанием кого и в каких случаях. Общий взгляд на причины здесь
Короче запудренные мозги — согласен.
>> Давай пока на этом понятии остановимся, зачем нам фантазировать? > > Это вам — фантазировать, а мне — понимать личный опыт, и причины несуразной гибели людей. Я ведь путешествовал и бывало попадал под раздачу…
Бывает что и нет вразумительного ответа, люди далеко не все знают. Я из леса весь сезон не вылезаю. Если что и кажется, то от одиночества. Глюки свойственны уставшему человеку. Так что не даю воображению разыграться и все встает на свои места.
>>>
>>> Вот и убивают, жители «убийственной среды», обитателей Земли за их безмозглость… >> Я подобных сказок могу знаешь сколько напридумывать!
> > Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает.
Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что.
>> Да и фантастика уже тысячи возможностей жизни описала от внутрисолнечной и до кремниево водородной.
>> Оно нам надо каждый вариант на веру брать?
> > Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах.
Давай хоть один. Та же религия очень логична и красива. Но когда копнешь в основу, то это чудо и чудеса, которые в реальной жизни быть не могут. И все становится просто логичной сказкой на глиняных ногах.
> > А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
Конкретнее можно?
>>>> В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь.
>>>
>>> Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4%
>>Они массу имеют.
> Какую относительную или без относительную?
У нас одна система измерения. Любой атом составляет определенное вещество имеющее массу, значит имеет массу и он в частности.
> В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять.
Если применить определенную силу и замерить полученное ускорение, то получишь массу (спасибо за задачку ) F = ma
>> Мы солнечную систему разбираем. Возможность туда попасть или выскочить. > > А я то думал, что мы разбираем принципиальное устройство мира материи! Материя в солнечной системе принципиально отличается от прочего космоса? Типа свет который уходит в чёрную дыру не такой как приходит на землю?
Не изучал. Я просто утверждаю, что в нашу солнечную систему ни мертвое ни тем более живое ничего залететь не могло.
>> Раз тебе не известно, то чего обсуждать? > А с чего ты взял что мне не известно? Я же не ты!
Было бы известно, написал бы наверное. Просто такие вещи никому не известны.
>> Думать можно что угодно, а толку то? > Точно!, лучше не думать — как и завещал Иисус Иосифовичь:
Так нет информации. Или опять сказки рассказывать?
>>> Меня учили быть честным, и я честно пытался им быть.
>> Притворяться и не попадаться не так уж и трудно
> > Ну понятно, сам обманывал — теперь кроме математики ни кому и ни чему не доверяешь.
Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен?
>> Я его уже дал, что не устраивает? > > Очень узкий сектор обзора окружающей действительности.
Он охватывает всю религию, куда уж больше?
>>> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент.
>> Инструмент то с цифрами
> > Цифры = абстрактные величины
А цифры на инструменте уже не абстрактные величины
>>> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть?
>> Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди?
> Вы считаете что термин «математика» — не конкретного значения, а общего?
Я считаю, что без математики не было бы и человечества с вещами по крайней мере.
>>>
>>> Окоянные антропологи утверждают — последнее время средняя масса человеческого мозга уменьшается. Иссчитался мозг наверное >> Так он уже пятьдесят тысяч лет не изменяется.
> > Так антропологи врут или заблуждаются?
Думаю что врут. У них нет черепов в десять тысяч лет в достаточном количестве для вывода. А за меньший срок изменения не наблюдаются обычно и выводы предварительные.
>>> Какой такой любой?! В Буддизме — медитация, в индуизме — чтение мантр, в шаманизме — камлание.
>> Душа разве в них не присутствует?
> > Присутствует, но тёплое местечко для неё в раю, — предоставляет только монотеизм.
Вроде индейцы уходили в места счастливой охоты! А индийцы в орла или дерево!
>>> Первое что делает человек — судит об неизвестном как об известном. Психологической проекцией это называется.
>> Судит об неизвестном — хорошо сказано, а главное результат предсказуем
> > Как и у математиков, в случаях правильного и не правильного обоснования расчётов.
здесь процесс проверяем и контролируем. Там только пальцем в небо
>>> А то что нельзя выдумать, можно понять и даже исследовать.
>> А то что можно выдумать, нельзя исследовать.
> И почему же это? Выдумка — мыслеформа в сознании, вполне поддаётся исследованиям, и даже результаты её влияния на жизнь конкретного человека и социума, вполне предсказуемы.
Можно то можно, только бессмысленно!
17:02 07.04.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, что следует считать уничтожением племени? Можно убить вождя и всех воинов — остальных подчинить, а женщин и детей вообще присвоить. И племя как самостоятельная социальная единица существовать перестанет. Можно у государства, разбить армию и разогнать чиновников. И государства тоже не станет, а летописцы будут во все глотки кричать про уничтожение целого государства))).
>Либо топайте в резервацию, либо атака кавалерии которая в плен не брала. Да и в резервацию мелкие племена не сгоняли, проще вырезать было. Не пойму, в чем проблема то всех перебить была?
Где-то на просторах инета, мне попадалось исследование, согласно которого выяснилось, — у взрослых мужчин в присутствии детей падает уровень тестостерона . А те которые занимаются бойцовскими собаками, говорят что необходимо специально раздраконить кобеля, он просто так на суку не идёт. Наш вид давно бы исчез, если б сильные самцы, под действием тестостерона, легко решались на убийство самок и детёнышей.
Нужен некий посыл, для преодоления природного механизма охраняющего вид. У обычных религиозных культур, такого посыла нет. И потому мои собственные поиски аналогий библейского заклятия в таком информационном поле, не увенчались успехом.
А вот в информационном поле ближневосточного единобожия, массовых убийств самок и детёнышей, аки звёзд на небе! И информационный посыл, на преодоление природного механизма, встречается в библейских текстах неоднократно. А согласно смысловой конструкции текстов, его озвучивают переводчики воли обожествляемого.
Эта исключительность ближневосточных «учений» — косвенный довод в пользу реально существования божества и намёк на селекционный отбор производимый в нашем виде из вне.
>>>> Уж коль вас интересуют не столько факты, сколько ответы — «от чего?» Вот и объясните, почему одни религиозные доктрины делают людей агрессивными, а другие нет. Если вы не в курсе, то в вашей голове бред.
>>> У меня только догадки типа молодеж подраться хочет. Лучше с чужими, а еще лучше другой веры. Двор на двор и так далее по списку. А у тебя какие ответы? >> >> Когда молодёжь хочет драться, она дерётся, а не убивает.
>Это детство у многих взрослых остается до конца жизни, и они уже убивают.
Природа, некоторых самцов награждает избытком тестостерона. А религия, своими увещеваниями и доводами, может его добавить или убавить. Когда я читал даосских философов, после чтения на меня находила умиротворённость. И даже спалось лучше С Библией всё наоборот…
>> Это вам — фантазировать, а мне — понимать личный опыт, и причины несуразной гибели людей. Я ведь путешествовал и бывало попадал под раздачу… > Бывает что и нет вразумительного ответа, люди далеко не все знают.
По моему мнению, в современном информационном поле, существует множество форматов мышления. Люди, исходя из субъективных предпочтений и основной информационной среды обитания. В основном не силах, дать некий вразумительный ответ, тем людям, мышление которых, базируется на иных образах и понятиях. Преодолеть непонимание, в таких случаях помогает только осознанное стремление к взаимопониманию.
> Я из леса весь сезон не вылезаю. Если что и кажется, то от одиночества. Глюки свойственны уставшему человеку. Так что не даю воображению разыграться и все встает на свои места.
Таки у вас не плохой уровень самоконтроля! Но ведь не все ж такие как вы. И как раз не таких, проще спровоцировать на безумный поступок, а то и вовсе разогнать эмоции (душевные переживания) до фатального итога. Особенно если люди оказались не в лесу, а в подходящем для этого месте.
В 1990 году 1427 паломников погибли в пешеходном туннеле, ведущем из Мекки в палаточный город Мина Паломничество в Мекку превратилось в трагедию для сотен верующих мусульман. По последним данным, более 700 людей погибли из-за давки, возникшей в Саудовской Аравии, в священной долине Мина, расположенной в нескольких километрах от Мекки. Травмы получили не менее 805 человек. На месте работает не менее 4 тыс. спасателей. В саудовском управлении по гражданской обороне предупредили, что число жертв может продолжить расти.
К слову, мусульмане еще не оправились от недавней трагедии — 11 сентября 111 верующих погибли в результате падения строительного крана на самую большую мечеть в мире, которая находится в Мекке. 2 июля 1990 года произошла трагедия в пешеходном туннеле в Мекке. По официальным данным, погибло 1426 человек. Большинство погибших происходило из Юго-Восточной Азии. 2 июля, при 45-градусной жаре, огромная масса паломников устремилась в туннель со стороны Мекки. Очевидцы сообщали, что людской поток внезапно остановился на середине туннеля, при этом количество людей внутри возросло до 5000; кроме того, произошла остановка вентиляционных систем. Многие погибли или потеряли сознание от недостатка кислорода, кроме того, возникла давка. Изначально туннель мог вмещать до 1000 человек одновременно.
Давка и пожар В 1994 (270 погибших), 1998 (118 погибших), 2001 (35 погибших) годах паломники погибали в резульатате давки. В 1997 году 343 паломника погибли и около 1500 были ранены в результате пожара. В 2004 году 251 человек погибли в давке во время обряда побиения Шайтана. В день начала Курбан-байрама (праздник длится три дня) участники хаджа совершают обряд побиения Шайтана камнями и обход вокруг Каабы
Еще одна трагедия, но уже с 362 жертвами, произошла в 2006 году.
Курбан-байрам — исламский праздник окончания хаджа. В этом году празднуется 24 сентября
С точки зрения ислама, хадж является одним из наилучших деяний для мусульманина. Паломники являются гостями Всевышнего Аллаха. Каждый взрослый здоровый мусульманин, имеющий физические и материальные возможности посетить Мекку и обеспечить существование своим близким на время путешествия, должен совершить Хадж как минимум один раз в жизни. Мусульмане верят, что души скончавшихся во время хаджа сразу направляются в рай, а болезнь или смерть во время хаджа не считается трагедией. Читайте также: Число жертв кровавого хаджа в Мекке перевалило за 700 человек Кран, убивший сотню людей в Мекке, принадлежал семье бен Ладена Погибших при обрушении крана похоронят в Мекке в безымянных могилах В мечети Мекки Аль-Харам работают 68 бригад спасателей
Скажите ка, вам встречались люди, которые, садились обедать, наливали борщ, добавляли сметаны, перчили, а затем выливали это себе на голову?! Сила нашего намерения, исключает такое поведение Если люди намеревались пройти через туннель в Мекке. То они не должны были останавливаться в принципе!
Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки?
Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай
>> Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает. > Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что.
А эту опору кто-нибудь и научного официоза искал? Наука зародившаяся в христианском мире, до сих пор только и делает что отбивается своими бесконечными «НЕТ» от нападающих религиозников. Зацепиться вам не за что, потому что всё время отмахиваетесь
>> Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах. > Давай хоть один.
А в начальном посте темы я что всем на обозрение предъявил? Или событие - не факт для тебя?! Можешь проверить источники на которые я ссылаюсь, а можешь поехать в Иерусалим…
> Та же религия очень логична и красива.
Логична только «картинка» которую она предоставляет. А так-то — только самые ленивые из атеистов, не пинают Библию, за не стыковки и противоречия.
>> А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани… > Конкретнее можно?
Да не поучает биолог — физика, физик — историка, историк — географа и т. д. А ты меня поучаешь:
> Раз тебе не известно, то чего обсуждать?
Ты расписываешься за моё знание как за своё. А до какой степени глубины ты изучал религиозный вопрос?
> В нашу солнечную систему еще ни один атом залететь не смог за все время существования, ни то что бы какая то жизнь. > Мы солнечную систему разбираем. Возможность туда попасть или выскочить.
После встречи с Нептуном траектория «Вояджера-2» отклонилась к югу. Теперь его полёт проходит под углом 48° к эклиптике, в южной полусфере. «Вояджер-1» поднимается над эклиптикой (начальный угол 38°). Аппараты навсегда покидают пределы Солнечной системы.
- входит и выходит, — замечательно выходит! (ослик Иа)
>>>> Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4%
>>> Они массу имеют. >> Какую относительную или без относительную?
>У нас одна система измерения. Любой атом составляет определенное вещество имеющее массу, значит имеет массу и он в частности.
>> В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять.
>Если применить определенную силу и замерить полученное ускорение, то получишь массу (спасибо за задачку) > F = ma
Ты для своей задачи — внёс дополнительное условие. Так для любой материи, будут подходящие условия — будет и возможность измерения её массы. Не зависимо от того, что она из себя представляет. Во всяких там коллайдерах и ускорителях, как раз и пытаются создать условия, для измерения массы всяких частиц микромира (скрытой массы вселенной). А фокус с блестящим пропеллером запаянном в стеклянной колбе с хим вакуумом в твоей школе показывали?
>> А я то думал, что мы разбираем принципиальное устройство мира материи! Материя в солнечной системе принципиально отличается от прочего космоса? Типа свет который уходит в чёрную дыру не такой как приходит на землю? > Не изучал. Я просто утверждаю, что в нашу солнечную систему ни мертвое ни тем более живое ничего залететь не могло.
Вот по поводу чего-то, фиг знает где, так ты категорично утверждаешь! А как дело касается происходящего на Земле, практически у тебя под носом, так ты пасуешь. От чего так?! Кто это твоё сознание вытеснил за пределы Земли?! Теперь очередь за твоим телом осталась, и тогда будут на Земле обитать — только подданные обожествлённого
>>> Раз тебе не известно, то чего обсуждать?
>> А с чего ты взял что мне не известно? Я же не ты!
>Было бы известно, написал бы наверное. Просто такие вещи никому не известны.
Ты категоричен, и когда я пишу о том что знаю или логично предполагаю, — ты говоришь о сочинении сказок. Когда я тебе задаю вопросы с целью выяснить уровень твоей осведомленности в конкретном случае, — ты пытаешься убедить меня что я также не компетентен, в данном случае как и ты. Но мы то с тобой — не одно и тоже
>>> Думать можно что угодно, а толку то?
>> Точно!, лучше не думать — как и завещал Иисус Иосифовичь:
>Так нет информации. Или опять сказки рассказывать?
>>>> Меня учили быть честным, и я честно пытался им быть.
>>> Притворяться и не попадаться не так уж и трудно
>> >> Ну понятно, сам обманывал — теперь кроме математики ни кому и ни чему не доверяешь.
>Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен?
В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно.
>> Очень узкий сектор обзора окружающей действительности. > Он охватывает всю религию, куда уж больше?
Какую всю? Каких и сколько религиозных текстов ты осилил?
>>>> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент.
>>> Инструмент то с цифрами >> >> Цифры = абстрактные величины
>А цифры на инструменте уже не абстрактные величины.
На измерительном? Только после непосредственного, приборного соединения цифр, с вещами и условностями типа: - температуры, массы, времени и прочь…, мы их абстрактную величину, отождествляем с реальностью.
>>>> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть?
>>> Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди? >> Вы считаете что термин «математика» — не конкретного значения, а общего?
>Я считаю, что без математики не было бы и человечества с вещами по крайней мере.
Ну как-то так, но следует заметить, что животный мир без неё обходится. Значит она не первопричина жизни как минимум. Хотя ты о ней говоришь как будто она всё…
>> Окоянные антропологи утверждают — последнее время средняя масса человеческого мозга уменьшается. Иссчитался мозг наверное
>>> Так он уже пятьдесят тысяч лет не изменяется. >> >> Так антропологи врут или заблуждаются?
>Думаю что врут. У них нет черепов в десять тысяч лет в достаточном количестве для вывода. А за меньший срок изменения не наблюдаются обычно и выводы предварительные.
Антропология стоя на месте не марширует, за послед\нее время у неё много всего накопилось. Так что её выводы вполне обоснованные.
>>>> Какой такой любой?! В Буддизме — медитация, в индуизме — чтение мантр, в шаманизме — камлание.
>>> Душа разве в них не присутствует?
>> >> Присутствует, но тёплое местечко для неё в раю, — предоставляет только монотеизм.
>Вроде индейцы уходили в места счастливой охоты! > А индийцы в орла или дерево!
Существует различие между местом и состоянием души после смерти, но часто судят об этом как об одном и том же. Хотя это не важно, потому что действительно сильно заморочисто и собрать очевидные факты, под какую нибудь точку зрения ни кто особо не пытается.
>> Как и у математиков, в случаях правильного и не правильного обоснования расчётов. > здесь процесс проверяем и контролируем. Там только пальцем в небо
Ну тебя точно вынудили… Согласно моей точки зрения, весь наш научно технический прогресс — массовое бегство сознания из социальной сферы в ремесленную. Ибо в социальной сфере, всем завладел монотеизм и производные от него полит технологии.
>> И почему же это? Выдумка — мыслеформа в сознании, вполне поддаётся исследованиям, и даже результаты её влияния на жизнь конкретного человека и социума, вполне предсказуемы. > Можно то можно, только бессмысленно!
Ну ты даёшь!, тут смыслы на грани жизни и смерти:
Украшение мечей красовалось наставительным лицемерными текстами, такими, как: «Когда я поднимаю меч, я желаю грешнику вечной жизни» или «Господь судит зло, а я только исполнитель его воли».
01:26 08.04.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> > Наш вид давно бы исчез, если б сильные самцы, под действием тестостерона, легко решались на убийство самок и детёнышей.
Та не вид, а твой бы нард. !!!
> Нужен некий посыл, для преодоления природного механизма охраняющего вид. У обычных религиозных культур, такого посыла нет. И потому мои собственные поиски аналогий библейского заклятия в таком информационном поле, не увенчались успехом.
> А вот в информационном поле ближневосточного единобожия, массовых убийств самок и детёнышей, аки звёзд на небе! > И информационный посыл, на преодоление природного механизма, встречается в библейских текстах неоднократно. > А согласно смысловой конструкции текстов, его озвучивают переводчики воли обожествляемого.
Бредит бедняга
>>> Когда молодёжь хочет драться, она дерётся, а не убивает.
>> Это детство у многих взрослых остается до конца жизни, и они уже убивают.
> > Природа, некоторых самцов награждает избытком тестостерона. А религия, своими увещеваниями и доводами, может его добавить или убавить. Когда я читал даосских философов, после чтения на меня находила умиротворённость. И даже спалось лучше С Библией всё наоборот…
Когда дадут юлей будешь спать спокойно?
>>> Это вам — фантазировать, а мне — понимать личный опыт, и причины несуразной гибели людей. Я ведь путешествовал и бывало попадал под раздачу…
>> Бывает что и нет вразумительного ответа, люди далеко не все знают.
Оно им нужно?
> По моему мнению, в современном информационном поле, существует множество форматов мышления. Люди, исходя из субъективных предпочтений и основной информационной среды обитания. В основном не силах, дать некий вразумительный ответ, тем людям, мышление которых, базируется на иных образах и понятиях. Преодолеть непонимание, в таких случаях помогает только осознанное стремление к взаимопониманию.
Шарик крутится вокруг лунки, и все довольны?
>> Я из леса весь сезон не вылезаю. Если что и кажется, то от одиночества. Глюки свойственны уставшему человеку. Так что не даю воображению разыграться и все встает на свои места. > > Таки у вас не плохой уровень самоконтроля! Но ведь не все ж такие как вы. И как раз не таких, проще спровоцировать на безумный поступок, а то и вовсе разогнать эмоции (душевные переживания) до фатального итога. Особенно если люди оказались не в лесу, а в подходящем для этого месте.
это истоки с доисторических времен. Тех и луна пугала.
> В 1990 году 1427 паломников погибли в пешеходном туннеле, ведущем из Мекки в палаточный город Мина > Паломничество в Мекку превратилось в трагедию для сотен верующих мусульман. По последним данным, более 700 людей погибли из-за давки, возникшей в Саудовской Аравии, в священной долине Мина, расположенной в нескольких километрах от Мекки. > Травмы получили не менее 805 человек. На месте работает не менее 4 тыс. спасателей. В саудовском управлении по гражданской обороне предупредили, что число жертв может продолжить расти. > > К слову, мусульмане еще не оправились от недавней трагедии — 11 сентября 111 верующих погибли в результате падения строительного крана на самую большую мечеть в мире, которая находится в Мекке. > 2 июля 1990 года произошла трагедия в пешеходном туннеле в Мекке. По официальным данным, погибло 1426 человек. Большинство погибших происходило из Юго-Восточной Азии. > 2 июля, при 45-градусной жаре, огромная масса паломников устремилась в туннель со стороны Мекки. Очевидцы сообщали, что людской поток внезапно остановился на середине туннеля, при этом количество людей внутри возросло до 5000; кроме того, произошла остановка вентиляционных систем. Многие погибли или потеряли сознание от недостатка кислорода, кроме того, возникла давка. Изначально туннель мог вмещать до 1000 человек одновременно. > > Давка и пожар > В 1994 (270 погибших), 1998 (118 погибших), 2001 (35 погибших) годах паломники погибали в резульатате давки. В 1997 году 343 паломника погибли и около 1500 были ранены в результате пожара. > В 2004 году 251 человек погибли в давке во время обряда побиения Шайтана. > В день начала Курбан-байрама (праздник длится три дня) участники хаджа совершают обряд побиения Шайтана камнями и обход вокруг Каабы > > Еще одна трагедия, но уже с 362 жертвами, произошла в 2006 году. > > Курбан-байрам — исламский праздник окончания хаджа. В этом году празднуется 24 сентября > > С точки зрения ислама, хадж является одним из наилучших деяний для мусульманина. Паломники являются гостями Всевышнего Аллаха. Каждый взрослый здоровый мусульманин, имеющий физические и материальные возможности посетить Мекку и обеспечить существование своим близким на время путешествия, должен совершить Хадж как минимум один раз в жизни. Мусульмане верят, что души скончавшихся во время хаджа сразу направляются в рай, а болезнь или смерть во время хаджа не считается трагедией. > Читайте также: > Число жертв кровавого хаджа в Мекке перевалило за 700 человек
> Кран, убивший сотню людей в Мекке, принадлежал семье бен Ладена > Погибших при обрушении крана похоронят в Мекке в безымянных могилах > В мечети Мекки Аль-Харам работают 68 бригад спасателей
Случаев т=на тысяч больше, проблема в том, что они раскрытые и виновники найдены. Не лень дальше фильтровать?
> Скажите ка, вам встречались люди, которые, садились обедать, наливали борщ, добавляли сметаны, перчили, а затем выливали это себе на голову?! Сила нашего намерения, исключает такое поведение Если люди намеревались пройти через туннель в Мекке. То они не должны были останавливаться в принципе!
Я встречал семьи на помойках, отдавших все ради спасения! Принцип уже ваш, а не наш!!!
> > Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки?
Я был в Архангельской глубинке, где из сотен церквей работала одна, на весь район, и то пару часов по выходным. И видел Питер, где в праздник давки были. Все зависит от рекламы, а главное, что бы она по карману была
> > Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай
Книга будет иметь успех, на уровне тысяч других!
>>> Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает.
Вот оцени за триста лет, от чего церковь отказалась?
>> Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что. > > А эту опору кто-нибудь и научного официоза искал?
Я бы сказал, а кто мешал то? Но только сейчас об этом задумались. Наработки есть?
>>> Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах.
>> Давай хоть один.
> > А в начальном посте темы я что всем на обозрение предъявил? Или событие — не факт для тебя?! Можешь проверить источники на которые я ссылаюсь, а можешь поехать в Иерусалим…
Повторюсь, Давай хоть один!
>>> А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
>> Конкретнее можно?
> > Да не поучает биолог — физика, физик — историка, историк — географа <nobr>и т. д.</nobr> А ты меня поучаешь:
> После встречи с Нептуном траектория «Вояджера-2» отклонилась к югу. Теперь его полёт проходит под углом 48° к эклиптике, в южной полусфере. «Вояджер-1» поднимается над эклиптикой (начальный угол 38°). Аппараты навсегда покидают пределы Солнечной системы. > > - входит и выходит, — замечательно выходит! (ослик Иа)
>>>>> Атомы — из элементов таблицы Менделеева, а это всего 4%
>>>> Они массу имеют.
>>> Какую относительную или без относительную?
>>У нас одна система измерения. Любой атом составляет определенное вещество имеющее массу, значит имеет массу и он в частности.
>>> В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять.
>>Если применить определенную силу и замерить полученное ускорение, то получишь массу (спасибо за задачку)
>> F = ma
> > Ты для своей задачи — внёс дополнительное условие. > Так для любой материи, будут подходящие условия — будет и возможность измерения её массы. Не зависимо от того, что она из себя представляет. Во всяких там коллайдерах и ускорителях, как раз и пытаются создать условия, для измерения массы всяких частиц микромира (скрытой массы вселенной). А фокус с блестящим пропеллером запаянном в стеклянной колбе с хим вакуумом в твоей школе показывали?
Ты спросил, я ответил как измерить, Чем недоволен? На счет условий, а как еще заменить силу приготения? Только своей, она всегда под рукой
> Вот по поводу чего-то, фиг знает где, так ты категорично утверждаешь! А как дело касается происходящего на Земле, практически у тебя под носом, так ты пасуешь. От чего так?! > Кто это твоё сознание вытеснил за пределы Земли?! > Теперь очередь за твоим телом осталась, и тогда будут на Земле обитать — только подданные обожествлённого
А конкретнее можно? Я о привел основание почему и от чего, а у тебя только бла, бла, бла.
>> Было бы известно, написал бы наверное. Просто такие вещи никому не известны. > > Ты категоричен, и когда я пишу о том что знаю или логично предполагаю, — ты говоришь о сочинении сказок. Когда я тебе задаю вопросы с целью выяснить уровень твоей осведомленности в конкретном случае, — ты пытаешься убедить меня что я также не компетентен, в данном случае как и ты. Но мы то с тобой — не одно и тоже
Не обижайся, но согласись, у меня есть ВСЕ основания принимать твои утверждения за сказки. Ты же ничего не можешь доказать! Я понимаю, что не твой единоверец, где все легко и просто, но поверь, слабовато как-то даже для школьника. Надо уметь защищаться. У нас тут был один лет пять назад, жаль ушел.
>> Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен? > > В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно.
Так какой конкретный вывод?
>>> Очень узкий сектор обзора окружающей действительности.
>> Он охватывает всю религию, куда уж больше?
> > Какую всю? Каких и сколько религиозных текстов ты осилил?
Я о корнях, которые для всех едины. Смысл то дальше изучать, разве только, что бы понимали, о чем я вообще говорю!!!
>>>>> Древние греки это каким то образом выяснили при помощи солнечных часов. Вы здесь видите в математике основу, а я инструмент.
>>>> Инструмент то с цифрами
>>> >>> Цифры = абстрактные величины
>>А цифры на инструменте уже не абстрактные величины.
> > На измерительном? Только после непосредственного, приборного соединения цифр, с вещами и условностями типа: — температуры, массы, времени и прочь…, мы их абстрактную величину, отождествляем с реальностью.
Как не крути, а все равно измерили
>>>>> Куда не глянь — вокруг сплошная математика. А зачем тогда люди, — это разными словами стали называть?
>>>> Это все равно что сказать, куда не глянь, кругом вещи, а зачем тогда люди?
>>> Вы считаете что термин «математика» — не конкретного значения, а общего?
>>Я считаю, что без математики не было бы и человечества с вещами по крайней мере.
> > Ну как-то так, но следует заметить, что животный мир без неё обходится. Значит она не первопричина жизни как минимум. Хотя ты о ней говоришь как будто она всё…
Для людей разумеется. Проблема религии в том, что она человека противопоставляет природе. А с точки зрения космоса, человек нашел природный способ приспособиться к природе. Математика взята из природы, и не отъемлемая ее часть!
> Антропология стоя на месте не марширует, за последнее время у неё много всего накопилось. Так что её выводы вполне обоснованные.
То ли еще будет! .
>> Вроде индейцы уходили в места счастливой охоты!
> > Существует различие между местом и состоянием души после смерти, но часто судят об этом как об одном и том же. > Хотя это не важно, потому что действительно сильно заморочисто и собрать очевидные факты, под какую нибудь точку зрения ни кто особо не пытается.
Вроде ты пытался! Извини что расстроил
> Ну тебя точно вынудили… Согласно моей точки зрения, весь наш научно технический прогресс — массовое бегство сознания из социальной сферы в ремесленную. Ибо в социальной сфере, всем завладел монотеизм и производные от него полит технологии.
>>> И почему же это? Выдумка — мыслеформа в сознании, вполне поддаётся исследованиям, и даже результаты её влияния на жизнь конкретного человека и социума, вполне предсказуемы.
>> Можно то можно, только бессмысленно!
>
> Ну ты даёшь!, тут смыслы на грани жизни и смерти: > > Украшение мечей красовалось наставительным лицемерными текстами, такими, как: «Когда я поднимаю меч, я желаю грешнику вечной жизни» или «Господь судит зло, а я только исполнитель его воли».
И все-таки если не логично, то бессмысленно!!!
22:04 09.04.2019
Слышь Пролетарий, у меня сложилось впечатление , что этот ответ ты писал изрядно принявши на грудь Когда протрезвеешь, напиши еще раз, пожалуйста…
19:22 15.04.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> У нас с Иисусом 7 святых духов в голове — это и завет и исполнение закона. > > Вы должны присоединится к нам с Иисусом, иначе ангелы Престола Бога вас утопят в озере огненном или скормят дьяволу.
Присоединиться к вам!!!? Да в вашей компании с испокон века, то камнями друг друга лупят до смерти при разногласии, то мечами тыкают, то на кострах сжигают и т. д.
Из позитивного прагматизма следует, — лучше иметь дело с пьяным атеистом, чем с фанатичным монотеистом. Пьяный атеист протрезвеет и возьмётся за ум, а фанатичный монотеист — неизлечимый диагноз.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Наш вид давно бы исчез, если б сильные самцы, под действием тестостерона, легко решались на убийство самок и детёнышей.
>Та не вид, а твой бы нард. !!!
Очень трудно при таком написании, догадаться о том, что ты хотел сказать
>> Паломничество в Мекку превратилось в трагедию для сотен верующих мусульман. По последним данным, более 700 людей погибли из-за давки, возникшей в Саудовской Аравии, в священной долине Мина, расположенной в нескольких километрах от Мекки. >> Травмы получили не менее 805 человек. На месте работает не менее 4 тыс. спасателей. В саудовском управлении по гражданской обороне предупредили, что число жертв может продолжить расти. >> >> К слову, мусульмане еще не оправились от недавней трагедии — 11 сентября 111 верующих погибли в результате падения строительного крана на самую большую мечеть в мире, которая находится в Мекке. >> 2 июля 1990 года произошла трагедия в пешеходном туннеле в Мекке. По официальным данным, погибло 1426 человек. Большинство погибших происходило из Юго-Восточной Азии. >> 2 июля, при 45-градусной жаре, огромная масса паломников устремилась в туннель со стороны Мекки. Очевидцы сообщали, что людской поток внезапно остановился на середине туннеля, при этом количество людей внутри возросло до 5000; кроме того, произошла остановка вентиляционных систем. Многие погибли или потеряли сознание от недостатка кислорода, кроме того, возникла давка. Изначально туннель мог вмещать до 1000 человек одновременно. >> >> Давка и пожар >> В 1994 (270 погибших), 1998 (118 погибших), 2001 (35 погибших) годах паломники погибали в резульатате давки. В 1997 году 343 паломника погибли и около 1500 были ранены в результате пожара. >> В 2004 году 251 человек погибли в давке во время обряда побиения Шайтана. >> В день начала Курбан-байрама (праздник длится три дня) участники хаджа совершают обряд побиения Шайтана камнями и обход вокруг Каабы >> >> Еще одна трагедия, но уже с 362 жертвами, произошла в 2006 году. >> >> Курбан-байрам — исламский праздник окончания хаджа. В этом году празднуется 24 сентября >>
>> С точки зрения ислама, хадж является одним из наилучших деяний для мусульманина. Паломники являются гостями Всевышнего Аллаха. Каждый взрослый здоровый мусульманин, имеющий физические и материальные возможности посетить Мекку и обеспечить существование своим близким на время путешествия, должен совершить Хадж как минимум один раз в жизни. Мусульмане верят, что души скончавшихся во время хаджа сразу направляются в рай, а болезнь или смерть во время хаджа не считается трагедией. >> Читайте также:
>> Число жертв кровавого хаджа в Мекке перевалило за 700 человек
>
>> Кран, убивший сотню людей в Мекке, принадлежал семье бен Ладена >> Погибших при обрушении крана похоронят в Мекке в безымянных могилах >> В мечети Мекки Аль-Харам работают 68 бригад спасателей
> Случаев т=на тысяч больше, проблема в том, что они раскрытые и виновники найдены. Не лень дальше фильтровать?
Чёт ты балаболишь, давай конкретику.
>> Скажите ка, вам встречались люди, которые, садились обедать, наливали борщ, добавляли сметаны, перчили, а затем выливали это себе на голову?! Сила нашего намерения, исключает такое поведение Если люди намеревались пройти через туннель в Мекке. То они не должны были останавливаться в принципе! > Я встречал семьи на помойках, отдавших все ради спасения! > Принцип уже ваш, а не наш!!!
Ваш это чей? Давай конкретно!
>> Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки? > Я был в Архангельской глубинке, где из сотен церквей работала одна, на весь район, и то пару часов по выходным. И видел Питер, где в праздник давки были. Все зависит от рекламы, а главное, что бы она по карману была
И чё? В Москве сотни туннелей пешеходных, хотя бы в одном из них кто-нибудь удавился?
>> Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай > Книга будет иметь успех, на уровне тысяч других!
А за счёт чего понять слабо?
>>>> Атеизм уже лет триста пытается переубедить монотеистов, но у него не фига не выходит. Именно потому что придумывает, а не понимает. > Вот оцени за триста лет, от чего церковь отказалась?
А чего достиг Ислам?! Военная экспансия, и в виде христианства, — несёт в себе отталкивающий многих людей негатив. Он не заслуга атеизма, а причина возникновения оного.
>>> Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что.
>> >> А эту опору кто-нибудь и научного официоза искал?
>Я бы сказал, а кто мешал то? Но только сейчас об этом задумались. Наработки есть?
У меня есть, у абстрагировавшихся нет
>>>> Не каждый, а только тот, который логично и без противоречий, с очевидными фактами, объясняет их взаимосвязь. То есть основан на фактах.
>>> Давай хоть один. >> >> А в начальном посте темы я что всем на обозрение предъявил? Или событие — не факт для тебя?! Можешь проверить источники на которые я ссылаюсь, а можешь поехать в Иерусалим…
>Повторюсь, Давай хоть один!
А что в твоём субъективном понимании, происходящие вокруг тебя события, из категории фактов следует исключать?
>>>> А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
>>> Конкретнее можно? >> >> Да не поучает биолог — физика, физик — историка, историк — географа <nobr>и т. д.</nobr> А ты меня поучаешь:
>Повторюсь. Конкретнее можно?
Академик-математик Фоменко, произвёл на свет — исторический бред. И ты туда же, в религиозной области.
>> После встречи с Нептуном траектория «Вояджера-2» отклонилась к югу. Теперь его полёт проходит под углом 48° к эклиптике, в южной полусфере. «Вояджер-1» поднимается над эклиптикой (начальный угол 38°). Аппараты навсегда покидают пределы Солнечной системы.
>> >> - входит и выходит, — замечательно выходит! (ослик Иа)
>Наблюдай дальше. Чего сказать то хотел?
Очень любят попы категорично утверждать о чем-нибудь запредельном. У них научился?
>>>> Какую относительную или без относительную? >>> У нас одна система измерения. Любой атом составляет определенное вещество имеющее массу, значит имеет массу и он в частности.
>>>> В условиях невесомости, даже у килограмма свинца массу не измерять. >>> Если применить определенную силу и замерить полученное ускорение, то получишь массу (спасибо за задачку)
>>> F = ma
>> >> Ты для своей задачи — внёс дополнительное условие. >> Так для любой материи, будут подходящие условия — будет и возможность измерения её массы. Не зависимо от того, что она из себя представляет. Во всяких там коллайдерах и ускорителях, как раз и пытаются создать условия, для измерения массы всяких частиц микромира (скрытой массы вселенной). А фокус с блестящим пропеллером запаянном в стеклянной колбе с хим вакуумом в твоей школе показывали?
>Ты спросил, я ответил как измерить, Чем недоволен? На счет условий, а как еще заменить силу приготения? Только своей, она всегда под рукой.
Ну ты написал…! В твоей задаче нету «приготения»!,(притяжения) во первых, ты выше заявил что «свет не имеет массы» на что я ответил; что возможность узнать массу той или иной материи зависит от её свойств и условий в которых она находится. И привёл в качестве примера 1 кг свинца находящийся на орбите в невесомости. Ты решил смухлевать и толкнуть свинец чтобы получить некие значения массы. Если б ты мог найти вещество, об которое свет ударялся подобно куску свинца, ты бы смог и его массу замерять.
>> Вот по поводу чего-то, фиг знает где, так ты категорично утверждаешь! А как дело касается происходящего на Земле, практически у тебя под носом, так ты пасуешь. От чего так?!
>> Кто это твоё сознание вытеснил за пределы Земли?! >> Теперь очередь за твоим телом осталась, и тогда будут на Земле обитать — только подданные обожествлённого
>А конкретнее можно? Я о привел основание почему и от чего, а у тебя только бла, бла, бла.
Конкретно говоришь У Усаммы бен Ладена 53 — брата и сестры, а у тебя сколько?! Простая математика…
> Не обижайся, но согласись, у меня есть ВСЕ основания принимать твои утверждения за сказки. Ты же ничего не можешь доказать!
Кому я не могу доказать? Человеку который ушёл в мир абстракций, подобно страусу прячущему голову в песок, от докучающих ему фактов из мира реального.
> Я понимаю, что не твой единоверец, где все легко и просто, но поверь, слабовато как-то даже для школьника. Надо уметь защищаться. У нас тут был один лет пять назад, жаль ушел.
И что он доказывал?
>>> Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен?
>> >> В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно.
>Так какой конкретный вывод?
Внимательнее тебе следует быть.
>> Какую всю? Каких и сколько религиозных текстов ты осилил? > Я о корнях, которые для всех едины. Смысл то дальше изучать, разве только, что бы понимали, о чем я вообще говорю!!!
Заблуждение дилетантов — нет у религий единых корней. Самое простейшее их деление, на две категории:
1. Появившиеся исключительно стараниями самих людей: — буддизм, шаманизм, синтоизм … 2. Привнесенные в общество людей из вне — авраамические вероучения — царство Отца моего не от мира сего
Хотя в корне не верно, глядя на военную экспансию, назвать её религией или учением.
>>>>> Инструмент то с цифрами
>>>>
>>>> Цифры = абстрактные величины >>> А цифры на инструменте уже не абстрактные величины.
>> >> На измерительном? Только после непосредственного, приборного соединения цифр, с вещами и условностями типа: — температуры, массы, времени и прочь…, мы их абстрактную величину, отождествляем с реальностью.
>Как не крути, а все равно измерили
И стали адекватнее к специализированной конкретике, в ущерб общей адекватности.
>> Ну как-то так, но следует заметить, что животный мир без неё обходится. Значит она не первопричина жизни как минимум. Хотя ты о ней говоришь как будто она всё… > Для людей разумеется. Проблема религии в том, что она человека противопоставляет природе. А с точки зрения космоса, человек нашел природный способ приспособиться к природе.
В монотеизме бог — «отец небесный» от того земная природа ему чужда, он видит в ней только источник наживы, а потому его подданные к ней тоже плохо относятся.
> Математика взята из природы, и не отъемлемая ее часть!
Мда…, а конкретным примером подтвердить свой постулат сможешь?
>> Ну тебя точно вынудили… Согласно моей точки зрения, весь наш научно технический прогресс — массовое бегство сознания из социальной сферы в ремесленную. Ибо в социальной сфере, всем завладел монотеизм и производные от него полит технологии. > Жрем, пьем и не верим
Жру, пью и разбираюсь
>> Украшение мечей красовалось наставительным лицемерными текстами, такими, как: «Когда я поднимаю меч, я желаю грешнику вечной жизни» или «Господь судит зло, а я только исполнитель его воли». > И все-таки если не логично, то бессмысленно!!!
Кому не логично?! Я тебе выше говорил, о существовании нескольких форматов мышления. Внутри каждого из них — своя логика.
Для монотеиста вполне логично, «подлизать зад» небесного начальника, убийством язычника или атеиста.
Для атеиста логично, — не верить в существование божества, характеристики которого он справедливо считает сверхъестественными.
Для исследователя логично, — исследовать и разбираться в субъектах обожествления, а не прятать подобно страусам — голову в песок, как это делают атеисты.
01:17 16.04.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на : .
>>> Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки?
>> Я был в Архангельской глубинке, где из сотен церквей работала одна, на весь район, и то пару часов по выходным. И видел Питер, где в праздник давки были. Все зависит от рекламы, а главное, что бы она по карману была
> > И чё? В Москве сотни туннелей пешеходных, хотя бы в одном из них кто-нибудь удавился?
Так слабовата реклама, не охватывает весь мир, как мусульманская.
>>> Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай
>> Книга будет иметь успех, на уровне тысяч других!
> > А за счёт чего понять слабо?
За счет серости недоучек!
>>>> Просто нет опоры для понятия. Мысли зацепиться не за что.
>>>
>>> А эту опору кто-нибудь и научного официоза искал?
>>Я бы сказал, а кто мешал то? Но только сейчас об этом задумались. Наработки есть?
> У меня есть, у абстрагировавшихся нет
Никому не рассказывай!
>>>>> А больные математикой, вечно лезут в чужую отрасль естествознания, они же типа; царице наук служат, вот и поучают других в том, в чём сами не сведущи. Не садись не в свои сани…
>>>> Конкретнее можно?
>>> >>> Да не поучает биолог — физика, физик — историка, историк — географа <nobr>и т. д.</nobr> А ты меня поучаешь:
>>Повторюсь. Конкретнее можно?
> > Академик-математик Фоменко, произвёл на свет — исторический бред.
Все кто ошибается, производят только бред! С этим я полностью согласен. Но понятие ошибка в математике недопустимо!!!
> И ты туда же, в религиозной области.
>>> После встречи с Нептуном траектория «Вояджера-2» отклонилась к югу. Теперь его полёт проходит под углом 48° к эклиптике, в южной полусфере. «Вояджер-1» поднимается над эклиптикой (начальный угол 38°). Аппараты навсегда покидают пределы Солнечной системы.
>>> >>> - входит и выходит, — замечательно выходит! (ослик Иа)
>>Наблюдай дальше. Чего сказать то хотел?
> > Очень любят попы категорично утверждать о чем-нибудь запредельном. У них научился?
Я к тому, что фраза — уходит за пределы солнечной системы антинаучна. Журналист смотрел в книгу, а видел фигу. За пределы солнечной системы только свет выходит. Даже метеориты за сотни лет ее покинуть не могут.
>>> Так для любой материи, будут подходящие условия — будет и возможность измерения её массы. Не зависимо от того, что она из себя представляет. Во всяких там коллайдерах и ускорителях, как раз и пытаются создать условия, для измерения массы всяких частиц микромира (скрытой массы вселенной). А фокус с блестящим пропеллером запаянном в стеклянной колбе с хим вакуумом в твоей школе показывали?
>> Ты спросил, я ответил как измерить, Чем недоволен? На счет условий, а как еще заменить силу приготения? Только своей, она всегда под рукой.
> > Ну ты написал…! В твоей задаче нету «приготения»!,(притяжения) во первых, ты выше заявил что «свет не имеет массы» на что я ответил; что возможность узнать массу той или иной материи зависит от её свойств и условий в которых она находится. И привёл в качестве примера 1 кг свинца находящийся на орбите в невесомости. Ты решил смухлевать и толкнуть свинец чтобы получить некие значения массы. Если б ты мог найти вещество, об которое свет ударялся подобно куску свинца, ты бы смог и его массу замерять.
Попробуй, будешь первым. А пока свет массы не имеет. И не мухлевал я. Не было запрета на мои действия по условию. Я задачу решил правильно.
>> Не обижайся, но согласись, у меня есть ВСЕ основания принимать твои утверждения за сказки. Ты же ничего не можешь доказать! > > Кому я не могу доказать? Человеку который ушёл в мир абстракций, подобно страусу прячущему голову в песок, от докучающих ему фактов из мира реального.
Какая разница, не можешь или не хочешь. У меня то все равно ноль твоих доказательств. Чего тогда удивляться, что я все чудеса за сказки принимаю. Честно говоря я вообще не понимаю, как чудо можно иначе воспринимать? Хоть это можем объяснить!
>> Я понимаю, что не твой единоверец, где все легко и просто, но поверь, слабовато как-то даже для школьника. Надо уметь защищаться. У нас тут был один лет пять назад, жаль ушел. > > И что он доказывал?
Пытался доказать наличие души. Поверхостно, но очень интересно. Потом все-таки замкнулся, и сказал что это личное.
>>>> Так смысл доверять, коли даже автор не может быть уверен?
>>>
>>> В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно.
Никогда на подобное внимание не обращал. Я даже на автора редко обращаю внимание, что бы под авторитет не попасть. Важны только расчеты и выводы! ь.
>>> Какую всю? Каких и сколько религиозных текстов ты осилил?
>> Я о корнях, которые для всех едины. Смысл то дальше изучать, разве только, что бы понимали, о чем я вообще говорю!!!
> > Заблуждение дилетантов — нет у религий единых корней. Самое простейшее их деление, на две категории: > 1. Появившиеся исключительно стараниями самих людей: — буддизм, шаманизм, синтоизм …
> 2. Привнесенные в общество людей из вне — авраамические вероучения — царство Отца моего не от мира сего > > Хотя в корне не верно, глядя на военную экспансию, назвать её религией или учением.
>>>> А цифры на инструменте уже не абстрактные величины.
>>> >>> На измерительном? Только после непосредственного, приборного соединения цифр, с вещами и условностями типа: — температуры, массы, времени и прочь…, мы их абстрактную величину, отождествляем с реальностью.
>>Как не крути, а все равно измерили
> > И стали адекватнее к специализированной конкретике, в ущерб общей адекватности.
Ужас какой
>> Математика взята из природы, и не отъемлемая ее часть! > > Мда…, а конкретным примером подтвердить свой постулат сможешь?
Ее история наглядна даже в названии. Она десятичная, как твои пальчики! А ты думал ее нам подарили?
>>> Ну тебя точно вынудили… Согласно моей точки зрения, весь наш научно технический прогресс — массовое бегство сознания из социальной сферы в ремесленную. Ибо в социальной сфере, всем завладел монотеизм и производные от него полит технологии.
> Я тебе выше говорил, о существовании нескольких форматов мышления. Внутри каждого из них — своя логика. > > Для монотеиста вполне логично, «подлизать зад» небесного начальника, убийством язычника или атеиста. >
> Для атеиста логично, — не верить в существование божества, характеристики которого он справедливо считает сверхъестественными. > > Для исследователя логично, — исследовать и разбираться в субъектах обожествления, а не прятать подобно страусам — голову в песок, как это делают атеисты.
Последнее не исследование, а убийство времени. Как можно исследовать чудеса? По ушам людям ездят подобные исследователи!
00:58 17.04.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение: > .
>>>> Но тогда возникает вопрос о причинах их остановки? Если люди пришли совершить религиозный обряд, то почему вместо этого, они начинали толкаться и устраивали давки?
>>> Я был в Архангельской глубинке, где из сотен церквей работала одна, на весь район, и то пару часов по выходным. И видел Питер, где в праздник давки были. Все зависит от рекламы, а главное, что бы она по карману была
>> >> И чё? В Москве сотни туннелей пешеходных, хотя бы в одном из них кто-нибудь удавился?
>Так слабовата реклама, не охватывает весь мир, как мусульманская.
Так реклама новых телефонов и айфонов охватывает…! Итог в виде массовой смерти где?
>>>> Согласно моей теории; «пастырь небесный», ввиду нехватки тех животных которых мы называем баранами, решил оную, заменить представителями своего стада. Благо у него на этот случай предусмотрено…, и оставшиеся члены паствы, считают что души погибших попали в рай
>>> Книга будет иметь успех, на уровне тысяч других! >> >> А за счёт чего понять слабо?
>За счет серости недоучек!
Был такой «недоучка» министром здравоохранения в РФ, 360 — научных работ на счету, потом пошёл кадилом махать! По ходу заблуждаешься ты.
>> У меня есть, у абстрагировавшихся нет > Никому не рассказывай!
Не меряй других по себе.
>> Академик-математик Фоменко, произвёл на свет — исторический бред. > Все кто ошибается, производят только бред! С этим я полностью согласен. Но понятие ошибка в математике недопустимо!!!
Математики не бредят, они абстрагируются
> Я к тому, что фраза — уходит за пределы солнечной системы антинаучна. Журналист смотрел в книгу, а видел фигу. За пределы солнечной системы только свет выходит. Даже метеориты за сотни лет ее покинуть не могут.
Стражи галактики границу на замке держат
> Попробуй, будешь первым. А пока свет массы не имеет.
С Солнца постоянно дует так называемый солнечный ветер — поток заряженных частиц, на огромной скорости улетющий в космическое пространство. Очевидно, что за счет этого звезда теряет свою массу, хоть это и не слишком быстрый процесс: согласно теоретическим оценкам Солнце к данному моменту потеряло около 0,1% своей массы. Тем не менее, даже такое изменение должно было отразиться на орбитах планет, прежде всего ближайшего к звезде Меркурия, предположили авторы работы. Они использовали данные, собранные космическим аппаратом Messenger с марта 2011 года по апрель 2015 года.
Орбита планеты менялась буквально на сантиметры, но это означает, что Солнце ежегодно теряет примерно 179 триллионов тонн своей массы —
Каждую секунду в недрах Солнца 700 млн. т водорода превращается в гелий, и в результате светило действительно теряет в весе, или, если выразиться по-научному, его масса уменьшается.
В ходе реакции термоядерного синтеза из четырех ядер водорода получается одно ядро гелия, а одно ядро гелия легче четырех ядер водорода. Недостающая масса на самом деле не теряется, а превращается в энергию, величину которой можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc2. Выделяемая энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Таким образом, каждую секунду Солнце теряет массу, равную 5 млн. т.
Испускаемая Солнцем энергия производится при синтезе гелия из водорода. Астрофизики подсчитали, что вследствие этого Солнце ежесекундно теряет 4,26 млн. тонн
Слышь инопланетянин! Ты в какой галактике обитаешь? У вас там походу законы сохранения не работают…, вот свет массы и не имеет. Или ваше Солнце, как вечный двигатель, светит, а массы не теряет. Я кажется догадываюсь, место где ты обитаешь, — абстракцией называется! В таком месте, люди легко без души обходятся, а бого-духи ни каких душ не едят.
> И не мухлевал я. Не было запрета на мои действия по условию. Я задачу решил правильно.
Сперва ты под неё внёс изменение. Как естество испытатель, — ты поступил верно. А как этичный спорщик — смухлевал.
>>> Не обижайся, но согласись, у меня есть ВСЕ основания принимать твои утверждения за сказки. Ты же ничего не можешь доказать!
>> >> Кому я не могу доказать? Человеку который ушёл в мир абстракций, подобно страусу прячущему голову в песок, от докучающих ему фактов из мира реального.
>Какая разница, не можешь или не хочешь. У меня то все равно ноль твоих доказательств. Чего тогда удивляться, что я все чудеса за сказки принимаю. Честно говоря я вообще не понимаю, как чудо можно иначе воспринимать? Хоть это можем объяснить!
Я термин «чудо» не использую в принципе! Это слово — удел верующих и тех кто с ними. Я полагаю, что этим словом, особо восторженные люди, отображают своё не понимание и эмоциональную оценку, неких наблюдаемых ими явлений.
>>>> В принципе неверный подход. Преднамеренный обман — обязательно преподноситься с должным пафосом и полной уверенностью. Новое знание — мягко и осторожно. > Никогда на подобное внимание не обращал. Я даже на автора редко обращаю внимание, что бы под авторитет не попасть. Важны только расчеты и выводы!
А наблюдаемые факты в игнор?!
>> И стали адекватнее к специализированной конкретике, в ущерб общей адекватности. > Ужас какой
Конечно УЖАС!!! Коль супер учёные атеисты, как наивные глупцы, гибнут один за другим, от рук необразованных представителей оккупационных сил:
В заявлении джихадистов говорится, что 58-летний преподаватель английского Резаул Карим Сиддик был убит «за призывы к атеизму».
Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома.
>>> Математика взята из природы, и не отъемлемая ее часть!
>> >> Мда…, а конкретным примером подтвердить свой постулат сможешь?
>Ее история наглядна даже в названии. Она десятичная, как твои пальчики! А ты думал ее нам подарили?
- Хвала Аллаху создателю миров! За отдельный адекватный взгляд атеиста на реальность
>> Я тебе выше говорил, о существовании нескольких форматов мышления. Внутри каждого из них — своя логика.
>> >> Для монотеиста вполне логично, «подлизать зад» небесного начальника, убийством язычника или атеиста.
>>
>
>> Для атеиста логично, — не верить в существование божества, характеристики которого, он справедливо считает сверхъестественными. >> >> Для исследователя логично, — исследовать и разбираться в субъектах обожествления, а не прятать подобно страусам — голову в песок, как это делают атеисты.
>Последнее не исследование, а убийство времени. Как можно исследовать чудеса? По ушам людям ездят подобные исследователи!
Вся наша жизнь — метод проб и ошибок, за счёт него и познаётся реальность. Уж лучше пробовать, — искать объяснения происходящему вокруг и ошибаться, чем спрятать голову, в песок абстракций.
>> Так слабовата реклама, не охватывает весь мир, как мусульманская.
> > Так реклама новых телефонов и айфонов охватывает…! Итог > в виде массовой смерти где?
Укажи точку, где потеснее в Москве, и раздавай их даром. Увидишь, сколько людей подавят
>>> А за счёт чего понять слабо?
>> За счет серости недоучек!
> Был такой «недоучка» министром здравоохранения в РФ, 360 — научных работ на счету, потом пошёл кадилом махать! По ходу заблуждаешься ты.
Любой человек в чем-то да умнее другого. В этих вопросах он глуповат оказался
>>> У меня есть, у абстрагировавшихся нет
>> Никому не рассказывай!
>Не меряй других по себе.
А я ничего не скрываю!
>>> Академик-математик Фоменко, произвёл на свет — исторический бред.
>> Все кто ошибается, производят только бред! С этим я полностью согласен. Но понятие ошибка в математике недопустимо!!!
> > Математики не бредят, они абстрагируются
Не в словах дело, а в результата, точных и правильных. С этим не поспоришь
>> Я к тому, что фраза — уходит за пределы солнечной системы антинаучна. Журналист смотрел в книгу, а видел фигу. За пределы солнечной системы только свет выходит. Даже метеориты за сотни лет ее покинуть не могут. > > Стражи галактики границу на замке держат
И вранье не проходит для людей знающих
>> Попробуй, будешь первым. А пока свет массы не имеет. > > С Солнца постоянно дует так называемый солнечный ветер — поток заряженных частиц, на огромной скорости улетющий в космическое пространство. Очевидно, что за счет этого звезда теряет свою массу, хоть это и не слишком быстрый процесс: согласно теоретическим оценкам Солнце к данному моменту потеряло около 0,1% своей массы. Тем не менее, даже такое изменение должно было отразиться на орбитах планет, прежде всего ближайшего к звезде Меркурия, предположили авторы работы. Они использовали данные, собранные космическим аппаратом Messenger с марта 2011 года по апрель 2015 года.
Нет спора. Не про свет же речь.
> В ходе реакции термоядерного синтеза из четырех ядер водорода получается одно ядро гелия, а одно ядро гелия легче четырех ядер водорода. Недостающая масса на самом деле не теряется, а превращается в энергию, величину которой можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc2. Выделяемая энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Таким образом, каждую секунду Солнце теряет массу, равную 5 млн. т.
Опять же за счет заряженных частиц.
> Слышь инопланетянин! Ты в какой галактике обитаешь? У вас там походу законы сохранения не работают…, вот свет массы и не имеет. Или ваше Солнце, как вечный двигатель, светит, а массы не теряет.
Будь внимательнее. Ты ничего не доказал Из Википедии. Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой (или, как говорили ранее, нулевой массой покоя).
> Я кажется догадываюсь, место где ты обитаешь, — абстракцией называется! В таком месте, люди легко без души обходятся, а бого-духи ни каких душ не едят.
Ты сам то понимаешь, о чем говоришь. Сможешь описать душу, Бога или хотя бы загробный мир? Философия без понятия- вот что такое религия!
>>> И стали адекватнее к специализированной конкретике, в ущерб общей адекватности.
>> Ужас какой
> Конечно УЖАС!!! Коль супер учёные атеисты, как наивные глупцы, гибнут один за другим, от рук необразованных представителей оккупационных сил:
> В заявлении джихадистов говорится, что 58-летний преподаватель английского Резаул Карим Сиддик был убит «за призывы к атеизму». > > Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома.
Вот он, побочный эффект любой религии, религиозные фанатики.
>>> Я тебе выше говорил, о существовании нескольких форматов мышления. Внутри каждого из них — своя логика.
>>> >>> Для монотеиста вполне логично, «подлизать зад» небесного начальника, убийством язычника или атеиста.
>>>
>>
>>> Для атеиста логично, — не верить в существование божества, характеристики которого, он справедливо считает сверхъестественными.
>>> >>> Для исследователя логично, — исследовать и разбираться в субъектах обожествления, а не прятать подобно страусам — голову в песок, как это делают атеисты.
>>Последнее не исследование, а убийство времени. Как можно исследовать чудеса? По ушам людям ездят подобные исследователи!
> > Вся наша жизнь — метод проб и ошибок, за счёт него и познаётся реальность. Уж лучше пробовать, — искать объяснения происходящему вокруг и ошибаться, чем спрятать голову, в песок абстракций.
Увы, в этом ты прав. Люди не терпят неизвестности. Всегда ее заполняют пусть ложными, но знаниями. Живут по этим знаниям пока не ошибутся, корректируют и живут дальше пока снова не нарвутся на подставу.
20:38 18.04.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так слабовата реклама, не охватывает весь мир, как мусульманская.
>
>> >> Так реклама новых телефонов и айфонов охватывает…! Итог >> в виде массовой смерти где?
>Укажи точку, где потеснее в Москве, и раздавай их даром. Увидишь, сколько людей подавят
Ты на Ходынскую трагедию намекаешь? Так это был единственный случай и тогда действительно давали…. В Мекке в среднем раз в три года, и там ничего не дают, а только отбирают. Так что совершенно не корректное сравнение
>>>> А за счёт чего понять слабо?
>>> За счет серости недоучек! >> Был такой «недоучка» министром здравоохранения в РФ, 360 — научных работ на счету, потом пошёл кадилом махать! По ходу заблуждаешься ты.
>Любой человек в чем-то да умнее другого. В этих вопросах он глуповат оказался.
Это не глупость, это доминанта «ассоциативного мышления». Которое мышлением только называется, но на самом деле им не является. Это банальное сложение безусловных рефлекторных реакций позитивно-негативного плана, при обработке информационных данных. По сути, это те самые душевные переживания, которым тождествен мир духов.
>>>> У меня есть, у абстрагировавшихся нет
>>> Никому не рассказывай! >> Не меряй других по себе.
>А я ничего не скрываю!
А я на столько не скрываю, что ты устал сопротивляться.
>> Математики не бредят, они абстрагируются > Не в словах дело, а в результата, точных и правильных. С этим не поспоришь.
Точные и правильные результаты — в абстрактном мире, а в реальном то спутники замедляются то ракеты падают. Потому что часто случается недоучёт факторов.
>> Стражи галактики границу на замке держат > И вранье не проходит для людей знающих
Вот только знание твоё, как у попов, не проверяется…
>>> Попробуй, будешь первым. А пока свет массы не имеет.
>> >> С Солнца постоянно дует так называемый солнечный ветер — поток заряженных частиц, на огромной скорости улетющий в космическое пространство. Очевидно, что за счет этого звезда теряет свою массу, хоть это и не слишком быстрый процесс: согласно теоретическим оценкам Солнце к данному моменту потеряло около 0,1% своей массы. Тем не менее, даже такое изменение должно было отразиться на орбитах планет, прежде всего ближайшего к звезде Меркурия, предположили авторы работы. Они использовали данные, собранные космическим аппаратом Messenger с марта 2011 года по апрель 2015 года.
>Нет спора. Не про свет же речь.
А солнце не свет излучает? Или ты не тот «свет» имел виду когда про свет говорил? - Про сон скажем что это — не сон, а про не сон — что это сон.
>> В ходе реакции термоядерного синтеза из четырех ядер водорода получается одно ядро гелия, а одно ядро гелия легче четырех ядер водорода. Недостающая масса на самом деле не теряется, а превращается в энергию, величину которой можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc2. Выделяемая энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Таким образом, каждую секунду Солнце теряет массу, равную 5 млн. т. > Опять же за счет заряженных частиц.
>> Слышь инопланетянин! Ты в какой галактике обитаешь? У вас там походу законы сохранения не работают…, вот свет массы и не имеет. Или ваше Солнце, как вечный двигатель, светит, а массы не теряет.
>Будь внимательнее. Ты ничего не доказал.
А религиозным фанатикам фиг что докажешь.
> Из Википедии. > Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой (или, как говорили ранее, нулевой массой покоя).
В каком нафиг вакууме? Мы же с тобой уже о нём говорили, что он может быть только химическим. Так что вики выдаёт абстрактную модель.
>> Я кажется догадываюсь, место где ты обитаешь, — абстракцией называется! В таком месте, люди легко без души обходятся, а бого-духи ни каких душ не едят. > Ты сам то понимаешь, о чем говоришь. Сможешь описать душу,
Душа — разряжённая, материальная, неотъемлемая составляющая, живого организма: — животного, человека и т. д. Без которого, плотная часть тела, не подаёт признаков жизни, даже при полной сохранности оного.
> Бога или хотя бы загробный мир? Философия без понятия- вот что такое религия!
Какая религия?, ты, как человек выросший в условиях монотеизма, вечно всё валишь в одну кучу. Моё определение «Бога» — практически аксиома: Господь Бог, всемогущий создатель — образ в сознании адептов «ближневосточных учений» о едином боге. Существование оного, подтверждается исполнением адептами обрядов, — с обращением к нему, строительство храмов — посвященных ему, и исполнение правил социального плана указанных в священных текстах — от его имени.
Еще ни один человек не пытался оспорить этого! Я даже разобрался, как оный образ появился в сознании людей. Теперь пытаюсь это объяснить таким как ты…
>> А наблюдаемые факты в игнор?! > А я обязан про них сказку придумать?
Так ты её и придумал, посчитав что это всё фигня, не имеющая значения. Прямо по профессору Савельеву
>>>> И стали адекватнее к специализированной конкретике, в ущерб общей адекватности.
>>> Ужас какой
>> Конечно УЖАС!!! Коль супер учёные атеисты, как наивные глупцы, гибнут один за другим, от рук необразованных представителей оккупационных сил:
>
>> В заявлении джихадистов говорится, что 58-летний преподаватель английского Резаул Карим Сиддик был убит «за призывы к атеизму». >> >> Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома.
>Вот он, побочный эффект любой религии, религиозные фанатики.
Какой любой? Сколько профессоров зарезали синтоисты? Это такой способ самообмана, — называть военную экспансию — религией. И мы в этом самообмане давно живём, он стал нашей древней традицией. А древние традиции ломать тяжело…
>> Вся наша жизнь — метод проб и ошибок, за счёт него и познаётся реальность. Уж лучше пробовать, — искать объяснения происходящему вокруг и ошибаться, чем спрятать голову, в песок абстракций. > Увы, в этом ты прав. Люди не терпят неизвестности. Всегда ее заполняют пусть ложными, но знаниями. Живут по этим знаниям пока не ошибутся, корректируют и живут дальше пока снова не нарвутся на подставу.
Не все люди заполняют всю пустоту своего незнания, но их не так много, тех, которые осознают, — что всего знать нельзя. Именно авраамические «учения» о едином боге, спекулируют на стремлении человека к всезнайству, — подсовывают ему всезнающего надвидового иерарха.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Так слабовата реклама, не охватывает весь мир, как мусульманская.
>>
>>> >>> Так реклама новых телефонов и айфонов охватывает…! Итог
>>> в виде массовой смерти где?
>>Укажи точку, где потеснее в Москве, и раздавай их даром. Увидишь, сколько людей подавят
> > Ты на Ходынскую трагедию намекаешь? Так это был единственный случай и тогда действительно давали…. В Мекке в среднем раз в три года, и там ничего не дают, а только отбирают. > Так что совершенно не корректное сравнение
Чушь. И там и тут людям НАДО быть в определенном месте. А имфа из рекламы. Только одной тысячи лет, а другой с неделю. Тут важно количество охваченных людей.
>> Любой человек в чем-то да умнее другого. В этих вопросах он глуповат оказался. > > Это не глупость, это доминанта «ассоциативного мышления». Которое мышлением только называется, но на самом деле им не является. Это банальное сложение безусловных рефлекторных реакций позитивно-негативного плана, при обработке информационных данных. По сути, это те самые душевные переживания, которым тождествен мир духов.
Я это и называю серостью и глупостью, потому что неправильно!
>>> Математики не бредят, они абстрагируются
>> Не в словах дело, а в результата, точных и правильных. С этим не поспоришь.
> Точные и правильные результаты — в абстрактном мире, а в реальном то спутники замедляются то ракеты падают. Потому что часто случается недоучёт факторов.
Из-за этого никто в пещеры не вернется.
>>> Стражи галактики границу на замке держат
>> И вранье не проходит для людей знающих
> > Вот только знание твоё, как у попов, не проверяется…
Если просчитано, значит проверено
>>> С Солнца постоянно дует так называемый солнечный ветер — поток заряженных частиц, на огромной скорости улетющий в космическое пространство. Очевидно, что за счет этого звезда теряет свою массу, хоть это и не слишком быстрый процесс: согласно теоретическим оценкам Солнце к данному моменту потеряло около 0,1% своей массы. Тем не менее, даже такое изменение должно было отразиться на орбитах планет, прежде всего ближайшего к звезде Меркурия, предположили авторы работы. Они использовали данные, собранные космическим аппаратом Messenger с марта 2011 года по апрель 2015 года.
>> Нет спора. Не про свет же речь.
> > А солнце не свет излучает? Или ты не тот «свет» имел виду когда про свет говорил?
Перечитай, что написал. -поток заряженных частиц- где тут свет?
>>> В ходе реакции термоядерного синтеза из четырех ядер водорода получается одно ядро гелия, а одно ядро гелия легче четырех ядер водорода. Недостающая масса на самом деле не теряется, а превращается в энергию, величину которой можно рассчитать по знаменитой формуле Эйнштейна Е=mc2. Выделяемая энергия равна массе, умноженной на квадрат скорости света. Таким образом, каждую секунду Солнце теряет массу, равную 5 млн. т.
>> Опять же за счет заряженных частиц.
>>> Слышь инопланетянин! Ты в какой галактике обитаешь? У вас там походу законы сохранения не работают…, вот свет массы и не имеет. Или ваше Солнце, как вечный двигатель, светит, а массы не теряет.
>>Будь внимательнее. Ты ничего не доказал.
>
> А религиозным фанатикам фиг что докажешь.
>> Из Википедии. >> Свет может рассматриваться либо как электромагнитная волна, скорость распространения в вакууме которой постоянна, либо как поток фотонов — частиц, обладающих определённой энергией, импульсом, собственным моментом импульса и нулевой массой (или, как говорили ранее, нулевой массой покоя).
> > В каком нафиг вакууме? Мы же с тобой уже о нём говорили, что он может быть только химическим. Так что вики выдаёт абстрактную модель.
Это к делу не относится. Речь о нулевой массе. Смотрим в книгу- видим фигу?
>>> Я кажется догадываюсь, место где ты обитаешь, — абстракцией называется! В таком месте, люди легко без души обходятся, а бого-духи ни каких душ не едят.
>> Ты сам то понимаешь, о чем говоришь. Сможешь описать душу,
> > Душа — разряжённая, материальная, неотъемлемая составляющая, живого организма: — животного, человека <nobr>и т. д.</nobr>
Душа — составляющая. Продолжение будет? Ясный пень, что ее с человеком связывают! Мне описание подавай!
>> Бога или хотя бы загробный мир? Философия без понятия- вот что такое религия! >
> Какая религия?, ты, как человек выросший в условиях монотеизма, вечно всё валишь в одну кучу. > Моё определение «Бога» — практически аксиома: > Господь Бог, всемогущий создатель — образ в сознании адептов «ближневосточных учений» о едином боге. Существование оного, подтверждается исполнением адептами обрядов, — с обращением к нему, строительство храмов — посвященных ему, и исполнение правил социального плана указанных в священных текстах — от его имени.
Туманное у тебя понятие о нем. А вернее никакого Описание будет?
> > Еще ни один человек не пытался оспорить этого! Я даже разобрался, как оный образ появился в сознании людей. Теперь пытаюсь это объяснить таким как ты…
Я уже давно разобрался, как появился образ. Но о Боге никто ничего толком никогда не скажет, только выдумает. Потому что узнать о нем чего-либо невозможно, как и полагается о любом чуде!
>>> А наблюдаемые факты в игнор?!
>> А я обязан про них сказку придумать?
> > Так ты её и придумал, посчитав что это всё фигня, не имеющая значения. Прямо по профессору Савельеву
Фигня, так фигня. Тут что не скажешь, все равно пальцем в небо!
>>>
>>> Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома. >> Вот он, побочный эффект любой религии, религиозные фанатики.
> > Какой любой? Сколько профессоров зарезали синтоисты?
Для меня все религии одинаковы.
> Не все люди заполняют всю пустоту своего незнания, но их не так много, тех, которые осознают, — что всего знать нельзя. Именно авраамические «учения» о едином боге, спекулируют на стремлении человека к всезнайству, — подсовывают ему всезнающего надвидового иерарха.
У религии есть ответы на ВСЕ вопросы!
01:33 21.04.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Присоединиться к вам!!!?
Присоединяйся или Престол Бога тебя раздавит.
Что выбираешь?
21:32 21.04.2019
Началась судебная травля атеистов.
20:21 22.04.2019
От Луки, глава 19 39 И некоторые фарисеи из среды народа сказали Ему: Учитель! ?запрети ученикам Твоим. 40 Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если Они умолкнут,? то камни возопиют.? 2.74. Потом ожесточились ваши сердца и стали как камень и даже еще жестче. И, воистину, есть камни, из которых бьют родники, есть такие, которые раскалываются и исторгают воду, и есть такие, которые низвергаются с горных вершин от страха перед престолом бога??? . ведает о том, что вы творите. 86. Они предпочли жизнь в этом мире по Танаху ,? лишив себя знаний о будущей жизни?
11) 
)
С Библией всё наоборот… 
Сила нашего намерения, исключает такое поведение 
